Rechtsprechung / BGH, 05.11.2015 – III ZB 69/14
Zitiert von 23 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 05.11.2015 – III ZB 69/14
-
BGH, 28.01.2016 – III ZB 88/15
Beschluss
1. An der Voraussetzung, dass die Entscheidung des Rechtsstreits von den geltend gemachten Feststellungszielen abhängt (§ 8 Abs. 1 Satz 1 KapMuG), fehlt es jedenfalls dann, wenn die Sache ohne weitere Beweiserhebungen un…
-
BGH, 30.04.2019 – XI ZB 13/18
Beschluss
1. Gemäß § 1 Abs. 1 Nr. 2 KapMuG ist der Anwendungsbereich des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes nur dann eröffnet, wenn die öffentliche Kapitalmarktinformation als Mittel der schriftlichen Aufklärung verwendet wor…
- BGH, 24.03.2016 – III ZB 75/15 Beschluss
-
BGH, 16.06.2020 – II ZB 10/19
Beschluss
1. Ob die Einleitung des Musterverfahrens unzulässig ist, hat das Oberlandesgericht anhand des Vorlagebeschlusses zu beurteilen. 2. Ein weiteres Musterverfahren ist wegen der Sperrwirkung des Vorlagebeschlusses ausgeschl…
- BGH, 25.02.2016 – III ZB 74/15 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 28.01.2026 – 101 Kap 1/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Braunschweig, 18.01.2019 – 3 W 5/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Braunschweig, 10.06.2020 – 3 W 6/18 Beschluss
-
BGH, 30.04.2019 – XI ZB 1/17
Beschluss
Der Beschluss des Prozessgerichts über die öffentliche Bekanntmachung eines gemäß § 2 KapMuG gestellten Musterverfahrensantrags im Klageregister ist gemäß § 3 Abs. 2 Satz 1 KapMuG selbst dann unanfechtbar, wenn der Recht…
- BGH, 20.09.2018 – III ZB 7/17 Beschluss
-
BGH, 17.12.2015 – III ZB 14/15
Beschluss
Auch im Falle der Rücknahme der (Rechts-)Beschwerde gegen einen Beschluss über die Bekanntmachung eines Musterverfahrensantrags nach § 3 KapMuG ist eine Kostenentscheidung des (Rechts-)Beschwerdegerichts nicht veranlasst…
-
BGH, 30.07.2020 – III ZB 47/19
Beschluss
Der Beschluss des Prozessgerichts, der einen Musterverfahrensantrag als unzulässig verwirft, weil der Anwendungsbereich des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes nicht eröffnet sei, ist gemäß § 3 Abs. 1 KapMuG unanfech…
- Oberlandesgericht Braunschweig, 11.11.2016 – 3 W 19/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Braunschweig, 20.02.2020 – 3 W 22/19 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 01.11.2019 – 1 W 12/19 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 11.10.2017 – 1 W 8/17 Beschluss
-
BGH, 26.02.2026 – III ZB 22/24
Beschluss
Der persönliche Anwendungsbereich des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes ist nicht eröffnet, wenn eine Bank eine Kreditlinie bereitstellt oder erhöht, das heißt ein Gelddarlehen gewährt. Ein Verfahren, in dem eine s…
- Oberlandesgericht München, 18.10.2024 – 14 W 122/24 e Beschluss
- Kammergericht, 09.11.2017 – 8 Kap 1/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 20.02.2017 – 13 W 68/16 (Kart) Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 12.01.2016 – 13 U 125/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 12.01.2016 – 13 U 161/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 21.12.2015 – 3 U 100/15 Beschluss