Rechtsprechung / BGH, 02.12.2015 – I ZR 176/14
Zitiert von 23 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 02.12.2015 – I ZR 176/14
-
BGH, 04.05.2016 – I ZR 58/14
Urteil
Segmentstruktur 1. Um eine revisionsrechtliche Nachprüfung der Annahme der wettbewerblichen Eigenart eines Produktes zu ermöglichen, muss das Berufungsgericht in seinem Urteil den für die Feststellung der Schutzfähigkeit…
-
BGH, 11.01.2018 – I ZR 187/16
Urteil
Ballerinaschuh 1. Modelle, die über eine Internetseite dem allgemeinen Publikum zum Kauf angeboten werden, gehören zum vorbekannten Formenschatz, von dem der interessierte Benutzer Kenntnis nehmen kann, und sind bei der …
-
BGH, 15.12.2016 – I ZR 197/15
Urteil
Bodendübel 1. Einem (zuvor) patentgeschützten Erzeugnis kann wettbewerbliche Eigenart zukommen. Dabei können nicht nur solche Merkmale eines derartigen Erzeugnisses wettbewerbliche Eigenart begründen, die von der patenti…
-
BGH, 01.07.2021 – I ZR 137/20
Urteil
Kaffeebereiter 1. Der Kläger, der wettbewerbsrechtlichen Leistungsschutz beansprucht, hat zu seinem Produkt und dessen Merkmalen, die seine wettbewerbliche Eigenart begründen, konkret vorzutragen. Hat er diesen Anforderu…
-
BGH, 26.01.2023 – I ZR 15/22
Urteil
KERRYGOLD 1. Verpackte Produkte - wie Butter und Mischstreichfette - können Gegenstand des lauterkeitsrechtlichen Nachahmungsschutzes sein. Einem verpackten Produkt kann wettbewerbliche Eigenart zukommen, wenn die äußere…
-
BGH, 16.11.2017 – I ZR 91/16
Urteil
Handfugenpistole 1. Der Kläger, der für ein Produkt wettbewerbsrechtlichen Leistungsschutz in Anspruch nimmt, muss zu dem Produkt und dessen Merkmalen, die seine wettbewerbliche Eigenart begründen, konkret vortragen. Hie…
-
BGH, 14.09.2017 – I ZR 2/16
Urteil
Leuchtballon Im Falle der nachschaffenden Übernahme unter Verwendung einer dem Stand der Technik entsprechenden angemessenen technischen Lösung kann eine verbleibende Herkunftstäuschung hinzunehmen sein, wenn der Nachahm…
- BGH, 27.10.2022 – I ZR 53/22 Beschluss
-
BGH, 10.04.2025 – I ZR 80/24
Urteil
Bewegungsspielzeug 1. Bei der Prüfung einer unlauteren Nachahmung wegen mittelbarer Herkunftstäuschung setzt die Annahme, der Verkehr werde die Nachahmung für eine neue Serie des Originalherstellers halten, jedenfalls vo…
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 06.02.2025 – 15 U 43/24 Urteil
-
BGH, 11.03.2026 – I ZR 106/25
Urteil
Ersatztank 1. Die Anforderungen gemäß § 130a Abs. 3 Satz 1 Fall 2 ZPO, nach denen ein elektronisches Dokument (hier: die Berufungsbegründungsschrift) von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermit…
- Landgericht München II, 13.05.2022 – 37 O 5029/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 24.07.2020 – 6 U 298/19 Urteil
-
BGH, 29.06.2017 – I ZR 9/16
Urteil
Bettgestell 1. Als wirkliche und ernsthafte Anstalten, die ebenso wie die Benutzung eines Designs ein Vorbenutzungsrecht im Sinne von § 41 Abs. 1 DesignG begründen können, sind Vorbereitungshandlungen aller Art anzusehen…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.02.2024 – 6 U 212/22 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.11.2023 – 6 U 57/22 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.06.2023 – 6 U 191/20 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 27.04.2023 – 15 U 105/22 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 08.12.2022 – 14c O 46/21 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 01.07.2020 – 2-06 O 157/20 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.06.2020 – 6 U 65/19 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 17.09.2019 – 14c O 225/17 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 25.07.2019 – 3 U 12/16 Urteil