Rechtsprechung / BGH, 09.12.2015 – IV ZR 272/15
Zitiert von 103 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 09.12.2015 – IV ZR 272/15 · Seite 2 von 3
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.03.2024 – 18 U 33/23 Urteil
- Landgericht München II, 15.02.2024 – 25 O 15917/22 Endurteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 11.12.2023 – 7 U 294/23 Beschluss
- Landgericht Aachen, 30.11.2023 – 9 O 299/22 Beschluss
- Landgericht Mönchengladbach, 02.11.2023 – 1 O 94/23 Urteil
- Landgericht Bayreuth, 28.09.2023 – 24 O 86/23 Endurteil
- Thüringer Oberlandesgericht, 30.06.2023 – 4 U 1415/21 Urteil
- Landgericht Bonn, 28.06.2023 – 41 O 134/22 Urteil
- Landgericht Hanau, 27.06.2023 – 9 O 979/22 Urteil
- Landgericht Wuppertal, 03.05.2023 – 3 O 315/21 Urteil
- Landgericht München II, 21.04.2023 – 12 O 12077/21 Beschluss
- Landgericht München II, 10.03.2023 – 12 O 6308/22 Endurteil
- Landgericht Memmingen, 02.03.2023 – 21 O 1098/19 Endurteil
- Oberlandesgericht Braunschweig, 27.02.2023 – 11 U 150/18 Urteil
- Landgericht Arnsberg, 08.02.2023 – 7 O 503/22 Urteil
- Landgericht München II, 29.09.2022 – 23 O 12912/21 Endurteil
- Landgericht Frankenthal (Pfalz), 03.02.2022 – 3 O 239/18 Urteil
- Landgericht Hanau, 04.05.2021 – 9 O 1318/20 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 17.02.2020 – 12 W 24/19 Beschluss
- BAG, 16.05.2019 – 8 AZN 809/18 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 28.06.2018 – 8 Sa 379/17 Urteil
-
BGH, 22.04.2026 – IV ZR 70/25
Urteil
Die Mitteilung der maßgeblichen Gründe für die Neufestsetzung der Prämie nach § 203 Abs. 5 VVG erfordert nicht die Angabe, dass die Veränderung der Versicherungsleistungen oder Sterbewahrscheinlichkeiten nicht nur vorübe…
- BGH, 25.02.2026 – IV ZR 158/24 Beschluss
- BGH, 28.01.2026 – IV ZR 41/25 Beschluss
- Thüringer Oberlandesgericht, 03.12.2025 – 4 U 1138/23 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 10.11.2025 – 12 LB 117/24 Urteil
-
BGH, 15.10.2025 – IV ZR 157/24
Urteil
Ist eine zum Schutz der Geheimhaltungsinteressen des Versicherers gebotene und geeignete Geheimhaltungsanordnung gemäß §§ 172 Nr. 2, 174 Abs. 3 GVG nur deshalb ausgeblieben, weil der Prozessbevollmächtigte des Versicheru…
- Landgericht Köln, 05.06.2025 – 24 O 149/24 Urteil
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 24.02.2025 – 1 U 115/24 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 29.01.2025 – 25 U 1023/24 e Hinweisbeschluss
- Landgericht Wuppertal, 10.10.2024 – 9 S 30/24 Urteil
- Kammergericht, 24.05.2024 – 14 U 93/23 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 02.04.2024 – 20 W 3/24 Beschluss
- Landgericht Hannover, 01.02.2024 – 6 O 29/22 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 29.01.2024 – 18 W 62/23 Beschluss
- Amtsgericht Meppen, 26.01.2024 – 3 C 251/23 Urteil
- Landgericht Münster, 11.01.2024 – 115 O 118/22 Urteil
- Oberlandesgericht München, 18.12.2023 – 25 W 1456/23 e Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 14.12.2023 – 20 U 232/23 Beschluss
- Landgericht München II, 29.11.2023 – 12 S 8899/23 Endurteil
- Landgericht Heidelberg, 13.10.2023 – 2 O 133/22 Urteil
- Oberlandesgericht Nürnberg, 08.08.2023 – 8 U 787/23 Hinweisbeschluss
- Landgericht Bonn, 17.05.2023 – 41 O 173/22 Urteil
- Oberlandesgericht München, 17.05.2023 – 38 W 533/23 e Beschluss
- Landgericht München II, 05.05.2023 – 12 O 4624/22 Endurteil
- Landgericht Mönchengladbach, 09.03.2023 – 1 O 204/22 Urteil
- Landgericht Bielefeld, 09.12.2022 – 18 O 20/22 Urteil
- Landgericht Augsburg, 07.11.2022 – 092 O 1650/22 Endurteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 18.08.2020 – 2 S 152/20 Beschluss
- Landgericht Dortmund, 25.06.2020 – 2 O 220/19 Urteil