Rechtsprechung / BGH, 09.12.2015 – VIII ZR 349/14
Zitiert von 26 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 09.12.2015 – VIII ZR 349/14
-
BGH, 10.06.2020 – VIII ZR 289/19
Urteil
1a. Bei der Auslegung Allgemeiner Geschäftsbedingungen sind regelmäßig auch Formularklauseln eines "Gesamtklauselwerks", die mit der Klausel inhaltlich zu einer Einheit verbunden sind, zu berücksichtigen (im Anschluss an…
-
BGH, 15.02.2017 – IV ZR 91/16
Urteil
Die in Verträgen über eine Berufsunfähigkeitsversicherung verwendete Klausel "Als versicherter Beruf im Sinne der Bedingungen gilt die vor Eintritt des Versicherungsfalls zuletzt konkret ausgeübte Tätigkeit mit der Maßga…
-
BGH, 08.09.2021 – VIII ZR 97/19
Urteil
1. In Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die ein Stromversorgungsunternehmen gegenüber Verbrauchern in Sonderkundenverträgen über die Belieferung mit Strom verwendet, halten die Klausel "Anpassungen des Vertrages und dies…
-
BGH, 05.10.2016 – VIII ZR 222/15
Urteil
1. Gemäß § 556b Abs. 1 BGB, der bestimmt, dass die Miete zu Beginn, spätestens bis zum dritten Werktag der vereinbarten Zeitabschnitte zu entrichten ist, kommt es für die Rechtzeitigkeit der Mietzahlung im Überweisungsve…
-
BGH, 21.09.2016 – VIII ZR 27/16
Urteil
Bei einem Energielieferungsvertrag wird eine mit einer Preisanpassungsklausel verbundene unangemessene Benachteiligung des Kunden in der Regel nicht durch die Einräumung eines (Sonder-)Kündigungsrechts bei Preisänderunge…
-
BGH, 21.12.2022 – VIII ZR 199/20
Urteil
1. (Auch) Bei Stromlieferverträgen außerhalb der Grundversorgung hat der Energieversorger für die Einhaltung der Transparenzanforderungen gemäß § 41 Abs. 3 Satz 1 EnWG aF in der Unterrichtung des Haushaltskunden über ein…
-
BGH, 18.01.2017 – VIII ZR 263/15
Urteil
1. Der Leistungsort für die § 546 Abs. 1 BGB zu entnehmende Pflicht des Leasingnehmers, den Leasinggegenstand bei Vertragsende zurückzugeben, folgt nicht schon - im Sinne einer Bringschuld - aus dieser Bestimmung, sonder…
-
BGH, 26.06.2019 – VIII ZR 95/18
Urteil
Auch für ein Energieversorgungsunternehmen, das Aufgaben der Daseinsvorsorge wahrnimmt und einem Kontrahierungszwang im Bereich der Grundversorgung unterliegt (§ 36 Abs. 1 Satz 1 EnWG) gilt, dass der Geschädigte den für …
-
BGH, 05.07.2017 – VIII ZR 163/16
Urteil
Soweit in Sonderkundenverträgen über Energielieferungen ein Lieferant die von ihm versorgten Letztverbraucher gemäß § 41 Abs. 3 Satz 1 EnWG rechtzeitig, in jedem Fall jedoch vor Ablauf der normalen Abrechnungsperiode sow…
-
BGH, 21.12.2022 – VIII ZR 200/20
Urteil
1. (Auch) Bei Gaslieferverträgen außerhalb der Grundversorgung hat der Energieversorger für die Einhaltung der Transparenzanforderungen gemäß § 41 Abs. 3 Satz 1 EnWG aF in der Unterrichtung des Haushaltskunden über eine …
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.08.2023 – 3 Kart 43/22 Beschluss
-
BGH, 26.05.2021 – VIII ZR 42/20
Urteil
Zur Frage der wirksamen Vereinbarung einer Indexmiete (§ 557b Abs. 1 BGB) und der Geltendmachung einer hierauf gestützten Mietänderung (§ 557b Abs. 3 BGB; im Anschluss an Senatsurteil vom 22. November 2017 - VIII ZR 291/…
- Oberlandesgericht Köln, 15.08.2017 – 9 U 12/17 Urteil
- Kammergericht, 01.03.2016 – 6 U 132/13 Urteil
-
BGH, 21.10.2025 – X ZR 39/25
Urteil
1. Zu den genehmigungspflichtigen Entgeltbedingungen im Sinne von § 12 Abs. 1 Satz 2, Abs. 3 AEG gehören Regelungen, die nicht unmittelbar die Höhe eines Entgelts bestimmen, sondern lediglich Voraussetzungen festlegen, u…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 27.11.2024 – 13 U 76/24 Urteil
-
BGH, 06.05.2026 – VIII ZR 242/24
Urteil
1. Bei einer zwischen einem Grundversorger und einem Verbraucher getroffenen Abwendungsvereinbarung im Sinne von § 41g Abs. 1 EnWG (§ 19 Abs. 5 StromGVV aF; § 19 Abs. 5 GasGVV aF), durch welche dem Kunden (Verbraucher) d…
- Landgericht Konstanz, 14.03.2024 – D 3 O 213/22 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.08.2023 – 3 Kart 44/22 Beschluss
-
BGH, 23.11.2016 – VIII ZR 269/15
Urteil
1. Der gesetzliche Provisionsanspruch nach § 354 Abs. 1 HGB setzt eine Vereinbarung der Parteien über eine Vergütung der erbrachten Leistungen nicht voraus. Die Vorschrift greift im Gegenteil gerade schon dann ein, wenn …
- BGH, 05.10.2016 – VIII ZR 223/15 Urteil
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 06.09.2016 – 9 Sa 1385/15 Urteil
-
BGH, 10.09.2024 – EnVR 75/23
Beschluss
Rückerstattungsanordnung Die Bundesnetzagentur darf einen Energielieferanten verpflichten, eine wegen Verstoßes gegen § 41 Abs. 5 Satz 2 EnWG unwirksame Preiserhöhung rückabzuwickeln.
- BGH, 10.09.2024 – EnVR 76/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 15.06.2023 – 2 U 179/21 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.04.2018 – 6 U 182/16 Urteil