Rechtsprechung / BGH, 10.12.2015 – I ZR 222/13

Zitiert von 35 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 10.12.2015 – I ZR 222/13

  1. BGH, 07.04.2016 – I ZR 81/15 Urteil

    Repair-Kapseln 1. Eine gesundheitsbezogene Angabe ist als (spezielle) gesundheitsbezogene Angabe im Sinne von Art. 10 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 anzusehen, wenn damit ein einem wissenschaftlichen Nachweis z…

  2. BGH, 17.05.2018 – I ZR 252/16 Urteil

    Bekömmliches Bier 1. Das in Art. 4 Abs. 3 Unterabs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 vorgesehene Verbot gesundheitsbezogener Angaben für alkoholische Getränke mit einem Alkoholgehalt von mehr als 1,2 Volumenprozent is…

  3. BGH, 12.07.2018 – I ZR 162/16 EuGH-Vorlage

    B-Vitamine Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung der Art. 10 Abs. 3, Art. 5 Abs. 1 Buchst. a und Art. 6 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Dez…

  4. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.03.2016 – 20 U 75/15 Urteil
  5. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 08.10.2018 – 3 L 358/17 Beschluss
  6. BGH, 29.03.2017 – I ZR 71/16 Beschluss
  7. Verwaltungsgericht Trier, 09.03.2016 – 5 K 3540/15.TR Urteil
  8. Verwaltungsgericht Würzburg, 10.11.2023 – W 8 K 23.340 Urteil
  9. BGH, 18.05.2017 – I ZR 100/16 Urteil

    Märchensuppe 1. Eine nährwertbezogene Angabe über einen reduzierten Nährstoffanteil stellt auch dann eine vergleichende Angabe im Sinne des Art. 9 der Verordnung (EG) 1924/2006 dar, wenn sie auf einen erhöhten oder vermi…

  10. Landgericht Düsseldorf, 06.01.2016 – 34 O 83/12 Urteil
  11. BGH, 09.10.2025 – I ZR 135/24 Urteil

    Kollagen-Trinkampullen 1. Ob eine Angabe aus der Sicht des Durchschnittsverbrauchers gesundheitsbezogen im Sinn des Art. 10 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 über nährwert- und gesundheitsbezogene Angaben über Leb…

  12. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 05.06.2025 – 6 U 1/25 Urteil
  13. Oberlandesgericht Celle, 21.03.2024 – 13 U 39/23 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Karlsruhe, 27.02.2019 – 6 U 87/18 Urteil
  15. Verwaltungsgericht Magdeburg, 28.11.2017 – 1 A 118/16 Urteil
  16. Landgericht Freiburg, 02.05.2016 – 12 O 148/15 Urteil
  17. Oberlandesgericht Nürnberg, 25.03.2025 – 3 U 936/24 Endurteil
  18. Oberlandesgericht Bamberg, 04.12.2024 – 3 UKl 3/24 e Endurteil
  19. Landgericht Itzehoe, 24.09.2024 – 8 HKO 7/24, 8 HK O 7/24 Urteil
  20. Oberlandesgericht Hamm, 27.06.2024 – 4 U 114/23 Urteil
  21. Landgericht Bamberg, 15.03.2024 – 13 O 431/23 UKlaG Endurteil
  22. Verwaltungsgericht Ansbach, 05.07.2023 – AN 14 K 20.01678 Urteil
  23. Verwaltungsgericht München, 14.06.2023 – M 26b K 20.5283 Urteil
  24. Landgericht Bochum, 09.05.2023 – 18 O 20/22 Urteil
  25. Landgericht Düsseldorf, 10.02.2023 – 38 O 59/22 Urteil
  26. Verwaltungsgericht Regensburg, 28.02.2022 – RN 5 K 19.129 Urteil
  27. Landgericht München II, 23.02.2022 – 37 O 9874/21 Endurteil
  28. Landgericht Berlin, 25.05.2021 – 15 O 95/21 Beschluss
  29. Landgericht Düsseldorf, 05.12.2018 – 38 O 152-16 Urt. Urteil
  30. Landgericht Düsseldorf, 02.11.2018 – 38 O 74-17 Urteil
  31. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 11.05.2018 – 13 B 410/18 Beschluss
  32. BGH, 30.01.2017 – I ZR 257/15 Beschluss
  33. Kammergericht, 11.12.2015 – 5 U 64/15 Urteil
  34. Kammergericht, 11.12.2015 – 5 U 63/15 Urteil
  35. Kammergericht, 11.12.2015 – 5 U 48/15 Urteil