Rechtsprechung / BGH, 15.12.2015 – VI ZR 134/15
Zitiert von 21 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 15.12.2015 – VI ZR 134/15
-
BGH, 04.04.2017 – VI ZR 123/16
Urteil
1. Der Betreiber eines Bewertungsportals haftet für von Dritten in das Portal eingestellte Äußerungen als unmittelbarer Störer, wenn er sich diese Äußerungen zu eigen gemacht hat. Von einem Zu-Eigen-Machen ist dabei dann…
-
BGH, 29.11.2016 – VI ZR 382/15
Urteil
1. Der Schutz der Privatsphäre umfasst grundsätzlich auch Angaben über den Gesundheitszustand eines Menschen. Der Betroffene kann sich aber nicht auf ein Recht zur Privatheit hinsichtlich solcher Tatsachen berufen, die e…
- BGH, 14.11.2017 – VI ZR 534/15 Urteil
-
BGH, 14.03.2017 – VI ZR 721/15
Urteil
1. Die ohne wirksame Einwilligung an eine geschäftliche E-Mail-Adresse versandte Werbe-E-Mail stellt einen Eingriff in das Recht am eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb dar (Fortführung von BGH, Urteil vom 12. Se…
-
BGH, 04.12.2018 – VI ZR 128/18
Urteil
1. Für die Frage, ob die durch eine bereits erfolgte Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts begründete Vermutung der Wiederholungsgefahr durch den Verweis auf eine gegenüber einem Dritten abgegebene strafbewehr…
-
BGH, 10.07.2018 – VI ZR 225/17
Urteil
1. Die Verwendung von elektronischer Post für die Zwecke der Werbung ohne Einwilligung des Empfängers stellt grundsätzlich einen Eingriff in seine geschützte Privatsphäre und damit in sein allgemeines Persönlichkeitsrech…
-
BGH, 27.02.2018 – VI ZR 86/16
Urteil
Die Grundsätze über das fehlende Rechtsschutzbedürfnis von gesonderten Ehrenschutzklagen gegen Parteivorbringen in zivilgerichtlichen Verfahren können für Abwehransprüche gegen die Vorlage von Personen zeigenden Lichtbil…
- Kammergericht, 15.09.2021 – 5 U 35/20 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 24.06.2024 – 4 U 168/24
- Oberlandesgericht Celle, 01.06.2017 – 13 U 15/17 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 22.12.2022 – 5 U 67/22 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 08.05.2018 – 13 U 12/18 Beschluss
-
BVerwG, 29.01.2025 – 6 C 3/23
Urteil
1. Im Rahmen der Entscheidung über die Begründetheit eines Antrags auf Wiederaufgreifen des Verfahrens nach § 51 Abs. 1 Nr. 1 Alt. 2 SVwVfG hat das Gericht grundsätzlich abschließend zu prüfen, ob an dem unanfechtbaren V…
- Oberlandesgericht Hamm, 21.07.2023 – 12 U 53/22 Urteil
- Amtsgericht Augsburg, 09.06.2023 – 12 C 11/23 Endurteil
-
BGH, 30.01.2020 – I ZR 25/19
EuGH-Vorlage
Inbox-Werbung Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 2 Satz 2 Buchst. h und Art. 13 Abs. 1 der Richtlinie 2002/58/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Juli 2002 über die Vera…
- Amtsgericht Mitte, 07.11.2024 – 6 C 88/24 Urteil
- Amtsgericht München, 05.08.2022 – 142 C 1633/22 Endurteil
- Landgericht Stendal, 12.05.2021 – 22 S 87/20 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.03.2018 – 16 U 18/17 Urteil
- Landgericht Berlin, 10.06.2016 – 15 S 49/15 Urteil