Rechtsprechung / BGH, 15.12.2015 – VI ZR 6/15

Zitiert von 40 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 15.12.2015 – VI ZR 6/15

  1. BGH, 17.01.2023 – VI ZR 203/22 Urteil

    1. Wird das Klagebegehren auf ein undifferenziertes Gemenge von Ansprüchen sowohl aus eigenem als auch aus abgetretenem Recht ohne Angabe einer Prüfungsreihenfolge gestützt, liegt eine alternative Klagehäufung vor, die w…

  2. BGH, 13.12.2016 – VI ZR 32/16 Urteil

    1. Bei Auffahrunfällen kann, auch wenn sie sich auf Autobahnen ereignen, der erste Anschein dafür sprechen, dass der Auffahrende den Unfall schuldhaft dadurch verursacht hat, dass er entweder den erforderlichen Sicherhei…

  3. BGH, 11.10.2016 – VI ZR 66/16 Urteil

    1. Steht fest, dass sich die Kollision beim Rückwärtsfahren ereignete, der Rückwärtsfahrende zum Kollisionszeitpunkt selbst also noch nicht stand, so spricht auch bei Parkplatzunfällen ein allgemeiner Erfahrungssatz dafü…

  4. BGH, 15.05.2018 – VI ZR 231/17 Urteil

    "Anderer Verkehrsteilnehmer" im Sinne der § 9 Abs. 5, § 10 Satz 1 StVO ist jede Person, die sich selbst verkehrserheblich verhält, d.h. körperlich und unmittelbar auf den Ablauf eines Verkehrsvorgangs einwirkt. Darunter …

  5. BGH, 26.01.2016 – VI ZR 179/15 Urteil

    1. Die Vorschrift des § 9 Abs. 5 StVO ist auf Parkplätzen ohne eindeutigen Straßencharakter nicht unmittelbar anwendbar. Mittelbare Bedeutung erlangt sie aber über § 1 StVO. 2. Entsprechend der Wertung des § 9 Abs. 5 StV…

  6. VGH München, 15.03.2021 – 11 CS 20.2867 Beschluss
  7. BGH, 10.10.2023 – VI ZR 287/22 Urteil

    1. Das Vorschriftszeichen 220 in Verbindung mit § 41 Abs. 1 StVO gebietet, dass die Einbahnstraße nur in vorgeschriebener Fahrtrichtung befahren werden darf. Verboten ist auch das Rückwärtsfahren entgegen der vorgeschrie…

  8. BGH, 22.11.2022 – VI ZR 344/21 Urteil

    Die Vorfahrtsregel des § 8 Abs. 1 Satz 1 StVO ("rechts vor links") findet auf öffentlichen Parkplätzen ohne ausdrückliche Vorfahrtsregelung weder unmittelbar noch im Rahmen der Pflichtenkonkretisierung nach § 1 Abs. 2 St…

  9. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.04.2021 – 1 U 122/20 Urteil
  10. Landgericht Saarbrücken, 13.11.2020 – 13 S 27/20 Urteil
  11. Landgericht Lübeck, 26.02.2024 – 10 O 251/23 Urteil
  12. Landgericht Dortmund, 22.08.2017 – 1 S 388/16 Urteil
  13. Oberlandesgericht Hamm, 09.02.2023 – 7 U 3/23 Beschluss
  14. Landgericht Nürnberg-Fürth, 25.08.2022 – 2 O 5678/21 Endurteil
  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.06.2022 – 17 U 21/22 Urteil
  16. Landgericht Saarbrücken, 05.06.2020 – 13 S 181/19 Urteil
  17. Kammergericht, 14.09.2017 – 22 U 174/16 Urteil
  18. Landgericht Hamburg, 01.02.2017 – 302 S 16/16 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Hamm, 04.08.2025 – 7 U 94/24 Hinweisbeschluss
  20. Amtsgericht Schmallenberg, 19.02.2025 – 5 Ds-263 Js 250/24-93/24 Urteil
  21. Oberlandesgericht Hamm, 19.11.2024 – 7 U 150/23 Urteil
  22. Landgericht Hagen, 23.08.2024 – 7 S 2/23 Urteil
  23. Landgericht Rottweil, 07.02.2024 – 1 S 46/23 Urteil
  24. Landgericht Lübeck, 26.01.2024 – 17 O 158/22 Urteil
  25. Landgericht Lübeck, 14.11.2023 – 9 O 13/23 Urteil
  26. Landgericht Lübeck, 19.07.2023 – 9 O 113/21 Urteil
  27. Landgericht Bonn, 06.06.2023 – 5 S 93/22 Urteil
  28. Landgericht Berlin, 23.08.2022 – 67 S 44/22 Urteil
  29. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 26.07.2022 – 1 U 172/21 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.04.2021 – I-1 U 122/20 Urteil
  31. Landgericht Bonn, 27.12.2019 – 1 O 244/18 Urteil
  32. Landgericht Arnsberg, 16.01.2019 – 3 S 110/18 Urteil
  33. Oberlandesgericht Hamm, 20.07.2018 – 7 U 29/17 Urteil
  34. Landgericht Düsseldorf, 16.01.2018 – 6 O 139/15 Urteil
  35. Amtsgericht Wesel, 13.06.2017 – 30 C 124/15 Urteil
  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.03.2017 – I-1 U 97/16 Urteil
  37. Landgericht Heidelberg, 27.07.2016 – 1 S 6/16 Urteil
  38. Hanseatisches Oberlandesgericht, 27.05.2016 – 14 U 51/16 Urteil
  39. Landgericht Hamburg, 15.04.2016 – 306 S 82/15 Urteil
  40. Landgericht Karlsruhe, 15.04.2016 – 20 S 95/14 Urteil