Rechtsprechung / BGH, 15.12.2015 – VI ZR 6/15
Zitiert von 40 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 15.12.2015 – VI ZR 6/15
-
BGH, 17.01.2023 – VI ZR 203/22
Urteil
1. Wird das Klagebegehren auf ein undifferenziertes Gemenge von Ansprüchen sowohl aus eigenem als auch aus abgetretenem Recht ohne Angabe einer Prüfungsreihenfolge gestützt, liegt eine alternative Klagehäufung vor, die w…
-
BGH, 13.12.2016 – VI ZR 32/16
Urteil
1. Bei Auffahrunfällen kann, auch wenn sie sich auf Autobahnen ereignen, der erste Anschein dafür sprechen, dass der Auffahrende den Unfall schuldhaft dadurch verursacht hat, dass er entweder den erforderlichen Sicherhei…
-
BGH, 11.10.2016 – VI ZR 66/16
Urteil
1. Steht fest, dass sich die Kollision beim Rückwärtsfahren ereignete, der Rückwärtsfahrende zum Kollisionszeitpunkt selbst also noch nicht stand, so spricht auch bei Parkplatzunfällen ein allgemeiner Erfahrungssatz dafü…
-
BGH, 15.05.2018 – VI ZR 231/17
Urteil
"Anderer Verkehrsteilnehmer" im Sinne der § 9 Abs. 5, § 10 Satz 1 StVO ist jede Person, die sich selbst verkehrserheblich verhält, d.h. körperlich und unmittelbar auf den Ablauf eines Verkehrsvorgangs einwirkt. Darunter …
-
BGH, 26.01.2016 – VI ZR 179/15
Urteil
1. Die Vorschrift des § 9 Abs. 5 StVO ist auf Parkplätzen ohne eindeutigen Straßencharakter nicht unmittelbar anwendbar. Mittelbare Bedeutung erlangt sie aber über § 1 StVO. 2. Entsprechend der Wertung des § 9 Abs. 5 StV…
- VGH München, 15.03.2021 – 11 CS 20.2867 Beschluss
-
BGH, 10.10.2023 – VI ZR 287/22
Urteil
1. Das Vorschriftszeichen 220 in Verbindung mit § 41 Abs. 1 StVO gebietet, dass die Einbahnstraße nur in vorgeschriebener Fahrtrichtung befahren werden darf. Verboten ist auch das Rückwärtsfahren entgegen der vorgeschrie…
-
BGH, 22.11.2022 – VI ZR 344/21
Urteil
Die Vorfahrtsregel des § 8 Abs. 1 Satz 1 StVO ("rechts vor links") findet auf öffentlichen Parkplätzen ohne ausdrückliche Vorfahrtsregelung weder unmittelbar noch im Rahmen der Pflichtenkonkretisierung nach § 1 Abs. 2 St…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.04.2021 – 1 U 122/20 Urteil
- Landgericht Saarbrücken, 13.11.2020 – 13 S 27/20 Urteil
- Landgericht Lübeck, 26.02.2024 – 10 O 251/23 Urteil
- Landgericht Dortmund, 22.08.2017 – 1 S 388/16 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 09.02.2023 – 7 U 3/23 Beschluss
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 25.08.2022 – 2 O 5678/21 Endurteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.06.2022 – 17 U 21/22 Urteil
- Landgericht Saarbrücken, 05.06.2020 – 13 S 181/19 Urteil
- Kammergericht, 14.09.2017 – 22 U 174/16 Urteil
- Landgericht Hamburg, 01.02.2017 – 302 S 16/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 04.08.2025 – 7 U 94/24 Hinweisbeschluss
- Amtsgericht Schmallenberg, 19.02.2025 – 5 Ds-263 Js 250/24-93/24 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 19.11.2024 – 7 U 150/23 Urteil
- Landgericht Hagen, 23.08.2024 – 7 S 2/23 Urteil
- Landgericht Rottweil, 07.02.2024 – 1 S 46/23 Urteil
- Landgericht Lübeck, 26.01.2024 – 17 O 158/22 Urteil
- Landgericht Lübeck, 14.11.2023 – 9 O 13/23 Urteil
- Landgericht Lübeck, 19.07.2023 – 9 O 113/21 Urteil
- Landgericht Bonn, 06.06.2023 – 5 S 93/22 Urteil
- Landgericht Berlin, 23.08.2022 – 67 S 44/22 Urteil
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 26.07.2022 – 1 U 172/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.04.2021 – I-1 U 122/20 Urteil
- Landgericht Bonn, 27.12.2019 – 1 O 244/18 Urteil
- Landgericht Arnsberg, 16.01.2019 – 3 S 110/18 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 20.07.2018 – 7 U 29/17 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 16.01.2018 – 6 O 139/15 Urteil
- Amtsgericht Wesel, 13.06.2017 – 30 C 124/15 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.03.2017 – I-1 U 97/16 Urteil
- Landgericht Heidelberg, 27.07.2016 – 1 S 6/16 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 27.05.2016 – 14 U 51/16 Urteil
- Landgericht Hamburg, 15.04.2016 – 306 S 82/15 Urteil
- Landgericht Karlsruhe, 15.04.2016 – 20 S 95/14 Urteil