Rechtsprechung / BGH, 15.12.2015 – X ZR 111/13

Zitiert von 15 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 15.12.2015 – X ZR 111/13

  1. BGH, 23.04.2020 – X ZR 38/18 Urteil

    Niederflurschienenfahrzeug Bewertet das Patentgericht in seinem nach § 83 Abs. 1 PatG erteilten Hinweis ein Merkmal des Patentanspruchs als nicht ursprünglich offenbart und deshalb für die Beurteilung der Patentfähigkeit…

  2. BGH, 21.06.2016 – X ZR 41/14 Urteil

    Fahrzeugscheibe II Die hilfsweise Verteidigung des Streitpatents mit geänderten Ansprüchen in der Berufungsinstanz kann als sachdienlich anzusehen sein, wenn das Patentgericht den Beklagten erst in der mündlichen Verhand…

  3. BGH, 11.08.2020 – X ZR 96/18 Urteil

    Datenpaketumwandlung 1. Nach Ablauf der Schutzdauer eines Patents begründet eine Verletzungsklage für den Verletzungsbeklagten, auch wenn sie nur auf den Hauptanspruch gestützt ist, ein Rechtsschutzinteresse an einer Nic…

  4. BGH, 03.12.2024 – X ZR 131/22 Urteil

    Cer-Zirkonium-Mischoxid III 1. Ein nur in einer Richtung begrenzter Wertebereich kann ausführbar offenbart sein, wenn sich die Erfindung nicht in der Eröffnung eines bestimmten Bereichs erschöpft, sondern eine darüber hi…

  5. BGH, 15.02.2018 – X ZR 35/16 Urteil
  6. BGH, 12.03.2024 – X ZR 12/22 Urteil

    Variationsnut 1. Ein Begriff, der in zwei Merkmalen eines Patentanspruchs verwendet wird, kann unterschiedlich auszulegen sein, wenn sich dies aus der Funktion der beiden Merkmale ergibt (Ergänzung zu BGH, Urteil vom 5. …

  7. BGH, 15.03.2022 – X ZR 18/20 Urteil

    Fahrerlose Transporteinrichtung 1. Die Beklagte eines Patentnichtigkeitsverfahrens hat in der Regel keinen Anlass zur Stellung von Hilfsanträgen zur Abgrenzung vom Stand der Technik, wenn das Patentgericht in dem nach § …

  8. BGH, 23.08.2016 – X ZR 81/14 Beschluss

    Photokatalytische Titandioxidschicht Verteidigt der Beklagte in der mündlichen Verhandlung vor dem Patentgericht das Streitpatent in einer geänderten Fassung, die Merkmalen eines zuvor gestellten Hilfsantrags weitere, ei…

  9. BGH, 17.07.2025 – X ZR 40/23 Urteil

    Spreizdübel II 1a. Bei der Prüfung der Patentfähigkeit des Gegenstands eines product-by-process-Anspruchs ist zu klären, ob sich das im Anspruch angegebene Herstellungsverfahren in spezifischen Eigenschaften des Erzeugni…

  10. BGH, 15.12.2020 – X ZR 120/18 Urteil

    Nachrichtenübermittlungsdienst Der Schutzbereich eines Patents, dessen erteilte Fassung ein auf einem Mobilfunkgerät im Zusammenwirken mit einem Server ausgeführtes Verfahren schützt, ist nicht zwingend schon deshalb erw…

  11. BGH, 17.07.2025 – X ZR 41/23 Urteil
  12. BGH, 26.06.2025 – X ZR 51/23 Urteil
  13. BPatG, 04.11.2021 – 6 Ni 7/20 (EP) Urteil
  14. BPatG, 12.08.2020 – 6 Ni 9/19 (EP) Urteil
  15. BPatG, 07.03.2017 – 4 Ni 12/15 (EP) Urteil