Rechtsprechung / BGH, 14.01.2016 – I ZB 56/14

Zitiert von 18 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 14.01.2016 – I ZB 56/14

  1. BGH, 28.04.2016 – I ZR 254/14 Urteil

    Kinderstube 1. Die Annahme eines einheitlichen Werktitelrechts für Druckerzeugnisse und über das Internet zugängliche journalistische oder literarische Angebote setzt voraus, dass der Verkehr die Angebote als einheitlich…

  2. BGH, 09.11.2017 – I ZB 45/16 Beschluss

    OXFORD/Oxford Club 1. Eine originär schutzunfähige Unionsmarke, deren Eintragung im Register erfolgt ist, weil sie gemäß Art. 7 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 infolge Benutzung Unterscheidungskraft erlangt hat, ver…

  3. BGH, 02.06.2016 – I ZR 75/15 Urteil

    Wunderbaum II 1. Wird ein Produkt (hier: Lufterfrischer) in Form der Marke (hier: Silhouette eines stilisierten Tannenbaums) hergestellt, schwächt dies nicht die originäre Kennzeichnungskraft der Marke wegen beschreibend…

  4. BGH, 06.02.2020 – I ZB 21/19 Beschluss

    INJEKT/INJEX 1. Im Löschungsklageverfahren wirkt die Benutzung für eine Spezialware auch für einen umfassenderen, nicht zu breiten Warenoberbegriff rechtserhaltend. Die gebotene wirtschaftliche Betrachtungsweise und das …

  5. BPatG, 21.05.2019 – 27 W (pat) 506/17 Beschluss
  6. BGH, 14.02.2019 – I ZB 34/17 Beschluss

    KNEIPP 1. Die Feststellung, dass ein Name als Synonym für eine bestimmte Methode benutzt wird und sich zu einer Gattungsbezeichnung entwickelt hat, unterliegt strengen Anforderungen. Solange noch ein beteiligter Verkehrs…

  7. BGH, 09.07.2020 – I ZB 80/19 Beschluss

    YOOFOOD/YO Bei der umfassenden Beurteilung der Verwechslungsgefahr von sich gegenüberstehenden Kennzeichen sind beschreibende Bestandteile nicht von vornherein und generell von der Beurteilung der Ähnlichkeit ausgenommen…

  8. BPatG, 16.08.2017 – 26 W (pat) 65/14 Beschluss
  9. BPatG, 21.10.2019 – 27 W (pat) 568/17 Beschluss
  10. BPatG, 15.04.2019 – 27 W (pat) 18/15 Beschluss
  11. Landgericht Hamburg, 12.05.2017 – 315 O 97/16 Urteil
  12. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.09.2025 – 20 U 35/25 Urteil
  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.02.2025 – 6 U 277/21 Urteil
  14. BPatG, 26.05.2020 – 26 W (pat) 14/19 Beschluss
  15. BPatG, 10.04.2019 – 27 W (pat) 108/16 Beschluss
  16. BPatG, 18.09.2018 – 27 W (pat) 58/16 Beschluss
  17. BPatG, 09.08.2018 – 27 W (pat) 57/16 Beschluss
  18. BPatG, 17.02.2016 – 26 W (pat) 37/13 Beschluss