Rechtsprechung / BGH, 20.01.2016 – I ZB 102/14

Zitiert von 20 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 20.01.2016 – I ZB 102/14

  1. BGH, 21.03.2018 – VIII ZR 68/17 Urteil

    1.1. Ein Klageantrag ist grundsätzlich hinreichend bestimmt im Sinne des § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO, wenn er den erhobenen Anspruch konkret bezeichnet, dadurch den Rahmen der gerichtlichen Entscheidungsbefugnis (§ 308 ZPO) a…

  2. BGH, 21.06.2016 – II ZR 305/14 Urteil

    1. Inhalt und Reichweite des Klagebegehrens ebenso wie des Widerklagebegehrens werden nicht allein durch den Wortlaut des Antrags bestimmt. Vielmehr ist der Antrag unter Berücksichtigung der Klagebegründung auszulegen. 2…

  3. BGH, 21.03.2018 – VIII ZR 84/17 Urteil

    Zur Anwendung des § 366 Abs. 2 BGB bei der Bestimmung des Klagebegehrens und bei der Begründetheit einer Zahlungsklage, wenn der Vermieter Mietrückstände auf der Grundlage eines (fortgeschriebenen) Mietkontos geltend mac…

  4. BGH, 29.03.2018 – I ZB 54/17 Beschluss

    1. Die Aufhebung eines gemäß § 802g ZPO erlassenen Haftbefehls kommt nicht bereits bei der Erbringung von Teilleistungen, sondern allenfalls bei der Bewirkung der vollständigen nach dem Vollstreckungstitel geschuldeten L…

  5. BGH, 15.12.2016 – I ZR 221/15 Urteil

    Energieverbrauchskennzeichnung im Internet Die Bestimmungen der Art. 4 Buchst. b der Delegierten Verordnungen (EU) Nr. 1059/2010, 1060/2010 und 1061/2010 und des Art. 3 Abs. 4 der Richtlinie 2002/40/EG sowie - nunmehr - …

  6. BGH, 20.04.2021 – II ZR 387/18 Urteil

    Eine Vereinbarung über Ansprüche aus § 64 Satz 1 GmbHG i.d.F. vom 23. Oktober 2008 unterliegt auch dann dem Verzichts- und Vergleichsverbot, wenn ihr der vorläufige Insolvenzverwalter nach Anordnung eines Zustimmungsvorb…

  7. Oberlandesgericht München, 07.03.2024 – 6 U 1509/14 Urteil
  8. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 25.10.2023 – 12 Sa 262/23 Urteil
  9. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 27.09.2021 – 2 B 1299/21 Beschluss
  10. BGH, 07.04.2016 – I ZR 237/14 Urteil

    mt-perfect 1. An die für die Aufrechterhaltung eines Unternehmenskennzeichenrechts im Sinne des § 5 Abs. 2 Satz 1 MarkenG erforderliche Zeichenbenutzung sind keine höheren Anforderungen zu stellen als an die für seine an…

  11. Landgericht Düsseldorf, 06.02.2026 – 38 O 243/23 Urteil
  12. Oberlandesgericht München, 19.01.2026 – 17 U 966/24 e ZwU
  13. BGH, 09.10.2025 – I ZR 116/24 Urteil

    Schlüsselgehäuse 1. Die Reparaturklausel gemäß Art. 110 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 in der Fassung bis 30. April 2025 (Gemeinschaftsgeschmacksmusterverordnung, GGV) erstreckt sich auch auf formungebundene Bauel…

  14. Oberlandesgericht München, 15.09.2025 – 17 U 1190/24 e Endurteil
  15. Oberlandesgericht München, 02.06.2025 – 17 U 2376/21 Endurteil
  16. Hanseatisches Oberlandesgericht, 05.02.2025 – 4 U 95/24 Urteil
  17. Oberlandesgericht Braunschweig, 20.12.2022 – 4 U 57/21 Urteil
  18. Oberlandesgericht Hamm, 18.08.2020 – 4 U 74/19 Urteil
  19. Landessozialgericht NRW, 26.10.2016 – L 11 KA 65/15 Urteil
  20. Oberlandesgericht Stuttgart, 10.03.2016 – 2 U 63/15 Urteil