Rechtsprechung / BGH, 20.01.2016 – I ZB 102/14
Zitiert von 20 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 20.01.2016 – I ZB 102/14
-
BGH, 21.03.2018 – VIII ZR 68/17
Urteil
1.1. Ein Klageantrag ist grundsätzlich hinreichend bestimmt im Sinne des § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO, wenn er den erhobenen Anspruch konkret bezeichnet, dadurch den Rahmen der gerichtlichen Entscheidungsbefugnis (§ 308 ZPO) a…
-
BGH, 21.06.2016 – II ZR 305/14
Urteil
1. Inhalt und Reichweite des Klagebegehrens ebenso wie des Widerklagebegehrens werden nicht allein durch den Wortlaut des Antrags bestimmt. Vielmehr ist der Antrag unter Berücksichtigung der Klagebegründung auszulegen. 2…
-
BGH, 21.03.2018 – VIII ZR 84/17
Urteil
Zur Anwendung des § 366 Abs. 2 BGB bei der Bestimmung des Klagebegehrens und bei der Begründetheit einer Zahlungsklage, wenn der Vermieter Mietrückstände auf der Grundlage eines (fortgeschriebenen) Mietkontos geltend mac…
-
BGH, 29.03.2018 – I ZB 54/17
Beschluss
1. Die Aufhebung eines gemäß § 802g ZPO erlassenen Haftbefehls kommt nicht bereits bei der Erbringung von Teilleistungen, sondern allenfalls bei der Bewirkung der vollständigen nach dem Vollstreckungstitel geschuldeten L…
-
BGH, 15.12.2016 – I ZR 221/15
Urteil
Energieverbrauchskennzeichnung im Internet Die Bestimmungen der Art. 4 Buchst. b der Delegierten Verordnungen (EU) Nr. 1059/2010, 1060/2010 und 1061/2010 und des Art. 3 Abs. 4 der Richtlinie 2002/40/EG sowie - nunmehr - …
-
BGH, 20.04.2021 – II ZR 387/18
Urteil
Eine Vereinbarung über Ansprüche aus § 64 Satz 1 GmbHG i.d.F. vom 23. Oktober 2008 unterliegt auch dann dem Verzichts- und Vergleichsverbot, wenn ihr der vorläufige Insolvenzverwalter nach Anordnung eines Zustimmungsvorb…
- Oberlandesgericht München, 07.03.2024 – 6 U 1509/14 Urteil
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 25.10.2023 – 12 Sa 262/23 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 27.09.2021 – 2 B 1299/21 Beschluss
-
BGH, 07.04.2016 – I ZR 237/14
Urteil
mt-perfect 1. An die für die Aufrechterhaltung eines Unternehmenskennzeichenrechts im Sinne des § 5 Abs. 2 Satz 1 MarkenG erforderliche Zeichenbenutzung sind keine höheren Anforderungen zu stellen als an die für seine an…
- Landgericht Düsseldorf, 06.02.2026 – 38 O 243/23 Urteil
- Oberlandesgericht München, 19.01.2026 – 17 U 966/24 e ZwU
-
BGH, 09.10.2025 – I ZR 116/24
Urteil
Schlüsselgehäuse 1. Die Reparaturklausel gemäß Art. 110 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 in der Fassung bis 30. April 2025 (Gemeinschaftsgeschmacksmusterverordnung, GGV) erstreckt sich auch auf formungebundene Bauel…
- Oberlandesgericht München, 15.09.2025 – 17 U 1190/24 e Endurteil
- Oberlandesgericht München, 02.06.2025 – 17 U 2376/21 Endurteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 05.02.2025 – 4 U 95/24 Urteil
- Oberlandesgericht Braunschweig, 20.12.2022 – 4 U 57/21 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 18.08.2020 – 4 U 74/19 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 26.10.2016 – L 11 KA 65/15 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 10.03.2016 – 2 U 63/15 Urteil