Rechtsprechung / BGH, 20.01.2016 – VIII ZR 152/15

Zitiert von 44 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 20.01.2016 – VIII ZR 152/15

  1. BGH, 27.05.2020 – VIII ZR 45/19 Urteil

    1. Im Falle einer Mietermehrheit kann zwar ein Mieter allein Rückzahlung zu viel gezahlter Miete und Auskunftserteilung verlangen. Er ist insoweit jedoch nur als Mitgläubiger berechtigt (Anschluss an und Fortführung von …

  2. BGH, 10.06.2020 – VIII ZR 289/19 Urteil

    1a. Bei der Auslegung Allgemeiner Geschäftsbedingungen sind regelmäßig auch Formularklauseln eines "Gesamtklauselwerks", die mit der Klausel inhaltlich zu einer Einheit verbunden sind, zu berücksichtigen (im Anschluss an…

  3. BGH, 29.06.2016 – VIII ZR 191/15 Urteil

    1a. Die Frage, ob eine Erklärung als (rechtsverbindliche) Willenserklärung zu werten ist, beurteilt sich nach den für die Auslegung von Willenserklärungen geltenden Maßstäben (im Anschluss an BGH, Urteile vom 7. November…

  4. BGH, 01.10.2020 – IX ZR 247/19 Urteil

    1. Eine nicht formularmäßige Verjährungsvereinbarung über einen Anspruch erstreckt sich im Zweifel auch auf solche Ansprüche, die mit dem Anspruch konkurrieren oder wirtschaftlich an dessen Stelle treten, wenn nicht durc…

  5. BGH, 07.02.2023 – VI ZR 137/22 Urteil

    1. Die nachträgliche Zulassung der Berufung aufgrund einer Anhörungsrüge gemäß § 321a ZPO ist ausnahmsweise zulässig, wenn das Verfahren aufgrund eines Gehörsverstoßes gemäß § 321a Abs. 5 ZPO fortgesetzt wird und sich er…

  6. BGH, 07.04.2021 – VIII ZR 49/19 Urteil

    1. Eine "öffentlich zugängliche Versteigerung" im Sinne des § 474 Abs. 2 Satz 2 BGB (hier: Auktion für Reitpferde) ist - entsprechend der Legaldefinition in § 312g Abs. 2 Nr. 10 BGB - dann gegeben, wenn der Unternehmer V…

  7. Oberlandesgericht Celle, 20.12.2023 – 7 U 1742/19 Urteil
  8. BGH, 02.07.2019 – VIII ZR 74/18 Beschluss

    1. Zur Frage, ob Nr. 8 Satz 1 der von einem Weinkommissionär verwendeten, von dem Bundesverband Deutscher Weinkommissionäre e.V. empfohlenen Allgemeinen Geschäftsbedingungen "für den Kauf beziehungsweise Verkauf von Trau…

  9. BGH, 08.09.2021 – VIII ZR 97/19 Urteil

    1. In Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die ein Stromversorgungsunternehmen gegenüber Verbrauchern in Sonderkundenverträgen über die Belieferung mit Strom verwendet, halten die Klausel "Anpassungen des Vertrages und dies…

  10. BGH, 17.10.2019 – III ZR 42/19 Urteil

    Schadensersatz, Gerichtsstandsvereinbarung 1. Die Vereinbarung eines inländischen Gerichtsstands kann eine Verpflichtung begründen, Klagen nur an diesem Gerichtsstand zu erheben. 2. Verletzt eine Vertragspartei schuldhaf…

  11. BGH, 19.04.2018 – III ZR 255/17 Urteil

    Zur Auslegung einer Wahlleistungsvereinbarung, die den Kreis der Wahlärzte auf alle an der Behandlung beteiligten Ärzte des Krankenhauses erstreckt, soweit diese zur gesonderten Berechnung ihrer Leistungen berechtigt sin…

  12. BGH, 05.10.2016 – VIII ZR 222/15 Urteil

    1. Gemäß § 556b Abs. 1 BGB, der bestimmt, dass die Miete zu Beginn, spätestens bis zum dritten Werktag der vereinbarten Zeitabschnitte zu entrichten ist, kommt es für die Rechtzeitigkeit der Mietzahlung im Überweisungsve…

  13. BGH, 21.11.2017 – VIII ZR 28/17 Beschluss

    Vom Mieter zu duldende Modernisierungsmaßnahmen im Sinne von § 555b Nr. 4 oder Nr. 5 BGB liegen nicht vor, wenn die beabsichtigten Maßnahmen (hier: Hinzufügung neuer Räume [Wintergarten; Ausbau des Spitzbodens] unter Ver…

  14. BGH, 24.10.2017 – VI ZR 504/16 Urteil

    1. Übernimmt ein Kfz-Sachverständiger mit der Erstellung von Schadensgutachten zugleich die Einziehung des vom jeweiligen Geschädigten an ihn abgetretenen Schadensersatzanspruchs auf Erstattung der Sachverständigenkosten…

  15. Oberlandesgericht Stuttgart, 29.02.2024 – 24 U 1424/22 Urteil
  16. BGH, 19.12.2018 – VIII ZR 254/17 Urteil

    Eine in einem formularmäßigen Wohnraummietvertrag gesondert ausgewiesene Verwaltungskostenpauschale stellt eine zum Nachteil des Mieters von § 556 Abs. 1 BGB abweichende und damit gemäß § 556 Abs. 4 BGB unwirksame Verein…

  17. Oberlandesgericht Hamm, 10.12.2019 – 13 U 86/18 Urteil
  18. BGH, 14.11.2023 – XI ZR 88/23 Urteil

    Bei einem Prämiensparvertrag, bei dem die Prämien auf die Sparbeiträge stufenweise bis zu einem bestimmten Sparjahr steigen, kann das Recht der Sparkasse zu einer ordentlichen Kündigung auch nach Erreichen der höchsten P…

  19. BGH, 17.10.2017 – VI ZR 527/16 Urteil

    1. Übernimmt ein Kfz-Sachverständiger mit der Erstellung von Schadensgutachten zugleich die Einziehung des vom jeweiligen Geschädigten an ihn abgetretenen Schadensersatzanspruchs auf Erstattung der Sachverständigenkosten…

  20. BGH, 21.08.2019 – VIII ZR 263/18 Urteil

    1. Die Regelung des § 36 Abs. 1 Nr. 2 VSBG verlangt Informationen über die zuständige Verbraucherschlichtungsstelle nur von einem Unternehmer, der sich zur Teilnahme an einem Streitbeilegungsverfahren verpflichtet hat od…

  21. BGH, 24.10.2017 – VI ZR 515/16 Urteil
  22. BGH, 24.10.2017 – VI ZR 514/16 Urteil
  23. Oberlandesgericht Celle, 19.06.2024 – 7 U 149/22 Urteil
  24. BGH, 06.12.2017 – VIII ZR 246/16 Urteil

    1a. Für die Untersuchungsobliegenheit nach § 377 Abs. 1 ist darauf abzustellen, welche in den Rahmen eines ordnungsgemäßen Geschäftsgangs fallenden Maßnahmen einem ordentlichen Kaufmann im konkreten Einzelfall unter Berü…

  25. BGH, 28.11.2017 – X ZR 42/16 Urteil

    1. In Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Luftfahrtunternehmens für ein Flugprämienprogramm, bei dem die Mitglieder Status- und Prämienmeilen sammeln und dabei verschiedene Statuskategorien ("Ivory", "Silver", "Gold",…

  26. Landgericht Berlin, 09.03.2017 – 67 S 7/17 Urteil
  27. Oberlandesgericht Stuttgart, 13.03.2025 – 24 U 2421/22 Urteil
  28. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 11.10.2023 – 2 U 196/22 Urteil
  29. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 16.09.2021 – 3 U 9/21 Urteil
  30. Landgericht Hamburg, 22.10.2018 – 325 O 82/18 Urteil
  31. BGH, 06.12.2017 – VIII ZR 245/16 Urteil
  32. BGH, 05.10.2016 – VIII ZR 223/15 Urteil
  33. Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.09.2025 – 8 U 17/24 Urteil
  34. Oberlandesgericht Stuttgart, 15.07.2025 – 24 U 1346/22 Urteil
  35. Arbeitsgericht Nordhausen, 31.05.2023 – 2 Ca 931/22 Urteil
  36. Oberlandesgericht Celle, 11.05.2023 – 11 U 119/22 Urteil
  37. Landgericht Traunstein, 13.07.2022 – 50 924/21 Endurteil
  38. Landgericht Berlin, 14.01.2022 – 60 O 176/20 Urteil
  39. Oberlandesgericht Stuttgart, 09.07.2019 – 10 U 247/18 Urteil
  40. Landgericht Düsseldorf, 21.12.2018 – 10 O 159/17 Urteil
  41. Kammergericht, 28.06.2018 – 2 U 13/14 Kart, 2 U 13/14 .Kart Urteil
  42. Landgericht Berlin, 08.12.2016 – 67 S 276/16 Urteil
  43. Landgericht Berlin, 14.06.2016 – 67 S 19/16 Urteil
  44. BGH, 22.03.2016 – X ZR 18/15 Urteil

    Eine für sich genommen unbedenkliche Regelung in Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Verkehrsbetriebs, wonach ein Fahrgast, dessen Berechtigung zur Teilnahme an einem preislich vergünstigten Großkundenabonnement endet…