Rechtsprechung / BGH, 21.01.2016 – I ZR 90/14
Zitiert von 21 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 21.01.2016 – I ZR 90/14
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 13.12.2023 – 6 U 198/20 Urteil
-
BGH, 18.06.2020 – I ZR 93/19
Urteil
Nachlizenzierung Eine Lizenzierung nach Verletzung ist nicht ohne weiteres geeignet, den objektiven Wert der bloßen (zukünftigen) Nutzung zu belegen; entgolten wird damit regelmäßig mehr als nur die einfache Nutzung. Die…
-
BGH, 08.05.2018 – VI ZR 295/17
Urteil
Ein Netzbetreiber kann Ersatz des Gewinns verlangen, der ihm entgeht, weil die Beschädigung seines Stromkabels eine Versorgungsunterbrechung verursacht, die zu einer Verschlechterung seines Qualitätselements und - in der…
-
BGH, 14.07.2016 – III ZR 446/15
Urteil
1. Der Heimversorgungsvertrag, den der Apotheker mit dem Heimträger nach § 12a Abs. 1 ApoG schließt, ist seiner Rechtsnatur nach ein der behördlichen Genehmigung unterliegender, privatrechtlicher, zugunsten der Heimbewoh…
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 07.12.2022 – 101 Sch 76/22 Beschluss
-
BGH, 20.02.2020 – I ZR 176/18
Urteil
Das Boot II 1. Bei der Bestimmung einer weiteren angemessenen Beteiligung im Sinne von § 32a UrhG geht es ebenso wie bei der Anwendung des § 32 Abs. 2 Satz 2 UrhG darum, dass das Tatgericht im Rahmen seines weit gefasste…
-
BGH, 26.03.2024 – VIII ZR 89/23
Beschluss
Zur Verletzung rechtlichen Gehörs (Art. 103 Abs. 1 GG) durch die Nichteinholung eines Sachverständigengutachtens aufgrund der Inanspruchnahme eigener Sachkunde des Gerichts im Rahmen der Schadensschätzung (hier entgangen…
-
BGH, 11.07.2024 – I ZB 34/23
Beschluss
1. Zu den von Amts wegen zu prüfenden besonderen Verfahrensvoraussetzungen des Aufhebungsverfahrens gemäß § 1059 ZPO zählt hinsichtlich der formalen Anforderungen an einen Schiedsspruch jedenfalls das in § 1054 Abs. 1 Sa…
-
BVerwG, 15.12.2020 – 3 B 34/19
Beschluss
Ist ein Mitglied einer Kammer oder eines Senats, das an einer Entscheidung mitgewirkt hat, wegen Heimarbeit ortsabwesend, kann dies die Feststellung rechtfertigen, dass es verhindert ist, die schriftlich abgefasste Entsc…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 20.11.2025 – 2 U 263/21 Urteil
- Landgericht München II, 15.11.2018 – 31 S 2182/18 Endurteil
-
BGH, 14.01.2026 – XII ZR 23/23
Urteil
Die nur kurzfristige Verhinderung eines mitwirkenden Richters reicht für die wirksame Ersetzung seiner Unterschrift durch einen Verhinderungsvermerk des Vorsitzenden nach § 315 Abs. 1 Satz 2 ZPO nicht aus.
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 10.09.2025 – 2 E 121/25 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 20.01.2025 – 36 W 67/24 e Beschluss
- Amtsgericht Rheinbach, 07.03.2024 – 5 C 73/23 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.04.2023 – 26 Sch 14/22 Beschluss
- Kammergericht, 25.02.2022 – 5 U 1027/20 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.10.2021 – Kart 5/20 (V) Beschluss
- Hessisches Landessozialgericht, 25.11.2019 – L 4 SO 135/18 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 25.07.2019 – 3 U 12/16 Urteil
- Unknown court, 24.01.2019 – 18 U 57/09 Urteil