Rechtsprechung / BGH, 16.02.2016 – VI ZR 367/15
Zitiert von 52 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 16.02.2016 – VI ZR 367/15 · Seite 1 von 2
-
BGH, 18.06.2019 – VI ZR 80/18
Urteil
1. Die Wiederholungsgefahr im Sinne von § 1004 Abs. 1 Satz 2 BGB und damit ein Anspruch des Betroffenen auf Unterlassung einer ihn identifizierenden Wort- und Bildberichterstattung über ein Ermittlungsverfahren können en…
-
BGH, 22.02.2022 – VI ZR 1175/20
Urteil
Zu den Voraussetzungen einer zulässigen Verdachtsberichterstattung (hier: Pressebericht über bevorstehende Hauptverhandlung im Strafverfahren).
-
BGH, 16.11.2021 – VI ZR 1241/20
Urteil
1. Für eine identifizierende Verdachtsberichterstattung ist jedenfalls ein Mindestbestand an Beweistatsachen, die für den Wahrheitsgehalt der Information sprechen und ihr damit erst "Öffentlichkeitswert" verleihen, erfor…
-
BGH, 18.12.2018 – VI ZR 439/17
Urteil
1. Die Frage, ob in dem Online-Archiv einer Tageszeitung Altmeldungen zum Abruf bereitgehalten werden dürfen, in denen über die Hauptverhandlung eines Strafverfahrens berichtet und in denen der Angeklagte namentlich gena…
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 04.02.2021 – 4 B 1380/20 Beschluss
-
BGH, 09.04.2019 – VI ZR 89/18
Urteil
Zum Anspruch auf Ersatz von Rechtsverfolgungskosten, wenn der durch eine rechtswidrige Filmberichterstattung in seinem allgemeinen Persönlichkeitsrecht Verletzte sogenannte Uploader auf Unterlassung in Anspruch nimmt.
-
BGH, 17.12.2019 – VI ZR 249/18
Urteil
Zur rechtlichen Bewertung einer ein strafrechtliches Ermittlungsverfahren begleitenden identifizierenden Verdachtsberichterstattung, wenn der Betroffene im Verlauf des Unterlassungsklageverfahrens wegen der Straftat rech…
-
BGH, 20.06.2023 – VI ZR 262/21
Urteil
Für eine identifizierende Verdachtsberichterstattung ist jedenfalls ein Mindestbestand an Beweistatsachen, die für den Wahrheitsgehalt der Information sprechen und ihr damit erst "Öffentlichkeitswert" verleihen, erforder…
-
BGH, 17.12.2024 – VI ZR 311/23
Urteil
1. Die Haftung als mittelbarer Störer darf nicht über Gebühr auf Dritte erstreckt werden, welche die rechtswidrige Beeinträchtigung nicht selbst vorgenommen haben. Der Mitverursachungsbeitrag allein reicht zur Begründung…
-
BGH, 19.11.2024 – VI ZR 87/24
Urteil
Zur Zulässigkeit einer identifizierenden Wort- und Bildberichterstattung über den Schlagstockeinsatz eines Polizeibeamten.
-
BGH, 17.10.2023 – VI ZR 192/22
Urteil
Sprechen gewichtige Gründe für eine identifizierende Tatschilderung seitens des Opfers, muss diese auch dann hingenommen werden, wenn sie (aufgrund einer Prangerwirkung oder Stigmatisierung) schwerwiegende Folgen für die…
- Oberlandesgericht Köln, 19.10.2017 – 15 U 33/17 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 21.02.2019 – 15 U 132/18 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.11.2020 – 16 U 139/20 Urteil
-
BGH, 28.09.2021 – VI ZR 1228/20
Urteil
Zum Anspruch auf Löschung einer selbst erwirkten Gegendarstellung aus dem Online-Archiv eines Presseorgans, wenn auch die unzulässige Erstmitteilung dort nicht mehr zum Abruf vorgehalten wird.
- Verwaltungsgericht Köln, 04.10.2019 – 7 L 1017/19 Beschluss
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 22.11.2016 – 10 K 7029/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 12.07.2016 – 15 U 176/15 Urteil
- BGH, 12.05.2026 – VI ZR 102/25 Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 13.09.2024 – 9 K 2938/22 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 13.09.2024 – 9 K 2971/22 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.06.2024 – 16 U 127/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 30.11.2023 – 15 U 121/22 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 27.04.2023 – 15 U 143/22 Urteil
- Kammergericht, 20.12.2022 – 9 U 21/21 Urteil
- Landgericht München II, 22.04.2022 – 26 O 4091/22 Endurteil
- Kammergericht, 21.01.2021 – 10 U 1/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 13.12.2018 – 15 U 56/16 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 18.10.2018 – 15 U 37/18 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 12.07.2016 – 15 U 175/15 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 22.09.2025 – 15 W 91/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 09.09.2025 – 15 W 88/25 Beschluss
- Landgericht Ellwangen, 03.07.2025 – 6 O 125/25 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 29.04.2025 – 15 U 424/24 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.03.2025 – 10 U 91/24 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.03.2025 – 16 U 9/23 Urteil
- Landgericht Köln, 27.11.2024 – 28 O 211/24 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.11.2024 – 16 U 128/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.06.2024 – 16 U 126/23 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 05.03.2024 – 18 U 2827/23 Pre Endurteil
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 26.10.2023 – 4 W 23/23 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 02.05.2023 – 18 U 300/23 Pre e Hinweisbeschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.06.2022 – 16 U 281/20 Urteil
- Kammergericht, 19.05.2022 – 10 U 1097/20 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.04.2022 – 16 W 48/21 Urteil
- Oberlandesgericht München, 01.06.2021 – 18 U 144/21 Pre Endurteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 02.09.2020 – 2-34 O 47/20 Urteil
- Kammergericht, 21.12.2017 – 10 U 155/15 Urteil
- Kammergericht, 21.12.2017 – 10 U 156/15 Urteil
- Kammergericht, 25.09.2017 – 10 U 110/16 Urteil