Rechtsprechung / BGH, 16.02.2016 – VI ZR 367/15

Zitiert von 52 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 16.02.2016 – VI ZR 367/15 · Seite 1 von 2

  1. BGH, 18.06.2019 – VI ZR 80/18 Urteil

    1. Die Wiederholungsgefahr im Sinne von § 1004 Abs. 1 Satz 2 BGB und damit ein Anspruch des Betroffenen auf Unterlassung einer ihn identifizierenden Wort- und Bildberichterstattung über ein Ermittlungsverfahren können en…

  2. BGH, 22.02.2022 – VI ZR 1175/20 Urteil

    Zu den Voraussetzungen einer zulässigen Verdachtsberichterstattung (hier: Pressebericht über bevorstehende Hauptverhandlung im Strafverfahren).

  3. BGH, 16.11.2021 – VI ZR 1241/20 Urteil

    1. Für eine identifizierende Verdachtsberichterstattung ist jedenfalls ein Mindestbestand an Beweistatsachen, die für den Wahrheitsgehalt der Information sprechen und ihr damit erst "Öffentlichkeitswert" verleihen, erfor…

  4. BGH, 18.12.2018 – VI ZR 439/17 Urteil

    1. Die Frage, ob in dem Online-Archiv einer Tageszeitung Altmeldungen zum Abruf bereitgehalten werden dürfen, in denen über die Hauptverhandlung eines Strafverfahrens berichtet und in denen der Angeklagte namentlich gena…

  5. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 04.02.2021 – 4 B 1380/20 Beschluss
  6. BGH, 09.04.2019 – VI ZR 89/18 Urteil

    Zum Anspruch auf Ersatz von Rechtsverfolgungskosten, wenn der durch eine rechtswidrige Filmberichterstattung in seinem allgemeinen Persönlichkeitsrecht Verletzte sogenannte Uploader auf Unterlassung in Anspruch nimmt.

  7. BGH, 17.12.2019 – VI ZR 249/18 Urteil

    Zur rechtlichen Bewertung einer ein strafrechtliches Ermittlungsverfahren begleitenden identifizierenden Verdachtsberichterstattung, wenn der Betroffene im Verlauf des Unterlassungsklageverfahrens wegen der Straftat rech…

  8. BGH, 20.06.2023 – VI ZR 262/21 Urteil

    Für eine identifizierende Verdachtsberichterstattung ist jedenfalls ein Mindestbestand an Beweistatsachen, die für den Wahrheitsgehalt der Information sprechen und ihr damit erst "Öffentlichkeitswert" verleihen, erforder…

  9. BGH, 17.12.2024 – VI ZR 311/23 Urteil

    1. Die Haftung als mittelbarer Störer darf nicht über Gebühr auf Dritte erstreckt werden, welche die rechtswidrige Beeinträchtigung nicht selbst vorgenommen haben. Der Mitverursachungsbeitrag allein reicht zur Begründung…

  10. BGH, 19.11.2024 – VI ZR 87/24 Urteil

    Zur Zulässigkeit einer identifizierenden Wort- und Bildberichterstattung über den Schlagstockeinsatz eines Polizeibeamten.

  11. BGH, 17.10.2023 – VI ZR 192/22 Urteil

    Sprechen gewichtige Gründe für eine identifizierende Tatschilderung seitens des Opfers, muss diese auch dann hingenommen werden, wenn sie (aufgrund einer Prangerwirkung oder Stigmatisierung) schwerwiegende Folgen für die…

  12. Oberlandesgericht Köln, 19.10.2017 – 15 U 33/17 Urteil
  13. Oberlandesgericht Köln, 21.02.2019 – 15 U 132/18 Urteil
  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.11.2020 – 16 U 139/20 Urteil
  15. BGH, 28.09.2021 – VI ZR 1228/20 Urteil

    Zum Anspruch auf Löschung einer selbst erwirkten Gegendarstellung aus dem Online-Archiv eines Presseorgans, wenn auch die unzulässige Erstmitteilung dort nicht mehr zum Abruf vorgehalten wird.

  16. Verwaltungsgericht Köln, 04.10.2019 – 7 L 1017/19 Beschluss
  17. Verwaltungsgericht Stuttgart, 22.11.2016 – 10 K 7029/16 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Köln, 12.07.2016 – 15 U 176/15 Urteil
  19. BGH, 12.05.2026 – VI ZR 102/25 Beschluss
  20. Verwaltungsgericht Köln, 13.09.2024 – 9 K 2938/22 Urteil
  21. Verwaltungsgericht Köln, 13.09.2024 – 9 K 2971/22 Urteil
  22. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.06.2024 – 16 U 127/23 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Köln, 30.11.2023 – 15 U 121/22 Urteil
  24. Oberlandesgericht Köln, 27.04.2023 – 15 U 143/22 Urteil
  25. Kammergericht, 20.12.2022 – 9 U 21/21 Urteil
  26. Landgericht München II, 22.04.2022 – 26 O 4091/22 Endurteil
  27. Kammergericht, 21.01.2021 – 10 U 1/20 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Köln, 13.12.2018 – 15 U 56/16 Urteil
  29. Oberlandesgericht Köln, 18.10.2018 – 15 U 37/18 Urteil
  30. Oberlandesgericht Köln, 12.07.2016 – 15 U 175/15 Urteil
  31. Oberlandesgericht Köln, 22.09.2025 – 15 W 91/25 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Köln, 09.09.2025 – 15 W 88/25 Beschluss
  33. Landgericht Ellwangen, 03.07.2025 – 6 O 125/25 Urteil
  34. Oberlandesgericht Köln, 29.04.2025 – 15 U 424/24 Urteil
  35. Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.03.2025 – 10 U 91/24 Urteil
  36. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.03.2025 – 16 U 9/23 Urteil
  37. Landgericht Köln, 27.11.2024 – 28 O 211/24 Urteil
  38. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.11.2024 – 16 U 128/23 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.06.2024 – 16 U 126/23 Beschluss
  40. Oberlandesgericht München, 05.03.2024 – 18 U 2827/23 Pre Endurteil
  41. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 26.10.2023 – 4 W 23/23 Beschluss
  42. Oberlandesgericht München, 02.05.2023 – 18 U 300/23 Pre e Hinweisbeschluss
  43. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.06.2022 – 16 U 281/20 Urteil
  44. Kammergericht, 19.05.2022 – 10 U 1097/20 Urteil
  45. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.04.2022 – 16 W 48/21 Urteil
  46. Oberlandesgericht München, 01.06.2021 – 18 U 144/21 Pre Endurteil
  47. Landgericht Frankfurt am Main, 02.09.2020 – 2-34 O 47/20 Urteil
  48. Kammergericht, 21.12.2017 – 10 U 155/15 Urteil
  49. Kammergericht, 21.12.2017 – 10 U 156/15 Urteil
  50. Kammergericht, 25.09.2017 – 10 U 110/16 Urteil