Rechtsprechung / BGH, 16.02.2016 – X ZR 5/14

Zitiert von 15 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 16.02.2016 – X ZR 5/14

  1. BGH, 24.04.2018 – X ZR 50/16 Urteil

    Gurtstraffer 1. Eine in dem Sachanspruch eines Patents enthaltene Zweck- oder Funktionsangabe für die beanspruchte Vorrichtung bringt regelmäßig zum Ausdruck, dass die Vorrichtung für den genannten Zweck oder die genannt…

  2. BGH, 05.10.2016 – X ZR 78/14 Urteil

    Opto-Bauelement 1. Der Umstand, dass eine vom materiell Berechtigten eingereichte Teilanmeldung formell fehlerhaft war, steht der Zubilligung des in Art. 76 Abs. 1 Satz 2 EPÜ vorgesehenen Zeitrangs in einem Nichtigkeitsv…

  3. BGH, 07.05.2024 – X ZR 51/22 Urteil

    Festhalteanordnung 1. Der Umstand, dass sich ein Patent von konkret beschriebenem Stand der Technik abgrenzt, kann von Bedeutung für die Auslegung des Patentanspruchs sein. Voraussetzung hierfür ist aber, dass aus der Pa…

  4. BGH, 21.01.2020 – X ZR 65/18 Urteil

    Tadalafil Hatte der Fachmann am Prioritätstag Anlass, zu irgendeinem, gegebenenfalls auch späteren Zeitpunkt vollständige Studien zur Dosis-Wirkungs-Beziehung eines bestimmten Wirkstoffs anzustellen, ist eine Dosierung, …

  5. BPatG, 11.05.2023 – 2 Ni 26/21 Urteil
  6. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 11.12.2019 – 9 A 2622/18 Urteil
  7. BPatG, 10.07.2024 – 8 Ni 31/23 Urteil
  8. BPatG, 10.03.2026 – 3 Ni 19/24 Urteil
  9. BPatG, 18.07.2024 – 2 Ni 4/22 (EP) Urteil
  10. BPatG, 10.07.2024 – 8 Ni 32/23 (EP) Urteil
  11. BPatG, 20.06.2024 – 2 Ni 7/23 (EP) Urteil
  12. BPatG, 10.08.2023 – 4 Ni 38/22 (EP) Urteil
  13. BPatG, 27.04.2023 – 2 Ni 25/21 (EP) Urteil
  14. BPatG, 14.11.2022 – 5 Ni 50/20 (EP), 5 Ni 57/21 (EP) Urteil
  15. BPatG, 26.04.2017 – 9 W (pat) 3/14 Beschluss