Rechtsprechung / BGH, 25.02.2016 – III ZB 66/15
Zitiert von 13 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 25.02.2016 – III ZB 66/15
-
BGH, 25.01.2017 – XII ZB 447/16
Beschluss
1. Im Rahmen von § 80 Satz 1 FamFG sind Aufwendungen der Beteiligten als notwendig anzusehen, wenn ein verständiger und wirtschaftlich vernünftiger Beteiligter die Kosten auslösende Maßnahme im Zeitpunkt ihrer Vornahme a…
-
BGH, 07.02.2018 – XII ZB 112/17
Beschluss
1. Maßstab für die Notwendigkeit von Kosten zur Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung im Sinne des § 91 Abs. 1 Satz 1 ZPO ist, ob eine verständige und wirtschaftlich vernünftige Partei die Kosten auslösende Maßnahme i…
-
BGH, 10.04.2018 – VI ZB 70/16
Beschluss
Zur Ersatzfähigkeit der dem Berufungsbeklagten entstandenen Rechtsanwaltskosten, wenn die anwaltliche Tätigkeit (Antrag auf Zurückweisung der Berufung) in Unkenntnis der zwischenzeitlich erfolgten Berufungsrücknahme erfo…
- BGH, 05.10.2017 – I ZB 112/16 Beschluss
-
BGH, 23.05.2019 – V ZB 196/17
Beschluss
1. Die der beklagten Partei durch die Einreichung einer Anwaltsbestellung nach Klagerücknahme entstandenen Kosten sind erstattungsfähig im Sinne des § 91 Abs. 1 Satz 1 ZPO, wenn sie sich bei der Einreichung in nicht vorw…
-
BGH, 18.12.2018 – VI ZB 2/18
Beschluss
1. Bejaht der Einzelrichter im Beschwerdeverfahren mit seiner Entscheidung, die Rechtsbeschwerde zuzulassen, die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache, unterlässt er es aber, das Verfahren gemäß § 568 Satz 2 ZPO dem K…
-
BGH, 08.11.2017 – VII ZB 81/16
Beschluss
Nach Begründung des Rechtsmittels hat der Berufungsbeklagte ein berechtigtes Interesse daran, mit anwaltlicher Hilfe in der Sache frühzeitig zu erwidern. Das gilt auch, wenn das Berufungsgericht darauf hingewiesen hat, d…
- Oberlandesgericht Celle, 11.01.2017 – 2 W 1/17 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 04.07.2016 – 8 W 68/16 Beschluss
-
BGH, 11.03.2026 – I ZR 186/25
Urteil
Burgundy Nights 1. Das für den Aufwendungsersatzanspruch des Abgemahnten gemäß § 97a Abs. 4 Satz 1 UrhG maßgebliche Merkmal der Erforderlichkeit bezieht sich nicht auf die Abmahnung und ihre formelle und materielle Recht…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.08.2025 – 20 U 129/24 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 24.04.2017 – 8 W 14/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 20.12.2016 – 8 W 425/16 Beschluss