Rechtsprechung / BGH, 01.03.2016 – VI ZR 34/15
Zitiert von 110 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 01.03.2016 – VI ZR 34/15 · Seite 1 von 3
-
BGH, 25.05.2020 – VI ZR 252/19
Urteil
1. Es steht wertungsmäßig einer unmittelbaren arglistigen Täuschung der Fahrzeugkäufer gleich, wenn ein Fahrzeughersteller im Rahmen einer von ihm bei der Motorenentwicklung getroffenen strategischen Entscheidung, die Ty…
-
BGH, 29.07.2021 – III ZR 179/20
Urteil
1. Da die widerrechtliche Drohung in § 123 BGB gesondert geregelt ist, ist ein Rechtsgeschäft nur anfechtbar und nicht gemäß § 138 BGB nichtig, wenn seine Anstößigkeit ausschließlich auf einer unzulässigen Willensbeeinfl…
-
BGH, 27.09.2016 – VI ZR 250/13
Urteil
1. Zur Abgrenzung von Verdachtsberichterstattung und Meinungsäußerung. 2. Zur zulässigen Kritik an journalistischer Arbeit.
-
BGH, 04.04.2017 – VI ZR 123/16
Urteil
1. Der Betreiber eines Bewertungsportals haftet für von Dritten in das Portal eingestellte Äußerungen als unmittelbarer Störer, wenn er sich diese Äußerungen zu eigen gemacht hat. Von einem Zu-Eigen-Machen ist dabei dann…
-
BGH, 27.02.2018 – VI ZR 489/16
Urteil
Zur Prüfungspflicht des Betreibers einer Internet-Suchmaschine bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen.
- Oberlandesgericht Stuttgart, 31.03.2021 – 9 U 34/21 Urteil
- BAG, 15.09.2016 – 8 AZR 351/15 Urteil
-
BGH, 28.06.2016 – VI ZR 559/14
Urteil
Zur Beachtung des Gesichtspunkts der Prozessökonomie bei dem Erlass eines Grundurteils.
- BGH, 29.07.2021 – III ZR 192/20 Urteil
-
BGH, 03.05.2016 – II ZR 311/14
Urteil
1. Der Sozialversicherungsträger, der den Geschäftsführer einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung wegen Vorenthaltung von Sozialversicherungsbeiträgen aus § 823 Abs. 2 BGB, § 266a Abs. 1 StGB in Anspruch nimmt, trägt…
-
BGH, 09.08.2022 – VI ZR 1244/20
Urteil
Bei einem Bewertungsportal (hier: Hotelbewertungsportal) reicht die Rüge des Bewerteten, einer Bewertung liege kein Gästekontakt zugrunde, grundsätzlich aus, um Prüfpflichten des Bewertungsportals auszulösen. Zu weiteren…
-
BGH, 20.02.2018 – VI ZR 30/17
Urteil
Zur Zulässigkeit der Erhebung, Speicherung und Übermittlung von personenbezogenen Daten im Rahmen eines Arztsuche- und Arztbewertungsportals im Internet (www.jameda.de), wenn der Portalbetreiber seine Stellung als "neutr…
-
BGH, 14.01.2020 – VI ZR 496/18
Urteil
Zur Zulässigkeit der Bewertungsdarstellung eines Unternehmens in einem Internet-Bewertungsportal (hier: www.yelp.de).
-
BGH, 16.08.2016 – VI ZR 634/15
Beschluss
Zur sekundären Darlegungslast des Krankenhausträgers bei behaupteten Hygieneverstößen.
-
BGH, 28.08.2018 – VI ZR 509/17
Urteil
1. Eine Haftung wegen Unterlassens der (vorgezogenen) Aufklärung über die Behandlungsalternative der Sectio kommt auch dann in Betracht, wenn die Sectio später durchgeführt wird als sie bei rechtzeitiger Aufklärung durch…
-
BGH, 14.01.2020 – VI ZR 497/18
Urteil
Zur Zulässigkeit der Bewertungsdarstellung eines Unternehmens in einem Internet-Bewertungsportal (hier: www.yelp.de).
-
BGH, 17.12.2024 – VI ZR 311/23
Urteil
1. Die Haftung als mittelbarer Störer darf nicht über Gebühr auf Dritte erstreckt werden, welche die rechtswidrige Beeinträchtigung nicht selbst vorgenommen haben. Der Mitverursachungsbeitrag allein reicht zur Begründung…
- BAG, 15.12.2016 – 8 AZR 418/15 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 11.03.2021 – 15 W 10/21 Beschluss
-
BGH, 14.01.2020 – VI ZR 495/18
Urteil
Zur Zulässigkeit der Bewertungsdarstellung eines Unternehmens in einem Internet-Bewertungsportal (hier:www.yelp.de).
- Oberlandesgericht Köln, 13.10.2016 – 15 U 173/15 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 13.10.2016 – 15 U 189/15 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 02.04.2024 – 5 W 10/24 Beschluss
-
BGH, 19.07.2018 – IX ZB 10/18
Beschluss
Die Vollstreckung eines Urteils, welches der verurteilten Fernsehanstalt aufgibt, eine nach Ansicht des Gerichts des Urteilsstaats in einer Äußerung enthaltene Geschichtsverfälschung zu bedauern und sich für eine nach An…
- Oberlandesgericht Köln, 19.10.2017 – 15 U 33/17 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 31.05.2016 – 15 U 197/15 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 23.06.2021 – 6 U 190/20 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 07.12.2020 – 13 W 80/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 16.11.2017 – 15 U 187/16 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 13.06.2024 – 15 U 70/23 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 23.11.2023 – 5 U 25/23 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.11.2021 – 16 U 253/20 Urteil
- Landgericht Hamburg, 30.04.2018 – 324 O 51/18 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 26.04.2018 – 15 U 120/17 Urteil
- Landgericht Hamburg, 12.01.2018 – 324 O 63/17 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 21.06.2024 – 5 W 62/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 06.02.2024 – 15 U 314/19 Teilurteil
- Arbeitsgericht Siegburg, 29.03.2023 – 3 Ca 1482/22 Urteil
- Landgericht Detmold, 21.03.2023 – 02 O 9/22 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 16.03.2023 – 15 U 120/22 Urteil
- Landgericht München II, 07.02.2023 – 3 O 12581/21 Endurteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 09.09.2022 – 5 U 117/21 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 23.09.2021 – 5 W 39/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 06.07.2020 – 6 W 49/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Dresden, 07.02.2020 – 9 W 3/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.11.2019 – 16 U 161/18 Urteil
- BGH, 20.07.2018 – V ZR 130/17 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 13.03.2018 – 26 U 4/18 Urteil
- Landgericht Hamburg, 24.03.2017 – 324 O 148/16 Urteil
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 28.10.2025 – 11 O 4675/25 Endurteil