Rechtsprechung / BGH, 01.03.2016 – VI ZR 34/15

Zitiert von 110 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 01.03.2016 – VI ZR 34/15 · Seite 1 von 3

  1. BGH, 25.05.2020 – VI ZR 252/19 Urteil

    1. Es steht wertungsmäßig einer unmittelbaren arglistigen Täuschung der Fahrzeugkäufer gleich, wenn ein Fahrzeughersteller im Rahmen einer von ihm bei der Motorenentwicklung getroffenen strategischen Entscheidung, die Ty…

  2. BGH, 29.07.2021 – III ZR 179/20 Urteil

    1. Da die widerrechtliche Drohung in § 123 BGB gesondert geregelt ist, ist ein Rechtsgeschäft nur anfechtbar und nicht gemäß § 138 BGB nichtig, wenn seine Anstößigkeit ausschließlich auf einer unzulässigen Willensbeeinfl…

  3. BGH, 27.09.2016 – VI ZR 250/13 Urteil

    1. Zur Abgrenzung von Verdachtsberichterstattung und Meinungsäußerung. 2. Zur zulässigen Kritik an journalistischer Arbeit.

  4. BGH, 04.04.2017 – VI ZR 123/16 Urteil

    1. Der Betreiber eines Bewertungsportals haftet für von Dritten in das Portal eingestellte Äußerungen als unmittelbarer Störer, wenn er sich diese Äußerungen zu eigen gemacht hat. Von einem Zu-Eigen-Machen ist dabei dann…

  5. BGH, 27.02.2018 – VI ZR 489/16 Urteil

    Zur Prüfungspflicht des Betreibers einer Internet-Suchmaschine bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen.

  6. Oberlandesgericht Stuttgart, 31.03.2021 – 9 U 34/21 Urteil
  7. BAG, 15.09.2016 – 8 AZR 351/15 Urteil
  8. BGH, 28.06.2016 – VI ZR 559/14 Urteil

    Zur Beachtung des Gesichtspunkts der Prozessökonomie bei dem Erlass eines Grundurteils.

  9. BGH, 29.07.2021 – III ZR 192/20 Urteil
  10. BGH, 03.05.2016 – II ZR 311/14 Urteil

    1. Der Sozialversicherungsträger, der den Geschäftsführer einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung wegen Vorenthaltung von Sozialversicherungsbeiträgen aus § 823 Abs. 2 BGB, § 266a Abs. 1 StGB in Anspruch nimmt, trägt…

  11. BGH, 09.08.2022 – VI ZR 1244/20 Urteil

    Bei einem Bewertungsportal (hier: Hotelbewertungsportal) reicht die Rüge des Bewerteten, einer Bewertung liege kein Gästekontakt zugrunde, grundsätzlich aus, um Prüfpflichten des Bewertungsportals auszulösen. Zu weiteren…

  12. BGH, 20.02.2018 – VI ZR 30/17 Urteil

    Zur Zulässigkeit der Erhebung, Speicherung und Übermittlung von personenbezogenen Daten im Rahmen eines Arztsuche- und Arztbewertungsportals im Internet (www.jameda.de), wenn der Portalbetreiber seine Stellung als "neutr…

  13. BGH, 14.01.2020 – VI ZR 496/18 Urteil

    Zur Zulässigkeit der Bewertungsdarstellung eines Unternehmens in einem Internet-Bewertungsportal (hier: www.yelp.de).

  14. BGH, 16.08.2016 – VI ZR 634/15 Beschluss

    Zur sekundären Darlegungslast des Krankenhausträgers bei behaupteten Hygieneverstößen.

  15. BGH, 28.08.2018 – VI ZR 509/17 Urteil

    1. Eine Haftung wegen Unterlassens der (vorgezogenen) Aufklärung über die Behandlungsalternative der Sectio kommt auch dann in Betracht, wenn die Sectio später durchgeführt wird als sie bei rechtzeitiger Aufklärung durch…

  16. BGH, 14.01.2020 – VI ZR 497/18 Urteil

    Zur Zulässigkeit der Bewertungsdarstellung eines Unternehmens in einem Internet-Bewertungsportal (hier: www.yelp.de).

  17. BGH, 17.12.2024 – VI ZR 311/23 Urteil

    1. Die Haftung als mittelbarer Störer darf nicht über Gebühr auf Dritte erstreckt werden, welche die rechtswidrige Beeinträchtigung nicht selbst vorgenommen haben. Der Mitverursachungsbeitrag allein reicht zur Begründung…

  18. BAG, 15.12.2016 – 8 AZR 418/15 Urteil
  19. Oberlandesgericht Köln, 11.03.2021 – 15 W 10/21 Beschluss
  20. BGH, 14.01.2020 – VI ZR 495/18 Urteil

    Zur Zulässigkeit der Bewertungsdarstellung eines Unternehmens in einem Internet-Bewertungsportal (hier:www.yelp.de).

  21. Oberlandesgericht Köln, 13.10.2016 – 15 U 173/15 Urteil
  22. Oberlandesgericht Köln, 13.10.2016 – 15 U 189/15 Urteil
  23. Oberlandesgericht Celle, 02.04.2024 – 5 W 10/24 Beschluss
  24. BGH, 19.07.2018 – IX ZB 10/18 Beschluss

    Die Vollstreckung eines Urteils, welches der verurteilten Fernsehanstalt aufgibt, eine nach Ansicht des Gerichts des Urteilsstaats in einer Äußerung enthaltene Geschichtsverfälschung zu bedauern und sich für eine nach An…

  25. Oberlandesgericht Köln, 19.10.2017 – 15 U 33/17 Urteil
  26. Oberlandesgericht Köln, 31.05.2016 – 15 U 197/15 Urteil
  27. Oberlandesgericht Karlsruhe, 23.06.2021 – 6 U 190/20 Urteil
  28. Oberlandesgericht Celle, 07.12.2020 – 13 W 80/20 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Köln, 16.11.2017 – 15 U 187/16 Urteil
  30. Oberlandesgericht Köln, 13.06.2024 – 15 U 70/23 Urteil
  31. Hanseatisches Oberlandesgericht, 23.11.2023 – 5 U 25/23 Urteil
  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.11.2021 – 16 U 253/20 Urteil
  33. Landgericht Hamburg, 30.04.2018 – 324 O 51/18 Urteil
  34. Oberlandesgericht Köln, 26.04.2018 – 15 U 120/17 Urteil
  35. Landgericht Hamburg, 12.01.2018 – 324 O 63/17 Urteil
  36. Oberlandesgericht Celle, 21.06.2024 – 5 W 62/24 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Köln, 06.02.2024 – 15 U 314/19 Teilurteil
  38. Arbeitsgericht Siegburg, 29.03.2023 – 3 Ca 1482/22 Urteil
  39. Landgericht Detmold, 21.03.2023 – 02 O 9/22 Urteil
  40. Oberlandesgericht Köln, 16.03.2023 – 15 U 120/22 Urteil
  41. Landgericht München II, 07.02.2023 – 3 O 12581/21 Endurteil
  42. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 09.09.2022 – 5 U 117/21 Urteil
  43. Oberlandesgericht Celle, 23.09.2021 – 5 W 39/21 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Karlsruhe, 06.07.2020 – 6 W 49/19 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Dresden, 07.02.2020 – 9 W 3/19 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.11.2019 – 16 U 161/18 Urteil
  47. BGH, 20.07.2018 – V ZR 130/17 Urteil
  48. Oberlandesgericht Hamm, 13.03.2018 – 26 U 4/18 Urteil
  49. Landgericht Hamburg, 24.03.2017 – 324 O 148/16 Urteil
  50. Landgericht Nürnberg-Fürth, 28.10.2025 – 11 O 4675/25 Endurteil