Rechtsprechung / BGH, 16.03.2016 – VIII ZR 146/15
Zitiert von 49 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 16.03.2016 – VIII ZR 146/15
-
BGH, 12.07.2016 – XI ZR 564/15
Urteil
1. Die Angabe einer Postfachanschrift als Widerrufsanschrift genügte auch nach Einführung des § 14 Abs. 4 BGB-InfoV in der bis zum 10. Juni 2010 geltenden Fassung den gesetzlichen Anforderungen an eine Belehrung des Verb…
-
BGH, 12.07.2016 – XI ZR 501/15
Urteil
1. Der Zusatz, die Widerrufsfrist beginne nicht vor Abgabe der Willenserklärung des Verbrauchers, steht bei Haustürgeschäften nach § 1 HWiG in der bis zum 31. Dezember 2001 geltenden Fassung, die von Gesetzes wegen schri…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.04.2016 – 23 U 50/15 Urteil
-
BGH, 12.10.2016 – VIII ZR 55/15
Urteil
Der Verbraucher, der im Fernabsatz einen Katalysator gekauft, diesen anschließend in sein Kraftfahrzeug eingebaut und mit diesem eine (kurze) Probefahrt durchgeführt hat, schuldet im Falle des Widerrufs dem Verkäufer Ers…
-
BGH, 30.08.2018 – VII ZR 243/17
Urteil
Senkrechtlift Der Ausschlusstatbestand des § 312g Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 BGB a.F. (= § 312g Abs. 2 Nr. 1 BGB) gilt jedenfalls regelmäßig nicht für Werkverträge nach § 631 BGB.
-
BGH, 29.03.2022 – VI ZR 1352/20
EuGH-Vorlage
Vorlagefragen an den Gerichtshof der Europäischen Union zur Auslegung von Art. 15 Abs. 3 Satz 1 i.V.m. Art. 12 Abs. 5 und Art. 23 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2016/679 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. Apri…
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 20.10.2016 – 5 U 62/16 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 08.06.2016 – 13 U 23/16 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.11.2016 – 17 U 176/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.07.2016 – 17 U 144/15 Urteil
- BGH, 30.08.2022 – VIII ZR 305/21 Beschluss
- Kammergericht, 21.01.2021 – 4 U 1048/20 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 05.08.2016 – 8 O 238/15 Urteil
-
BGH, 20.02.2025 – VII ZR 133/24
Urteil
Zur Frage rechtsmissbräuchlicher Ausübung des Verbraucherwiderrufsrechts gemäß § 355 Abs. 1, § 312g Abs. 1 BGB (hier verneint).
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.08.2016 – 23 U 46/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 29.07.2016 – 8 U 922/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.07.2016 – 17 U 218/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.04.2016 – 23 U 98/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.06.2016 – 17 U 224/15 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 03.05.2018 – 24 U 147/17 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.01.2018 – 17 U 134/17 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 31.07.2017 – 5 U 142/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.01.2017 – 23 U 39/16 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 05.08.2016 – 8 U 1091/15 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 29.07.2016 – 8 U 948/15 Urteil
- Landgericht Bielefeld, 24.06.2016 – 6 O 127/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.05.2016 – 17 U 61/15 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 05.04.2016 – 6 U 145/15 Urteil
- Landgericht Regensburg, 05.06.2024 – 71 O 1568/23 Endurteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 16.11.2023 – 13 U 16/23 Urteil
-
BGH, 03.07.2019 – VIII ZR 194/16
Urteil
Schließt ein Verbraucher mit einem Online-Händler einen Kaufvertrag über eine neue Matratze, die ihm mit einer Schutzfolie versiegelt geliefert wird, handelt es sich hierbei nicht um einen Vertrag zur Lieferung versiegel…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.09.2016 – 17 U 46/16 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 19.08.2016 – 8 U 1288/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.05.2016 – 17 U 67/15 Urteil
- Oberlandesgericht München, 13.05.2024 – 19 U 4308/23 e Hinweisbeschluss
- Oberlandesgericht München, 07.08.2023 – 19 U 7535/21 Endurteil
- Oberlandesgericht München, 26.06.2023 – 19 U 7301/22 e Endurteil
- Landgericht Münster, 15.10.2018 – 10 O 70/18 Urteil
- Landgericht Hamburg, 07.06.2018 – 321 O 27/16 Urteil
- Landgericht Aachen, 26.04.2018 – 9 O 374/17 Urteil
- Landgericht Münster, 23.02.2017 – 14 O 428/16 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 08.11.2016 – 17 U 187/15 Urteil
- Oberlandesgericht Braunschweig, 03.11.2016 – 9 U 134/15 Teilurteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.09.2016 – 17 U 27/16 Urteil
- Landgericht Bielefeld, 13.07.2016 – 6 O 324/15 Urteil
- Landgericht Krefeld, 01.07.2016 – 1 S 89/15 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.05.2016 – I-6 U 116/15 Urteil
- Landgericht Tübingen, 19.05.2016 – 7 O 20/16 Urteil
- Landgericht Freiburg, 04.05.2016 – 5 O 27/16 Urteil