Rechtsprechung / BGH, 24.03.2016 – IX ZR 242/13
Zitiert von 21 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 24.03.2016 – IX ZR 242/13
-
BGH, 06.05.2021 – IX ZR 72/20
Urteil
1. Die Annahme der subjektiven Voraussetzungen der Vorsatzanfechtung kann nicht allein darauf gestützt werden, dass der Schuldner im Zeitpunkt der angefochtenen Rechtshandlung erkanntermaßen zahlungsunfähig ist. 2. Der G…
-
BGH, 14.07.2016 – IX ZR 188/15
Urteil
Erklärt der Schuldner seinem Gläubiger, eine fällige Zahlung nicht in einem Zug erbringen und nur Ratenzahlungen leisten zu können, muss dieser allein aus diesem Umstand nicht zwingend darauf schließen, dass der Schuldne…
-
BGH, 17.11.2016 – IX ZR 65/15
Urteil
Zur Darlegungs- und Beweislast des Gläubigers für die Wiederaufnahme der Zahlungen nach Kenntnis der Zahlungsunfähigkeit.
-
BGH, 06.07.2017 – IX ZR 178/16
Urteil
Erklärt sich der Schuldner einer geringfügigen Forderung gegenüber dem Gerichtsvollzieher zum Abschluss einer Zahlungsvereinbarung bereit, muss der Gläubiger allein aus diesem Umstand nicht zwingend darauf schließen, das…
-
BGH, 14.09.2017 – IX ZR 3/16
Urteil
Zur Vorsatzanfechtung gegenüber einem Zahlungsmittler.
-
BGH, 10.02.2022 – IX ZR 148/19
Urteil
1. Wird die Verbindlichkeit, welche die Annahme einer Zahlungseinstellung des Schuldners trägt, erfüllt oder gestundet, und will der Verwalter die Vermutung der Fortdauer der Zahlungseinstellung für sich in Anspruch nehm…
-
BGH, 14.09.2017 – IX ZR 108/16
Urteil
1. Vollstreckt ein Gläubiger aus einem Anerkenntnisurteil, führt das Anerkenntnis durch den Schuldner zu keiner eigenen mitwirkenden Rechtshandlung, wenn die anerkannte Forderung bestand und eingefordert werden konnte un…
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 20.09.2017 – 1 U 44/17 Urteil
-
BGH, 16.06.2016 – IX ZR 23/15
Urteil
Kündigt der Schuldner dem Gläubiger einer in den Vormonaten deutlich angewachsenen fälligen Forderung an, im Falle des Zuflusses neuer Mittel die Verbindlichkeit nur durch eine Einmalzahlung und zwanzig folgende Monatsra…
-
BGH, 22.02.2024 – IX ZR 226/20
Urteil
1. Führt die Veräußerung eines Vermögensgegenstands zu einer unmittelbaren Gläubigerbenachteiligung, stellt dies ein eigenständiges Beweisanzeichen für die subjektiven Voraussetzungen der Vorsatzanfechtung dar. 2. Ficht …
- BGH, 05.03.2020 – IX ZR 171/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.08.2018 – 4 U 188/17 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 20.12.2017 – 13 O 481/14 Urteil
- Landgericht Köln, 09.08.2017 – 18 O 444/16 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.09.2024 – 12 U 57/23 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 23.06.2021 – 9 U 109/20 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 09.11.2018 – 11 U 136/17 Urteil
- Amtsgericht Krefeld, 30.10.2018 – 3 C 360/17 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.10.2018 – 4 U 94/18 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.08.2018 – 4 U 191/17 Urteil
- Landgericht Essen, 06.09.2017 – 18 O 434/16 Urteil