Rechtsprechung / BGH, 12.04.2016 – VI ZR 505/14

Zitiert von 56 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 12.04.2016 – VI ZR 505/14 · Seite 1 von 2

  1. BGH, 27.09.2016 – VI ZR 250/13 Urteil

    1. Zur Abgrenzung von Verdachtsberichterstattung und Meinungsäußerung. 2. Zur zulässigen Kritik an journalistischer Arbeit.

  2. BGH, 04.04.2017 – VI ZR 123/16 Urteil

    1. Der Betreiber eines Bewertungsportals haftet für von Dritten in das Portal eingestellte Äußerungen als unmittelbarer Störer, wenn er sich diese Äußerungen zu eigen gemacht hat. Von einem Zu-Eigen-Machen ist dabei dann…

  3. BGH, 29.11.2016 – VI ZR 382/15 Urteil

    1. Der Schutz der Privatsphäre umfasst grundsätzlich auch Angaben über den Gesundheitszustand eines Menschen. Der Betroffene kann sich aber nicht auf ein Recht zur Privatheit hinsichtlich solcher Tatsachen berufen, die e…

  4. BGH, 16.01.2018 – VI ZR 498/16 Urteil

    Zu der zutreffenden Sinndeutung einer Äußerung und zu den Voraussetzungen eines Eingriffs in das Unternehmerpersönlichkeitsrecht, wenn lediglich Teile einer komplexen Gesamtaussage angegriffen werden (hier: Meinungsäußer…

  5. BGH, 16.11.2021 – VI ZR 1241/20 Urteil

    1. Für eine identifizierende Verdachtsberichterstattung ist jedenfalls ein Mindestbestand an Beweistatsachen, die für den Wahrheitsgehalt der Information sprechen und ihr damit erst "Öffentlichkeitswert" verleihen, erfor…

  6. BGH, 09.04.2019 – VI ZR 89/18 Urteil

    Zum Anspruch auf Ersatz von Rechtsverfolgungskosten, wenn der durch eine rechtswidrige Filmberichterstattung in seinem allgemeinen Persönlichkeitsrecht Verletzte sogenannte Uploader auf Unterlassung in Anspruch nimmt.

  7. BGH, 12.06.2018 – VI ZR 284/17 Urteil

    1. Der Schutz der Privatsphäre vor öffentlicher Kenntnisnahme kann dort entfallen oder zumindest im Rahmen der Abwägung zurücktreten, wo sich der Betroffene selbst damit einverstanden gezeigt hat, dass bestimmte, gewöhnl…

  8. BGH, 02.07.2019 – VI ZR 494/17 Urteil

    1. Zu den Voraussetzungen eines öffentlich-rechtlichen Unterlassungsanspruchs gegenüber Äußerungen in einer Studie, die von dem Bundesbeauftragten für die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen Deutschen…

  9. BGH, 12.03.2024 – VI ZR 1370/20 Urteil

    1a. Die Frage, ob die auf einer unzulässigen Videoüberwachung beruhenden Erkenntnisse einer Partei bei der gerichtlichen Entscheidungsfindung verwertet werden dürfen, ist unter Berücksichtigung der Vorgaben der Datenschu…

  10. BGH, 16.03.2017 – I ZR 13/16 Urteil

    1. Der Begriff der Behörde im Sinne des presserechtlichen Auskunftsanspruchs gemäß § 4 Abs. 1 LPresseG NW erfasst auch juristische Personen des Privatrechts, die von der öffentlichen Hand beherrscht und zur Erfüllung öff…

  11. BGH, 26.11.2019 – VI ZR 12/19 Urteil

    1. Zu dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht in seiner Ausprägung als Bestimmungsrecht des Autors über die Veröffentlichung eines von ihm verfassten Schreibens. 2. Zu dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht in seiner Ausprägu…

  12. BGH, 10.01.2017 – VI ZR 562/15 Urteil

    Zur Erfassung ihres objektiven Sinngehalts muss eine Äußerung in dem Gesamtzusammenhang beurteilt werden, in dem sie gefallen ist. Äußerungen im Rahmen eines satirischen Beitrags sind zudem zur Ermittlung ihres eigentlic…

  13. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 22.01.2020 – 9 S 2797/19 Beschluss
  14. Oberlandesgericht München, 17.07.2018 – 18 W 858/18 Beschluss
  15. BGH, 10.01.2017 – VI ZR 561/15 Urteil
  16. Oberlandesgericht Karlsruhe, 13.02.2019 – 6 U 105/18 Urteil
  17. Oberlandesgericht Stuttgart, 01.02.2023 – 4 U 144/22 Urteil
  18. Oberlandesgericht Karlsruhe, 23.06.2021 – 6 U 190/20 Urteil
  19. Oberlandesgericht Köln, 21.02.2019 – 15 U 132/18 Urteil
  20. Oberlandesgericht Köln, 11.10.2018 – 15 U 81/17 Urteil
  21. Oberlandesgericht Stuttgart, 24.01.2024 – 4 U 129/23 Urteil
  22. Oberlandesgericht Braunschweig, 05.02.2021 – 1 U 9/20 Urteil
  23. Oberlandesgericht Stuttgart, 31.08.2022 – 4 U 17/22 Urteil
  24. Oberlandesgericht Celle, 23.09.2021 – 5 W 39/21 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.11.2019 – 16 U 161/18 Urteil
  26. Oberlandesgericht Köln, 13.12.2018 – 15 U 42/18 Urteil
  27. Oberlandesgericht Köln, 14.06.2018 – 15 U 153/17 Urteil
  28. Oberlandesgericht Köln, 16.03.2017 – 15 U 134/16 Urteil
  29. BGH, 12.05.2026 – VI ZR 102/25 Beschluss
  30. Landgericht Hamburg, 21.06.2024 – 324 O 66/22 Urteil
  31. Landgericht Hamburg, 10.11.2023 – 324 O 299/22 Urteil
  32. Landgericht Hamburg, 22.09.2023 – 324 O 288/23 Urteil
  33. Landgericht Hamburg, 08.09.2023 – 324 O 91/23 Urteil
  34. Landgericht Hamburg, 18.08.2023 – 324 O 209/23 Urteil
  35. Kammergericht, 20.12.2022 – 9 U 21/21 Urteil
  36. BGH, 20.10.2020 – VI ZR 577/19 Beschluss

    Die Nichtberücksichtigung eines erheblichen Beweisangebots verstößt gegen Art. 103 Abs. 1 GG, wenn sie im Prozessrecht keine Stütze findet (hier: zu Unrecht unterbliebene Zeugenvernehmung, weil die Zeugen den "eigentlich…

  37. Oberlandesgericht Köln, 13.12.2018 – 15 U 56/16 Urteil
  38. Oberlandesgericht Köln, 18.10.2018 – 15 U 37/18 Urteil
  39. Oberlandesgericht Köln, 16.03.2017 – 15 U 123/16 Urteil
  40. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.03.2025 – 16 U 9/23 Urteil
  41. Landgericht Hamburg, 08.11.2024 – 324 O 349/24 Urteil
  42. Oberlandesgericht Köln, 27.06.2024 – 15 U 221/22 Urteil
  43. Oberlandesgericht München, 05.03.2024 – 18 U 2827/23 Pre Endurteil
  44. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.11.2023 – 16 U 206/21 Urteil
  45. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.10.2023 – 16 U 193/21 Urteil
  46. Landgericht Nürnberg-Fürth, 22.08.2023 – 11 O 6693/21 Endurteil
  47. Oberlandesgericht München, 02.05.2023 – 18 U 300/23 Pre e Hinweisbeschluss
  48. Oberlandesgericht Stuttgart, 18.05.2022 – 4 U 42/21 Urteil
  49. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.04.2022 – 16 W 48/21 Urteil
  50. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.11.2020 – 16 W 37/20 Urteil