Rechtsprechung / BGH, 12.04.2016 – VI ZR 505/14
Zitiert von 56 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 12.04.2016 – VI ZR 505/14 · Seite 1 von 2
-
BGH, 27.09.2016 – VI ZR 250/13
Urteil
1. Zur Abgrenzung von Verdachtsberichterstattung und Meinungsäußerung. 2. Zur zulässigen Kritik an journalistischer Arbeit.
-
BGH, 04.04.2017 – VI ZR 123/16
Urteil
1. Der Betreiber eines Bewertungsportals haftet für von Dritten in das Portal eingestellte Äußerungen als unmittelbarer Störer, wenn er sich diese Äußerungen zu eigen gemacht hat. Von einem Zu-Eigen-Machen ist dabei dann…
-
BGH, 29.11.2016 – VI ZR 382/15
Urteil
1. Der Schutz der Privatsphäre umfasst grundsätzlich auch Angaben über den Gesundheitszustand eines Menschen. Der Betroffene kann sich aber nicht auf ein Recht zur Privatheit hinsichtlich solcher Tatsachen berufen, die e…
-
BGH, 16.01.2018 – VI ZR 498/16
Urteil
Zu der zutreffenden Sinndeutung einer Äußerung und zu den Voraussetzungen eines Eingriffs in das Unternehmerpersönlichkeitsrecht, wenn lediglich Teile einer komplexen Gesamtaussage angegriffen werden (hier: Meinungsäußer…
-
BGH, 16.11.2021 – VI ZR 1241/20
Urteil
1. Für eine identifizierende Verdachtsberichterstattung ist jedenfalls ein Mindestbestand an Beweistatsachen, die für den Wahrheitsgehalt der Information sprechen und ihr damit erst "Öffentlichkeitswert" verleihen, erfor…
-
BGH, 09.04.2019 – VI ZR 89/18
Urteil
Zum Anspruch auf Ersatz von Rechtsverfolgungskosten, wenn der durch eine rechtswidrige Filmberichterstattung in seinem allgemeinen Persönlichkeitsrecht Verletzte sogenannte Uploader auf Unterlassung in Anspruch nimmt.
-
BGH, 12.06.2018 – VI ZR 284/17
Urteil
1. Der Schutz der Privatsphäre vor öffentlicher Kenntnisnahme kann dort entfallen oder zumindest im Rahmen der Abwägung zurücktreten, wo sich der Betroffene selbst damit einverstanden gezeigt hat, dass bestimmte, gewöhnl…
-
BGH, 02.07.2019 – VI ZR 494/17
Urteil
1. Zu den Voraussetzungen eines öffentlich-rechtlichen Unterlassungsanspruchs gegenüber Äußerungen in einer Studie, die von dem Bundesbeauftragten für die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen Deutschen…
-
BGH, 12.03.2024 – VI ZR 1370/20
Urteil
1a. Die Frage, ob die auf einer unzulässigen Videoüberwachung beruhenden Erkenntnisse einer Partei bei der gerichtlichen Entscheidungsfindung verwertet werden dürfen, ist unter Berücksichtigung der Vorgaben der Datenschu…
-
BGH, 16.03.2017 – I ZR 13/16
Urteil
1. Der Begriff der Behörde im Sinne des presserechtlichen Auskunftsanspruchs gemäß § 4 Abs. 1 LPresseG NW erfasst auch juristische Personen des Privatrechts, die von der öffentlichen Hand beherrscht und zur Erfüllung öff…
-
BGH, 26.11.2019 – VI ZR 12/19
Urteil
1. Zu dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht in seiner Ausprägung als Bestimmungsrecht des Autors über die Veröffentlichung eines von ihm verfassten Schreibens. 2. Zu dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht in seiner Ausprägu…
-
BGH, 10.01.2017 – VI ZR 562/15
Urteil
Zur Erfassung ihres objektiven Sinngehalts muss eine Äußerung in dem Gesamtzusammenhang beurteilt werden, in dem sie gefallen ist. Äußerungen im Rahmen eines satirischen Beitrags sind zudem zur Ermittlung ihres eigentlic…
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 22.01.2020 – 9 S 2797/19 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 17.07.2018 – 18 W 858/18 Beschluss
- BGH, 10.01.2017 – VI ZR 561/15 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 13.02.2019 – 6 U 105/18 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 01.02.2023 – 4 U 144/22 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 23.06.2021 – 6 U 190/20 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 21.02.2019 – 15 U 132/18 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 11.10.2018 – 15 U 81/17 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 24.01.2024 – 4 U 129/23 Urteil
- Oberlandesgericht Braunschweig, 05.02.2021 – 1 U 9/20 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 31.08.2022 – 4 U 17/22 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 23.09.2021 – 5 W 39/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.11.2019 – 16 U 161/18 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 13.12.2018 – 15 U 42/18 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 14.06.2018 – 15 U 153/17 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 16.03.2017 – 15 U 134/16 Urteil
- BGH, 12.05.2026 – VI ZR 102/25 Beschluss
- Landgericht Hamburg, 21.06.2024 – 324 O 66/22 Urteil
- Landgericht Hamburg, 10.11.2023 – 324 O 299/22 Urteil
- Landgericht Hamburg, 22.09.2023 – 324 O 288/23 Urteil
- Landgericht Hamburg, 08.09.2023 – 324 O 91/23 Urteil
- Landgericht Hamburg, 18.08.2023 – 324 O 209/23 Urteil
- Kammergericht, 20.12.2022 – 9 U 21/21 Urteil
-
BGH, 20.10.2020 – VI ZR 577/19
Beschluss
Die Nichtberücksichtigung eines erheblichen Beweisangebots verstößt gegen Art. 103 Abs. 1 GG, wenn sie im Prozessrecht keine Stütze findet (hier: zu Unrecht unterbliebene Zeugenvernehmung, weil die Zeugen den "eigentlich…
- Oberlandesgericht Köln, 13.12.2018 – 15 U 56/16 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 18.10.2018 – 15 U 37/18 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 16.03.2017 – 15 U 123/16 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.03.2025 – 16 U 9/23 Urteil
- Landgericht Hamburg, 08.11.2024 – 324 O 349/24 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 27.06.2024 – 15 U 221/22 Urteil
- Oberlandesgericht München, 05.03.2024 – 18 U 2827/23 Pre Endurteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.11.2023 – 16 U 206/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.10.2023 – 16 U 193/21 Urteil
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 22.08.2023 – 11 O 6693/21 Endurteil
- Oberlandesgericht München, 02.05.2023 – 18 U 300/23 Pre e Hinweisbeschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 18.05.2022 – 4 U 42/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.04.2022 – 16 W 48/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.11.2020 – 16 W 37/20 Urteil