Rechtsprechung / BGH, 22.04.2016 – V ZR 189/15

Zitiert von 19 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 22.04.2016 – V ZR 189/15

  1. BGH, 27.09.2017 – VIII ZR 271/16 Urteil

    1. Der Verkäufer kann im Hinblick auf die in § 434 Abs. 1 Satz 3 BGB getroffene gesetzgeberische Wertung grundsätzlich seine Haftung nicht nur für das Fehlen einer üblichen und vom Käufer zu erwartenden Beschaffenheit (§…

  2. BGH, 22.04.2016 – V ZR 23/15 Urteil

    Der in einem Grundstückskaufvertrag vereinbarte umfassende Haftungsausschluss für Sachmängel erfasst auch die nach öffentlichen Äußerungen des Verkäufers zu erwartenden Eigenschaften eines Grundstücks oder des aufstehend…

  3. BGH, 14.02.2020 – V ZR 11/18 Urteil

    1. Schon das Bestehen, nicht erst die Erhebung der Einrede des nicht erfüllten Vertrages gemäß § 320 BGB schließt die Durchsetzbarkeit der im Gegenseitigkeitsverhältnis zu der nicht erfüllten Gegenforderung stehenden For…

  4. BGH, 14.02.2017 – VI ZB 24/16 Beschluss

    Zur Auslegung eines Prozessvergleichs über die "Kosten des Rechtsstreits" bei bereits vorliegender rechtskräftiger Entscheidung über die Kosten der Rechtsmittelzüge.

  5. BGH, 21.10.2016 – V ZR 78/16 Urteil

    Der teilende Eigentümer kann die in der Teilungserklärung zum Inhalt des Sondereigentums bestimmten Sondernutzungsrechte durch eine weitere einseitige Verfügung und deren Eintragung in das Grundbuch ändern, solange er no…

  6. BGH, 20.07.2017 – III ZR 545/16 Urteil

    1. Zur Einordnung von "Regulierungsbriefen" eines Zentralregulierers als anspruchsbegründende "schuldanerkennende" Urkunden. 2. § 288 Abs. 2 BGB ist auf Ansprüche des Lieferunternehmens gegen den Zentralregulierer auf Au…

  7. BGH, 20.04.2021 – II ZR 387/18 Urteil

    Eine Vereinbarung über Ansprüche aus § 64 Satz 1 GmbHG i.d.F. vom 23. Oktober 2008 unterliegt auch dann dem Verzichts- und Vergleichsverbot, wenn ihr der vorläufige Insolvenzverwalter nach Anordnung eines Zustimmungsvorb…

  8. BGH, 08.03.2024 – V ZR 176/22 Urteil

    1. Eine Vormerkung, die einen sich aus einem befristeten Vertragsangebot ergebenden künftigen Anspruch sichert, entfaltet bei rechtzeitiger Verlängerung der ursprünglichen Annahmefrist Sicherungswirkung bis zum Ablauf de…

  9. BGH, 20.06.2023 – XI ZR 80/22 Urteil

    Zur möglichen Umkehr der Zahlungspflichten in einem Swap-Vertrag.

  10. BGH, 12.11.2021 – V ZR 271/20 Urteil

    Eine im Urteil nach § 255 Abs. 1 ZPO durch das Gericht bestimmte Frist beginnt mit der Rechtskraft der Entscheidung. Zu der Festlegung eines früheren Fristbeginns ist das Gericht nicht befugt.

  11. BGH, 19.12.2018 – XII ZR 5/18 Urteil

    Der aus § 541 BGB folgende Anspruch des Vermieters gegen den Mieter auf Unterlassung eines vertragswidrigen Gebrauchs der Mietsache verjährt während des laufenden Mietverhältnisses nicht, solange die zweckwidrige Nutzung…

  12. BGH, 06.05.2022 – V ZR 50/21 Urteil

    Ein Notwegrecht kann sich weder aus dem nachbarlichen Gemeinschaftsverhältnis noch aus dem Schikaneverbot des § 226 BGB, sondern nur unter den Voraussetzungen von § 917 Abs. 1 BGB ergeben; danach richtet sich auch, ob de…

  13. BGH, 13.05.2022 – V ZR 4/21 Urteil

    1. Fehlt einem bebauten Grundstück die zur ordnungsmäßigen Benutzung notwendige Verbindung mit einem öffentlichen Weg deshalb, weil die in der bestandskräftigen Baugenehmigung vorgesehene Zuwegung schon bei der Bebauung …

  14. BGH, 11.10.2019 – V ZR 7/19 Urteil

    Eine Vereinbarung, mit der die Parteien eines Grundstückskaufvertrags die Möglichkeit zur Nutzung des Grundstücks beschränken (hier: Verbot der Milchverarbeitung), führt nicht zu einer Änderung oder Neubegründung von Erw…

  15. Oberlandesgericht Celle, 05.01.2018 – 2 U 94/17 Urteil
  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.02.2026 – 9 U 107/24 Urteil
  17. BGH, 06.12.2024 – V ZR 159/23 Urteil

    Wird in einem Grundstücksüberlassungsvertrag der Anspruch des Veräußerers auf Rückübertragung des Grundstücks als „höchstpersönlich“ bezeichnet, hindert dies regelmäßig nicht die Stellvertretung bei der Geltendmachung de…

  18. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 25.01.2024 – 2 U 38/22 Urteil
  19. Kammergericht, 10.01.2019 – 22 U 86/17 Urteil