Rechtsprechung / BGH, 28.04.2016 – I ZR 23/15

Zitiert von 45 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 28.04.2016 – I ZR 23/15

  1. BGH, 11.10.2017 – I ZR 78/16 Urteil

    Tiegelgröße 1. Ein Gericht entscheidet unter Verstoß gegen die im Zivilprozess geltende Dispositionsmaxime, wenn es seinem Urteilsausspruch über einen auf Irreführung gestützten Unterlassungsantrag einen Irreführungsaspe…

  2. BGH, 24.01.2019 – I ZR 200/17 Urteil

    Das beste Netz 1. Die Verfolgung wettbewerbsrechtlicher Ansprüche wegen verschiedener Werbemaßnahmen vor verschiedenen Gerichten ist nicht rechtsmissbräuchlich im Sinne des § 8 Abs. 4 UWG, wenn aufgrund sukzessiver, auf …

  3. BGH, 09.09.2021 – I ZR 90/20 Urteil

    Influencer I 1. Geht ein klagender Wettbewerbsverband gegen geschäftliche Handlungen der Beklagten zugunsten des eigenen Unternehmens sowie zugunsten fremder Unternehmen vor, muss der Kläger sowohl über eine erhebliche Z…

  4. BGH, 05.11.2020 – I ZR 234/19 Urteil

    Zweitmarkt für Lebensversicherungen 1. Der Begriff des Mitbewerbers ist nach § 2 Abs. 1 Nr. 3 UWG grundsätzlich im gesamten UWG einheitlich auszulegen, so dass an die Mitbewerbereigenschaft im Sinne der mitbewerberschütz…

  5. BGH, 05.10.2017 – I ZR 184/16 Urteil

    Betriebspsychologe Ein Gericht entscheidet unter Verstoß gegen § 308 Abs. 1 ZPO über etwas anderes, als beantragt ist, wenn es seinem Urteilsausspruch über einen Unterlassungsantrag einen anderen Klagegrund zugrunde legt…

  6. BGH, 22.07.2021 – I ZR 123/20 Urteil

    Vorstandsabteilung 1. Die im Internetauftritt einer Rechtsanwältin enthaltene unzutreffende Behauptung, derzeit Mitglied der Vorstandsabteilung für Vermittlungen einer Rechtsanwaltskammer zu sein, ist eine irreführende g…

  7. BGH, 21.09.2017 – I ZR 53/16 Versäumnisurteil

    Festzins Plus Der durch eine irreführende Blickfangangabe verursachte Irrtum wird auch bei wirtschaftlich bedeutsamen Erwerbsvorgängen regelmäßig nicht durch einen Hinweis am Ende eines nachfolgenden umfangreichen und un…

  8. BGH, 12.01.2017 – I ZR 258/15 Versäumnisurteil

    Motivkontaktlinsen 1. Farbige Motivkontaktlinsen ohne Sehstärke fallen nicht in den Anwendungsbereich der Verordnung (EG) Nr. 1223/2009 über kosmetische Mittel (im Anschluss an EuGH, Urteil vom 3. September 2015, C-321/1…

  9. BGH, 04.05.2017 – I ZR 113/16 Urteil

    Reisewerte Spart ein Kunde durch regelmäßige Zahlungen ein Reisewertguthaben an und kann er die erworbenen Reisewerte bei der späteren Buchung von Reiseleistungen dazu einsetzen, sich in einem dem Wert der Reisewerte ent…

  10. BGH, 10.11.2016 – I ZR 29/15 Urteil

    Hörgeräteausstellung 1. Die Bestimmung des § 1 Abs. 1 Satz 1 Fall 1 PAngV hat ihre (alleinige) unionsrechtliche Grundlage in der Richtlinie 98/6/EG. 2. Eine Werbung, in der kein Preis für das beworbene Produkt angegeben …

  11. BGH, 25.10.2016 – VI ZR 678/15 Urteil

    1. Die Berichterstattung einer mit einem öffentlich-rechtlichen Rundfunkauftrag ihres Staates beliehenen ausländischen Rundfunkanstalt erfolgt im Verhältnis zu dem von dieser Berichterstattung in seinem Persönlichkeitsre…

  12. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 18.06.2018 – 11 LA 237/16 Beschluss
  13. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 14.03.2017 – 11 ME 236/16 Beschluss
  14. BGH, 29.05.2024 – I ZR 43/23 Urteil

    Hydra Energy 1. Die Vorschrift des § 43 Abs. 2 MessEG, die dem Schutz des Verkehrs vor Fehlannahmen über die relative Füllmenge einer Fertigpackung ("Mogelpackung") dient, fällt, soweit Handlungen von Unternehmen gegenüb…

  15. BGH, 13.05.2022 – V ZR 7/21 Urteil

    Die Darlegungs- und Beweislast für die einen Anspruch aus § 1004 Abs. 1 BGB ausschließende Einwilligung des Eigentümers in die Einwirkung auf sein Eigentum trägt der Anspruchsgegner.

  16. BGH, 20.10.2021 – I ZR 17/21 Urteil

    Identitätsdiebstahl II 1. Ein Irrtum des Unternehmers über den Umstand einer vorhergehenden Bestellung durch den zur Zahlung aufgeforderten Verbraucher ist im Rahmen der Prüfung der Unlauterkeit einer geschäftlichen Hand…

  17. BGH, 21.09.2017 – I ZR 74/16 EuGH-Vorlage

    Kulturchampignons I. Das Verfahren wird ausgesetzt. II. Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 113a Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1234/2007 des Rates vom 22. Oktober 2007 über eine gemeinsa…

  18. Kammergericht, 25.03.2021 – 5 U 15/20 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Stuttgart, 27.02.2020 – 2 U 257/19 Urteil
  20. BGH, 27.07.2017 – I ZR 153/16 Urteil

    19% MwSt. GESCHENKT 1. Bei der Prüfung, ob Informationen vorenthalten werden, kommt es auf Maßnahmen, die der Gewerbetreibende getroffen hat, um den Verbrauchern die Informationen anderweitig zur Verfügung zu stellen, nu…

  21. Kammergericht, 22.02.2023 – 5 U 50/21 Urteil
  22. Oberlandesgericht Köln, 11.11.2022 – 6 U 80/22 Urteil
  23. Landgericht Köln, 29.04.2025 – 33 O 67/25 Urteil
  24. Landgericht Düsseldorf, 20.02.2025 – 38 O 29/25 Urteil
  25. Kammergericht, 21.05.2024 – 5 U 12/22 Beschluss
  26. Landgericht Düsseldorf, 16.06.2023 – 38 O 42/23 Urteil
  27. Kammergericht, 22.02.2023 – 5 U 49/21 Urteil
  28. Landgericht Köln, 09.02.2023 – 81 O 60/22 Urteil
  29. Oberlandesgericht Köln, 17.01.2020 – 6 U 101/19 Urteil
  30. Landgericht Bochum, 05.11.2024 – 18 O 42/24 Urteil
  31. Kammergericht, 05.11.2024 – 5 U 1/22 Urteil
  32. Kammergericht, 08.10.2024 – 5 U 132/21 Urteil
  33. Landgericht Hamburg, 30.05.2024 – 416 HKO 32/24 Urteil
  34. Oberlandesgericht München, 19.10.2023 – 6 U 3908/22 Endurteil
  35. Oberlandesgericht Hamm, 02.02.2023 – 4 U 167/22 Urteil
  36. Landgericht Flensburg, 28.10.2022 – 8 O 29/22 Urteil
  37. Oberlandesgericht Köln, 23.09.2022 – 6 U 70/22 Urteil
  38. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 20.08.2019 – OVG 1 N 46.18 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Köln, 06.02.2019 – 6 U 141/18 Urteil
  40. Landgericht Düsseldorf, 07.12.2018 – 34 O 34/17 Urteil
  41. Landgericht Düsseldorf, 07.12.2018 – 38 O 84-18 Urteil
  42. Landgericht Duisburg, 26.06.2018 – 22 O 25/18 Urteil
  43. Landgericht Düsseldorf, 08.06.2018 – 38 O 91-17 Urteil
  44. Landgericht Rostock, 22.12.2016 – 6 HK O 59/16 Urteil
  45. Landgericht Arnsberg, 08.09.2016 – 8 O 83/16 Urteil