Rechtsprechung / BGH, 12.05.2016 – IX ZR 241/14
Zitiert von 20 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 12.05.2016 – IX ZR 241/14
-
BGH, 27.11.2019 – VIII ZR 285/18
Urteil
1. Der Begriff der Rechtsdienstleistung in Gestalt der Inkassodienstleistung (Forderungseinziehung) gemäß § 2 Abs. 2 Satz 1 RDG, die ein im Rechtsdienstleistungsregister eingetragener Inkassodienstleister nach § 10 Abs. …
-
BGH, 02.04.2020 – IX ZR 135/19
Urteil
1a. Die Sachdienlichkeit der Abstandnahme vom Urkundenprozess im Berufungsverfahren kann nicht mit der Begründung verneint werden, dass im in erster Instanz anhängigen Nachverfahren bereits ein Sachverständigengutachten …
-
BGH, 10.01.2019 – IX ZR 89/18
Urteil
1. Ob ein Rechtsanwalt einen haftpflichtigen Versicherten in dessen Auftrag oder im Auftrag des Haftpflichtversicherers vertritt, hängt von den Umständen des Falles ab. Allein die Befugnis und die Verpflichtung des Versi…
-
BGH, 13.06.2022 – VIa ZR 418/21
Urteil
financialright Die Inkassoerlaubnis umfasst den Einzug von Forderungen, die ausländischem Sachrecht unterfallen.
-
BGH, 10.10.2022 – VIa ZR 184/22
Urteil
Zur Hemmung der Verjährung durch Klageerhebung eines nach Forderungsabtretung berechtigten Inkassodienstleisters zugunsten des Zedenten im Falle der späteren Rückabtretung (Anschluss an BGH, Urteil vom 2. März 1982 - VI …
-
BGH, 17.09.2020 – III ZR 283/18
Urteil
1. Wird der Rechtsstreit durch das Urteil des Revisionsgerichts insgesamt beendet, können neue Tatsachen und Beweismittel, die einen Restitutionsgrund nach § 580 Nr. 7 Buchst. b ZPO darstellen, grundsätzlich nicht entgeg…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 15.08.2024 – 2 U 30/22 Urteil
- BGH, 11.05.2017 – I ZB 63/16 Beschluss
-
BGH, 07.09.2017 – IX ZR 71/16
Urteil
Der mit der Durchsetzung einer Forderung beauftragte Rechtsanwalt kann verpflichtet sein, den Mandanten auf die insolvenzrechtliche Anfechtbarkeit freiwilliger Zahlungen des Schuldners und das hiermit verbundene Ausfallr…
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 18.08.2022 – 102 VA 68/22 Beschluss
-
BGH, 12.12.2019 – IX ZR 27/19
Urteil
Die im Insolvenzverfahren über das Vermögen des Vorbehaltskäufers nachträglich erteilte Genehmigung seines unberechtigten Forderungseinzugs ist unwirksam.
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.09.2018 – 16 U 131/17 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.10.2024 – 14 U 194/23 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.02.2023 – 24 U 125/21 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 19.02.2026 – U 1721/22 Kart Urteil
- Oberlandesgericht München, 28.03.2024 – 29 U 1319/20 Kart Urteil
- BGH, 20.03.2023 – AnwZ (Brfg) 12/21 Urteil
- BGH, 29.07.2020 – AnwZ (Brfg) 7/20 Beschluss
- BGH, 12.12.2019 – IX ZR 26/19 Urteil
- Landgericht Karlsruhe, 06.10.2016 – 10 O 219/16 Urteil