Rechtsprechung / BGH, 12.05.2016 – IX ZR 65/14

Zitiert von 24 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 12.05.2016 – IX ZR 65/14

  1. BGH, 14.07.2016 – IX ZR 188/15 Urteil

    Erklärt der Schuldner seinem Gläubiger, eine fällige Zahlung nicht in einem Zug erbringen und nur Ratenzahlungen leisten zu können, muss dieser allein aus diesem Umstand nicht zwingend darauf schließen, dass der Schuldne…

  2. BGH, 17.11.2016 – IX ZR 65/15 Urteil

    Zur Darlegungs- und Beweislast des Gläubigers für die Wiederaufnahme der Zahlungen nach Kenntnis der Zahlungsunfähigkeit.

  3. BGH, 03.03.2022 – IX ZR 78/20 Urteil

    1. Aus der Insolvenzantragspflicht oder dem Zahlungsverbot ergibt sich für den Benachteiligungsvorsatz keine Begrenzung des Zeitraums, den der Schuldner, der seine Zahlungsunfähigkeit erkannt hat, für eine künftige Befri…

  4. BGH, 04.05.2017 – IX ZR 285/16 Urteil

    Tauscht der zahlungsunfähige Schuldner mit einem Gläubiger in bargeschäftsähnlicher Weise Leistungen aus, kann allein aus dem Wissen des Gläubigers um die zumindest drohende Zahlungsunfähigkeit des Schuldners nicht auf s…

  5. BGH, 23.06.2022 – IX ZR 75/21 Urteil

    1. Erhält der Gläubiger Zahlungen auf der Grundlage eines schlüssigen Sanierungskonzepts, genügt es zur Widerlegung der Vermutung der Kenntnis des Gläubigerbenachteiligungsvorsatzes des Schuldners, wenn der Anfechtungsge…

  6. BGH, 18.01.2018 – IX ZR 31/15 Urteil

    Zum notwendigen Inhalt der Berufungsbegründung, wenn das Erstgericht die Voraussetzungen einer Vorsatzanfechtung mit der Begründung verneint hat, der Anfechtungsgegner habe weder von einer drohenden Zahlungsunfähigkeit d…

  7. BGH, 07.05.2020 – IX ZR 18/19 Urteil

    1. Eine unternehmerische Tätigkeit des Schuldners rechtfertigt den Schluss auf eine Kenntnis des Anfechtungsgegners von anderen, durch die angefochtene Rechtshandlung benachteiligten Gläubigern nur dann, wenn der Anfecht…

  8. BGH, 14.06.2018 – IX ZR 22/15 Urteil

    Zur Anfechtung von Zahlungen, die der Schuldner nach Einräumung seiner Zahlungsunfähigkeit auf der Grundlage eines von ihm behaupteten Sanierungskonzepts geleistet hat.

  9. BGH, 28.03.2019 – IX ZR 7/18 Urteil
  10. BGH, 26.10.2023 – IX ZR 112/22 Versäumnisurteil

    1. Wird die Kenntnis vom Gläubigerbenachteiligungsvorsatz vermutet, muss der Anfechtungsgegner den Beweis des Gegenteils führen. 2. Der Beweis des Gegenteils ist geführt, wenn der Anfechtungsgegner zur Überzeugung des Ta…

  11. BGH, 18.01.2024 – IX ZR 6/22 Urteil

    1. Gewährt der Schuldner dem Anfechtungsgegner im Zustand der drohenden Zahlungsunfähigkeit eine inkongruente Deckung und hat die Inkongruenz ein erhebliches Gewicht, obliegt dem Anfechtungsgegner der Gegenbeweis, dass d…

  12. BGH, 27.01.2021 – 3 StR 628/19 Urteil
  13. Finanzgericht Münster, 25.01.2018 – 6 K 1013/15 Urteil
  14. Oberlandesgericht Bamberg, 27.11.2024 – 3 U 49/23 Endurteil
  15. Oberlandesgericht Hamm, 25.01.2023 – 8 U 153/21 Urteil
  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.12.2021 – 4 U 12/21 Urteil
  17. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 15.07.2021 – 4 U 67/18 Urteil
  18. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.04.2021 – 4 U 72/20 Urteil
  19. Landgericht Frankfurt am Main, 10.03.2021 – 2-13 O 255/20 Urteil
  20. Kammergericht, 07.12.2018 – 14 U 132/17 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.10.2018 – 12 U 46/17 Urteil
  22. BGH, 26.06.2018 – II ZR 172/17 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Köln, 25.10.2017 – 2 U 17/17 Urteil
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.12.2016 – 13 U 2/16 Beschluss