Rechtsprechung / BGH, 02.06.2016 – III ZB 2/16
Zitiert von 18 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 02.06.2016 – III ZB 2/16
-
BGH, 19.09.2017 – VI ZB 40/16
Beschluss
Ist die Berufungsbegründungsfrist errechnet und befindet sich in den Handakten ein Vermerk über die Notierung der Frist im Fristenbuch, kann sich der Rechtsanwalt grundsätzlich auf die Prüfung des Erledigungsvermerks in …
-
BGH, 16.10.2018 – VI ZB 68/16
Beschluss
Erkennbar unklare oder ergänzungsbedürftige Angaben in einem Wiedereinsetzungsantrag, deren Aufklärung nach § 139 ZPO geboten gewesen wäre, können nach Fristablauf erläutert und vervollständigt werden (im Anschluss an BG…
-
BGH, 19.02.2020 – XII ZB 458/19
Beschluss
1. Überträgt ein Rechtsanwalt die Notierung von Fristen einer Bürokraft, muss er durch geeignete organisatorische Maßnahmen sicherstellen, dass die Fristen zuverlässig festgehalten und kontrolliert werden. Hierzu gehört …
- BGH, 26.05.2021 – VIII ZB 55/19 Beschluss
- BGH, 28.04.2020 – VIII ZB 12/19 Beschluss
-
BGH, 08.08.2019 – VII ZB 35/17
Beschluss
Der Einzelanwalt, der am Tag des Ablaufs der Berufungsbegründungsfrist unvorhergesehen erkrankt und deshalb nicht mehr in der Lage ist, die Berufungsbegründung rechtzeitig fertigzustellen, genügt seinen Sorgfaltspflichte…
-
BGH, 16.04.2019 – VI ZB 44/18
Beschluss
1. Ein Rechtsanwalt muss allgemeine Vorkehrungen dafür treffen, dass das zur Wahrung von Fristen Erforderliche auch dann unternommen wird, wenn er unvorhergesehen ausfällt. Ist er als Einzelanwalt ohne eigenes Personal t…
- BGH, 21.03.2019 – V ZB 97/18 Beschluss
-
BGH, 08.03.2022 – VIII ZB 96/20
Beschluss
Zu den Pflichten des Rechtsmittelgerichts bei Zweifeln am rechtzeitigen Eingang einer per Telefax übermittelten Berufungsbegründung.
- BGH, 21.11.2024 – I ZB 34/24 Beschluss
-
BGH, 10.08.2016 – VII ZB 17/16
Beschluss
Zur Ausgangskontrolle von per Telefax zu übermittelnden fristgebundenen Schriftsätzen gehört neben der Anordnung des Rechtsanwalts, dass die Frist im Fristenkalender nach Übermittlung des Telefaxes erst dann gestrichen w…
-
BGH, 11.05.2021 – VIII ZB 65/20
Beschluss
1. Erkennbar unklare oder ergänzungsbedürftige Angaben in einem Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand, deren Aufklärung nach § 139 ZPO geboten ist, können auch nach Fristablauf - etwa noch mit der Rechtsbeschw…
-
BGH, 13.01.2021 – XII ZB 329/20
Beschluss
1. Begehrt ein Verfahrensbeteiligter Wiedereinsetzung in den vorigen Stand mit der Behauptung, ein fristgebundener Schriftsatz sei auf dem Postweg verloren gegangen, ist Wiedereinsetzung zu gewähren, wenn der Antragstell…
- BGH, 24.04.2025 – III ZB 81/24 Beschluss
- BGH, 27.02.2025 – III ZB 27/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Rostock, 28.02.2020 – 3 U 41/19 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 15.10.2020 – 20 NE 20.2270 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.07.2016 – I-21 U 21/16 Beschluss