Rechtsprechung / BGH, 09.06.2016 – IX ZR 314/14
Zitiert von 14 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 09.06.2016 – IX ZR 314/14
-
BGH, 27.08.2019 – VI ZB 32/18
Beschluss
1. In einem dem Anwaltszwang unterliegenden Verfahren wird das der Rechtsverfolgung entgegenstehende Hindernis der Mittellosigkeit erst mit der Beiordnung eines Rechtsanwalts beseitigt. 2. Zur Auslegung eines mit "Berufu…
-
BGH, 14.02.2020 – V ZR 11/18
Urteil
1. Schon das Bestehen, nicht erst die Erhebung der Einrede des nicht erfüllten Vertrages gemäß § 320 BGB schließt die Durchsetzbarkeit der im Gegenseitigkeitsverhältnis zu der nicht erfüllten Gegenforderung stehenden For…
-
BGH, 27.10.2022 – IX ZR 213/21
Urteil
1a. Eine insolvenzabhängige Lösungsklausel ist unwirksam, wenn der insolvenzabhängige Umstand für sich allein die Lösung vom Vertrag ermöglicht und die Lösungsklausel in Voraussetzungen oder Rechtsfolgen von gesetzlichen…
-
BGH, 18.10.2016 – VI ZR 618/15
Urteil
Zu den Voraussetzungen des Gerichtsstands des Handlungsorts einer unerlaubten Handlung i.S.d Art. 5 Nr. 3 LugÜ II bzw. Art. 5 Nr. 3 EuGVVO.
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 24.01.2025 – 3 U 124/22 Urteil
-
BGH, 13.03.2025 – IX ZR 201/23
Urteil
1. Ist die Vollziehung einer Unterlassungsverfügung von einer Sicherheitsleistung abhängig gemacht worden, hindert die Unzulänglichkeit einer als Sicherheit erbrachten Bankbürgschaft in einzelnen Punkten den Anspruch auf…
- Oberlandesgericht Hamm, 07.09.2023 – 24 U 168/16 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.05.2020 – 16 U 183/12 Urteil
-
BGH, 24.02.2026 – XIII ZB 5/24
Beschluss
1. Rechtsmittelverfahren in Freiheitsentziehungssachen dienen nicht der Verhinderung von Abschiebungen, wofür Betroffene verwaltungsgerichtlichen (Eil-)Rechtsschutz in Anspruch nehmen können, sondern dazu, etwaige rechts…
-
BGH, 21.10.2025 – EnZR 97/23
Urteil
Operative Gründe 1. Eine bestandskräftige und mit hinreichend abschreckenden Zwangsmitteln verbundene Untersagungsverfügung der Bundesnetzagentur lässt in der Regel die Begehungsgefahr für einen Verstoß gegen Verbraucher…
- Oberlandesgericht München, 15.09.2025 – 17 U 1190/24 e Endurteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.12.2024 – 23 U 121/23 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 16.11.2022 – 27 O 52/22 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 25.07.2019 – 2 U 73/18 Urteil