Rechtsprechung / BGH, 16.06.2016 – I ZR 222/14

Zitiert von 21 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 16.06.2016 – I ZR 222/14

  1. BGH, 07.04.2022 – I ZR 222/20 Urteil

    Porsche 911 1. Der Begriff der Nutzung im Sinne von § 32a Abs. 1 Satz 1 UrhG ist dahingehend auszulegen, dass Erträge oder Vorteile aus einer Nutzung, die nicht in den Schutzbereich eines Verwertungsrechts des Urhebers e…

  2. BAG, 18.11.2021 – 2 AZR 229/21 Urteil
  3. BGH, 21.02.2018 – IV ZR 304/16 Urteil

    Der Beginn der Verjährungsfrist für einen Rückabwicklungsanspruch nach einem Rücktritt gemäß § 8 VVG in der Fassung vom 21. Juli 1994 war nicht wegen einer unsicheren und zweifelhaften Rechtslage hinausgeschoben.

  4. BGH, 13.12.2022 – II ZR 14/21 Urteil

    1. Aktien werden nur dann für Rechnung des Bieters gehalten, wenn dieser die Möglichkeit hat, auf die Stimmrechtsausübung des Eigentümers der Aktien Einfluss zu nehmen (Festhaltung an BGH, Urteil vom 29. Juli 2014 - II Z…

  5. BGH, 21.02.2018 – IV ZR 385/16 Urteil

    Der Beginn der Verjährungsfrist für einen Bereicherungsanspruch nach einem Widerspruch gemäß § 5a VVG in der Fassung vom 21. Juli 1994 war nicht wegen einer unsicheren und zweifelhaften Rechtslage hinausgeschoben.

  6. BGH, 28.02.2017 – I ZR 46/16 Beschluss
  7. BGH, 01.04.2021 – I ZR 9/18 Urteil

    Das Boot III 1. Bei der Prüfung des auffälligen Missverhältnisses gemäß § 32a Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 Satz 1 UrhG kommt es ausschließlich auf das Verhältnis zwischen dem Urheber und dem auf weitere Beteiligung in Anspru…

  8. BGH, 20.02.2020 – I ZR 176/18 Urteil

    Das Boot II 1. Bei der Bestimmung einer weiteren angemessenen Beteiligung im Sinne von § 32a UrhG geht es ebenso wie bei der Anwendung des § 32 Abs. 2 Satz 2 UrhG darum, dass das Tatgericht im Rahmen seines weit gefasste…

  9. BGH, 03.06.2025 – XI ZR 45/24 Urteil

    1. Der Bereicherungsanspruch des Kunden gegen die Sparkasse wegen eines ohne Rechtsgrund vom Girokonto des Kunden abgebuchten Entgelts entsteht erst mit dem Anerkenntnis des Saldoabschlusses durch den Kunden, in den der …

  10. Oberlandesgericht Hamm, 08.06.2021 – 4 U 3/18 Urteil
  11. BGH, 23.07.2020 – I ZR 114/19 Urteil

    Fotopool Bei der nach § 32 Abs. 1 Satz 3 und § 32a Abs. 1 Satz 1 UrhG vorzunehmenden Prüfung, ob die zwischen einer Fotoagentur und einem freiberuflich tätigen Fotografen für die Einräumung von Nutzungs- und Verwertungsr…

  12. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.03.2017 – 11 U 103/15 Beschluss
  13. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 19.11.2019 – 1 A 1591/18 Urteil
  14. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 19.11.2019 – 1 A 1590/18 Urteil
  15. Landgericht Frankfurt am Main, 12.12.2025 – 3-05 O 170/25 Urteil
  16. Landgericht Frankfurt am Main, 12.12.2025 – 3-05 O 130/25 Urteil
  17. Landgericht Frankfurt am Main, 11.12.2025 – 3-05 O 103/25 Urteil
  18. Landgericht Frankfurt am Main, 11.12.2025 – 3-05 O 106/25 Urteil
  19. Landgericht Frankfurt am Main, 10.04.2024 – 3-05 O 30/23 Urteil
  20. Landgericht Berlin, 27.09.2023 – 15 O 296/23 Urteil
  21. Oberlandesgericht Hamm, 01.12.2022 – 6 U 167/21 Beschluss