Rechtsprechung / BGH, 28.06.2016 – VI ZR 559/14
Zitiert von 43 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 28.06.2016 – VI ZR 559/14
-
BGH, 25.05.2020 – VI ZR 252/19
Urteil
1. Es steht wertungsmäßig einer unmittelbaren arglistigen Täuschung der Fahrzeugkäufer gleich, wenn ein Fahrzeughersteller im Rahmen einer von ihm bei der Motorenentwicklung getroffenen strategischen Entscheidung, die Ty…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 31.03.2021 – 9 U 34/21 Urteil
-
BGH, 07.04.2021 – VIII ZR 49/19
Urteil
1. Eine "öffentlich zugängliche Versteigerung" im Sinne des § 474 Abs. 2 Satz 2 BGB (hier: Auktion für Reitpferde) ist - entsprechend der Legaldefinition in § 312g Abs. 2 Nr. 10 BGB - dann gegeben, wenn der Unternehmer V…
-
BGH, 16.08.2016 – VI ZR 634/15
Beschluss
Zur sekundären Darlegungslast des Krankenhausträgers bei behaupteten Hygieneverstößen.
-
BGH, 23.07.2020 – I ZR 119/19
Urteil
1. Im Frachthaftungsprozess kommt es nicht auf die Frage an, wem die Entschädigung letztlich zusteht (im Anschluss an BGH, Urteil vom 20. April 1989 - I ZR 154/87, TranspR 1989, 413, 414 [juris Rn. 16]). 2. Die Frage, ob…
-
BGH, 28.08.2018 – VI ZR 509/17
Urteil
1. Eine Haftung wegen Unterlassens der (vorgezogenen) Aufklärung über die Behandlungsalternative der Sectio kommt auch dann in Betracht, wenn die Sectio später durchgeführt wird als sie bei rechtzeitiger Aufklärung durch…
-
BGH, 21.01.2021 – I ZR 120/19
Urteil
Clickbaiting 1. Das Berufungsgericht ist bei der Überprüfung eines erstinstanzlichen Grundurteils auch dann befugt, über den Betrag des Klageanspruchs zu entscheiden, wenn es das Grundurteil nicht beanstandet und der Str…
-
BGH, 19.02.2019 – VI ZR 505/17
Urteil
Im Arzthaftungsprozess wird die erweiterte - sekundäre - Darlegungslast der Behandlungsseite ausgelöst, wenn die primäre Darlegung des Konfliktstoffs durch den Patienten den insoweit geltenden maßvollen Anforderungen gen…
- BGH, 25.06.2019 – VI ZR 12/17 Beschluss
-
BGH, 18.10.2022 – XI ZR 606/20
Urteil
Der Erlass eines Grundurteils ist unzulässig, wenn dies zu einer ungerechtfertigten Verzögerung und Verteuerung des Prozesses führt. Dies ist insbesondere dann der Fall, wenn die Tatsachen für Grund und Höhe des Anspruch…
- Landgericht Stuttgart, 16.11.2017 – 19 O 34/17 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 09.12.2021 – 2 U 389/19 Urteil
-
BGH, 14.11.2017 – VI ZR 92/17
Beschluss
1. Wendet sich der bei einem Unfall Verletzte einem anderen Beruf zu und beeinflusst hierdurch die Schadensentwicklung, so kann eine Ausgrenzung späterer Schadensfolgen aus dem vom Schädiger zu verantwortenden Gefahrenbe…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 06.04.2023 – 2 U 58/22 Urteil
- Unknown court, 09.12.2021 – 2 U 101/18 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 08.02.2018 – 19 O 68/17 Urteil
- Kammergericht, 30.06.2023 – 7 U 94/21 Urteil
- Oberlandesgericht Nürnberg, 13.06.2023 – 3 U 456/22 Endurteil
- Oberlandesgericht Köln, 28.05.2019 – 15 U 160/18 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 12.04.2017 – 16 U 94/15 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 23.02.2023 – 2 U 77/19 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 18.05.2022 – 14 U 180/21 Urteil
-
BGH, 11.12.2025 – VII ZR 124/24
Urteil
Zu den Voraussetzungen für den Erlass eines Grundurteils.
-
BGH, 21.10.2025 – EnZR 68/23
Urteil
Offshore-Windpark 1. § 17e Abs. 1 Satz 5 EnWG 2016 schließt Ansprüche auf Ersatz von Schäden nicht aus, die nicht durch die Störung der Netzanbindung an sich verursacht worden sind, sondern die auf einer Verletzung von N…
-
BGH, 21.10.2025 – EnZR 59/23
Urteil
Netzanbindungszusage II 1. Die fiktive Betriebsbereitschaft einer Windenergieanlage auf See nach § 17e Abs. 2 Satz 4 EnWG 2016 setzt voraus, dass die für diese vorgesehene Umspannanlage für den Einzug des Exportkabels de…
- Oberlandesgericht München, 26.09.2025 – 36 U 1368/24 e Endurteil
- Oberlandesgericht Hamm, 21.08.2025 – 18 U 101/20 Urteil
- Oberlandesgericht München, 06.06.2025 – 36 U 1891/24 e Endurteil
- Oberlandesgericht München, 06.06.2025 – 36 U 4233/23 e Endurteil
-
BGH, 05.12.2023 – KZR 46/21
Urteil
LKW-Kartell III 1. Aus dem zugunsten von Abnehmern eines an einer Kartellabsprache beteiligten Unternehmens streitenden Erfahrungssatz, dass die im Rahmen des Kartells erzielten Preise im Schnitt über denjenigen liegen, …
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 16.11.2023 – 5 U 249/22 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 03.07.2023 – 11 U 109/22 Grundurteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.11.2022 – 11 U 165/20 Urteil
- Kammergericht, 24.11.2022 – 2 U 1073/20 Urteil
- Oberlandesgericht München, 30.05.2022 – 3 U 6624/20 Endurteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 17.03.2022 – 2 U 4/20 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 12.08.2021 – 13 U 120/16 (Kart) Urteil
-
BGH, 23.09.2020 – KZR 4/19
Urteil
Schienenkartell V 1. Ein Kartellbeteiligter, der sich auf den Einwand der Vorteilsausgleichung berufen will, muss greifbare Anhaltspunkte vorbringen, die für eine Weitergabe des kartellbedingten Schadens sprechen, wobei …
-
BGH, 28.01.2020 – KZR 24/17
Urteil
Schienenkartell II 1. Dem Merkmal der Betroffenheit im Sinne des § 33 Abs. 1 Satz 1 GWB aF, welches mit dem Beweismaß des § 286 ZPO festzustellen ist, kommt bei der Prüfung des haftungsbegründenden Tatbestands eines kart…
- BGH, 03.12.2019 – KZR 27/17 Urteil
- Landgericht Münster, 15.05.2018 – 115 O 257/16 Grundurteil
- BGH, 23.01.2018 – KZR 48/15 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 17.03.2017 – 8 O 58/16 Urteil