Rechtsprechung / BGH, 07.07.2016 – I ZR 30/15
Zitiert von 27 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 07.07.2016 – I ZR 30/15
-
BGH, 27.02.2018 – XI ZR 160/17
Urteil
1. An einem Vertragsschluss "unter ausschließlicher Verwendung von Fernkommunikationsmitteln" fehlt es, wenn der Verbraucher während der Vertragsanbahnung persönlichen Kontakt zu einem Mitarbeiter des Unternehmers oder e…
-
BGH, 01.12.2022 – I ZR 28/22
Urteil
1. Die Schutzwirkung der Gesetzlichkeitsfiktion gemäß Art. 246a § 1 Abs. 2 Satz 2 EGBGB kommt nur dem Unternehmer zugute, der die Muster-Widerrufsbelehrung nach Anlage 1 zu dieser Bestimmung unverändert verwendet und ric…
-
BGH, 17.10.2018 – VIII ZR 94/17
Urteil
1. Stimmt der Mieter einer Wohnung einer vom Vermieter verlangten Anpassung der Miete an die ortsübliche Vergleichsmiete zu (§ 558a Abs. 1, § 558b Abs. 1 BGB), so steht dem Mieter ein Recht, die erklärte Zustimmung nach …
-
BGH, 12.01.2017 – I ZR 198/15
Urteil
1. Für die Erklärung eines Widerrufs nach § 355 Abs. 1 BGB aF braucht der Verbraucher das Wort "widerrufen" nicht zu verwenden. Es genügt, wenn der Erklärende deutlich zum Ausdruck bringt, er wolle den Vertrag von Anfang…
-
BGH, 25.09.2024 – VIII ZR 58/23
Urteil
1. Zum Nichtbestehen eines Widerrufsrechts des Leasingnehmers im Falle eines Leasingvertrags mit Kilometerabrechnung (im Anschluss an EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2023 - C-38/21, C-47/21, C-232/21, NJW 2024, 809 Rn. 126…
-
BGH, 22.10.2025 – I ZR 192/24
EuGH-Vorlage
Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung der Richtlinie 2011/83/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2011 über die Rechte der Verbraucher (ABl. L 304 vom 22. November 2011, S. 6…
-
BGH, 09.10.2025 – I ZR 159/24
Urteil
1. Ein Maklervertrag stellt einen Vertrag dar, bei dem sich der Verbraucher im Sinne von § 312j Abs. 3 Satz 1 BGB zu einer Zahlung verpflichtet (Anschluss an EuGH, Urteil vom 30. Mai 2024 - C-400/22, NJW 2024, 2449 [juri…
-
BGH, 23.11.2017 – IX ZR 204/16
Urteil
1. Anwaltsverträge können den Regeln für den Fernabsatz unterfallen und als solche widerrufen werden. 2. Ein für den Fernabsatz organisiertes Vertriebs- oder Dienstleistungssystem liegt regelmäßig nicht schon dann vor, w…
-
BGH, 19.11.2020 – IX ZR 133/19
Urteil
1. Ein Rechtsanwalt, der einen Anwaltsvertrag unter ausschließlicher Verwendung von Fernkommunikationsmitteln abgeschlossen hat, muss darlegen und beweisen, dass seine Vertragsschlüsse nicht im Rahmen eines für den Ferna…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.10.2021 – 17 U 80/21 Beschluss
-
BGH, 13.12.2018 – I ZR 51/17
Urteil
Die Annahme eines auf die vollständige Vertragserfüllung gerichteten "ausdrücklichen" Wunsches eines Maklerkunden im Sinne von § 312d Abs. 3 BGB aF setzt voraus, dass der Maklerkunde vor Abgabe dieses Wunsches entweder ü…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 10.03.2023 – 9 U 168/22 Beschluss
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 26.09.2023 – 8 U 138/22 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 20.10.2016 – 18 U 152/15 Urteil
-
BGH, 11.03.2026 – I ZR 202/25
Urteil
1. Die Vorschrift des § 126b Satz 1 BGB ist mit Blick auf § 656a BGB dahin auszulegen, dass - wenn ein Maklervertrag die Textform wahren muss - die jeweiligen Erklärungen der Vertragsparteien nicht in einem Dokument enth…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 07.08.2024 – 3 U 233/22 Urteil
- Kammergericht, 12.12.2023 – 10 U 150/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 03.06.2020 – 7 U 1903/19 Urteil
-
BGH, 16.07.2026 – I ZR 111/25
Urteil
Um ein Einfamilienhaus im Sinne der §§ 656a ff. BGB kann es sich auch dann handeln, wenn das vom Makler nachzuweisende oder zu vermittelnde Objekt zum Erwerbszeitpunkt objektiv ein Mehrfamilienhaus (hier: ein Zweifamilie…
- Oberlandesgericht Celle, 02.10.2025 – 11 U 23/25 Urteil
- Landgericht Lüneburg, 24.09.2025 – 5 O 97/25 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 20.03.2025 – 11 U 69/24 Urteil
- Landgericht Lübeck, 05.08.2024 – 10 O 36/24 Urteil
- Landgericht Stade, 27.02.2024 – 1 O 213/23 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.03.2023 – 19 U 4/22 Urteil
- Landgericht Berlin, 02.05.2019 – 52 O 304/18 Urteil
- Amtsgericht Köln, 28.11.2018 – 112 C 204/18 Urteil