Rechtsprechung / BGH, 14.07.2016 – IX ZR 188/15
Zitiert von 44 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 14.07.2016 – IX ZR 188/15
-
BGH, 06.05.2021 – IX ZR 72/20
Urteil
1. Die Annahme der subjektiven Voraussetzungen der Vorsatzanfechtung kann nicht allein darauf gestützt werden, dass der Schuldner im Zeitpunkt der angefochtenen Rechtshandlung erkanntermaßen zahlungsunfähig ist. 2. Der G…
-
BGH, 03.03.2022 – IX ZR 78/20
Urteil
1. Aus der Insolvenzantragspflicht oder dem Zahlungsverbot ergibt sich für den Benachteiligungsvorsatz keine Begrenzung des Zeitraums, den der Schuldner, der seine Zahlungsunfähigkeit erkannt hat, für eine künftige Befri…
-
BGH, 22.06.2017 – IX ZR 111/14
Urteil
Setzt ein Gläubiger eine unbestrittene Forderung erfolgreich zwangsweise durch, kann daraus nicht geschlossen werden, dass der Gläubiger die Zahlungsunfähigkeit oder Zahlungseinstellung kannte, wenn der Gläubiger außer d…
-
BGH, 12.10.2017 – IX ZR 50/15
Urteil
Zeigt der Schuldner ein nach außen hervortretendes Verhalten, in dem sich typischerweise ausdrückt, dass er nicht in der Lage ist, seine fälligen Zahlungspflichten zu erfüllen, liegt auch dann Zahlungseinstellung vor, we…
-
BGH, 07.09.2017 – IX ZR 224/16
Urteil
1. Die Übertragung von Geldern durch den Schuldner auf einen Treuhänder zum Zweck der Befriedigung seiner Gläubiger stellt auch dann keine unentgeltliche Leistung dar, wenn die Treuhandvereinbarung wegen eines Vertretung…
-
BGH, 28.04.2022 – IX ZR 48/21
Urteil
1a. Ob das Zahlungsverhalten des zahlungsunfähigen Schuldners gegenüber einem Sozialversicherungsträger den Schluss rechtfertigt, dass der Schuldner wusste oder billigend in Kauf nahm, seine (übrigen) Gläubiger auch zu e…
-
BGH, 06.07.2017 – IX ZR 178/16
Urteil
Erklärt sich der Schuldner einer geringfügigen Forderung gegenüber dem Gerichtsvollzieher zum Abschluss einer Zahlungsvereinbarung bereit, muss der Gläubiger allein aus diesem Umstand nicht zwingend darauf schließen, das…
-
BGH, 23.06.2022 – IX ZR 75/21
Urteil
1. Erhält der Gläubiger Zahlungen auf der Grundlage eines schlüssigen Sanierungskonzepts, genügt es zur Widerlegung der Vermutung der Kenntnis des Gläubigerbenachteiligungsvorsatzes des Schuldners, wenn der Anfechtungsge…
-
BGH, 03.03.2022 – IX ZR 53/19
Urteil
1. Die insolvenzrechtliche Überschuldung ist ein eigenständiges Beweisanzeichen für den Gläubigerbenachteiligungsvorsatz des Schuldners und den Vollbeweis für die Kenntnis des Anfechtungsgegners von diesem Vorsatz. 2. Di…
-
BGH, 10.02.2022 – IX ZR 148/19
Urteil
1. Wird die Verbindlichkeit, welche die Annahme einer Zahlungseinstellung des Schuldners trägt, erfüllt oder gestundet, und will der Verwalter die Vermutung der Fortdauer der Zahlungseinstellung für sich in Anspruch nehm…
-
BGH, 01.06.2017 – IX ZR 48/15
Urteil
1. Eine vom Anfechtungsgegner durch Zwangsvollstreckung bewirkte Vermögensverlagerung kann nur dann auch als Rechtshandlung des Schuldners gewertet werden, wenn der Schuldner einen Beitrag zum Erfolg der Zwangsvollstreck…
-
BGH, 25.01.2018 – IX ZR 299/16
Urteil
Tilgt der Schuldner eine gegen ihn gerichtete Darlehensforderung durch Barzahlung, wird die darin liegende Gläubigerbenachteiligung beseitigt, wenn der Darlehensgeber dem Schuldner erneut Barmittel zu gleichen Bedingunge…
-
BGH, 24.02.2022 – IX ZR 250/20
Urteil
1. Die Zahlungsunfähigkeit stellt nur dann ein Indiz für den Benachteiligungsvorsatz dar, wenn der Schuldner seine Zahlungsunfähigkeit erkannt hat. Hält der Schuldner eine Forderung, welche die Zahlungsunfähigkeit begrün…
-
BGH, 07.12.2023 – IX ZR 36/22
Urteil
1. Erfüllt der Schuldner die von einer Bürgschaft gesicherte Hauptschuld und wird der Bürge dadurch von seiner Bürgschaftsverpflichtung frei, ist diese Befreiung von der Bürgschaftsverbindlichkeit gegenüber dem Bürgen gr…
-
BGH, 13.10.2022 – IX ZR 130/21
Urteil
Hat der Tatrichter im Rechtsstreit des Gläubigers gegen den Bürgen, der das Wiederaufleben der Forderung des Gläubigers bestreitet, nach Rückgewähr der vermeintlich anfechtbaren Leistung an den Insolvenzverwalter bei ans…
- BGH, 05.03.2020 – IX ZR 171/18 Beschluss
-
BGH, 18.04.2024 – IX ZR 129/22
Urteil
Von einem außerhalb der Gesellschaft stehenden Dritten kann nicht ohne Weiteres verlangt werden, dass er den vom Insolvenzverwalter zur Darlegung der Zahlungsunfähigkeit der Schuldnerin aufgestellten Liquiditätsstatus im…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.12.2022 – 12 U 46/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 17.03.2020 – 7 U 92/19 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 15.01.2025 – 9 U 15/24 Urteil
-
BGH, 05.12.2024 – IX ZR 42/24
Urteil
Verfolgt der Insolvenzverwalter einen von einem Insolvenzgläubiger erhobenen Anfechtungsanspruch für Rechtshandlungen, die außerhalb der Anfechtungsfristen der Anfechtungstatbestände der Insolvenzordnung liegen, kann er …
- Landgericht Köln, 07.11.2017 – 16 O 99/17 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 04.02.2026 – 9 U 27/24 Urteil
- Thüringer Oberlandesgericht, 06.03.2024 – 2 U 562/23 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.02.2024 – 12 U 33/23 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.04.2021 – 4 U 72/20 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 17.03.2020 – 7 U 95/19 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 13.03.2020 – 7 U 82/19 Urteil
- Landgericht Bonn, 07.12.2018 – 1 O 85/18 Urteil
- Kammergericht, 07.12.2018 – 14 U 132/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.10.2018 – 15 U 134/14 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.10.2018 – 4 U 94/18 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.09.2018 – 12 W 7/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.08.2018 – 4 U 191/17 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.07.2018 – 12 W 9/18 Beschluss
- Landgericht Bonn, 29.12.2017 – 1 O 274/17 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 25.10.2017 – 2 U 17/17 Urteil
- Landgericht Bonn, 13.10.2017 – 1 O 119/17 Urteil
- Landgericht Bonn, 28.07.2017 – 1 O 40/17 Urteil
- Landgericht Detmold, 26.04.2017 – 12 O 251/16 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.03.2017 – 8 U 148/16 Urteil
- Landgericht Bonn, 01.03.2017 – 29 KLs - 410 Js 511/10 - 1/14 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 08.02.2017 – 9 U 84/16 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.09.2015 – 22 U 9/14 Urteil