Rechtsprechung / BGH, 21.07.2016 – I ZR 26/15
Zitiert von 64 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 21.07.2016 – I ZR 26/15 · Seite 1 von 2
-
BGH, 22.07.2021 – I ZR 194/20
Urteil
Rundfunkhaftung 1. Ein Mischverband liegt nicht vor, wenn die vom Verband satzungsgemäß verfolgten Interessen seiner gewerblichen Mitglieder mit den von ihnen zu wahrenden Verbraucherinteressen übereinstimmen und deshalb…
-
BGH, 11.10.2017 – I ZR 78/16
Urteil
Tiegelgröße 1. Ein Gericht entscheidet unter Verstoß gegen die im Zivilprozess geltende Dispositionsmaxime, wenn es seinem Urteilsausspruch über einen auf Irreführung gestützten Unterlassungsantrag einen Irreführungsaspe…
-
BGH, 25.06.2020 – I ZR 96/19
Urteil
LTE-Geschwindigkeit Begehrt der Kläger das Verbot einer als konkrete Verletzungsform in Bezug genommenen Werbung für Telekommunikationsdienstleistungen und macht hierbei geltend, die Werbung sei entgegen § 5 Abs. 1 UWG i…
-
BGH, 07.03.2019 – I ZR 184/17
Urteil
Energieeffizienzklasse III 1. Selbst wenn der Verstoß gegen eine Marktverhaltensregelung darin besteht, dass dem Verbraucher eine wesentliche Information vorenthalten wird, ist dieser Verstoß nicht ohne weiteres, sondern…
-
BGH, 02.03.2017 – I ZR 41/16
Urteil
Komplettküchen 1. Bei Komplettküchen, die - da sie nicht frei geplant werden können - als "all-inclusive-Angebote" zu einem günstigen Festpreis angeboten werden, kann die Entscheidung über den Kauf ohne vorhergehende Ber…
-
BGH, 24.01.2019 – I ZR 200/17
Urteil
Das beste Netz 1. Die Verfolgung wettbewerbsrechtlicher Ansprüche wegen verschiedener Werbemaßnahmen vor verschiedenen Gerichten ist nicht rechtsmissbräuchlich im Sinne des § 8 Abs. 4 UWG, wenn aufgrund sukzessiver, auf …
-
BGH, 12.01.2017 – I ZR 253/14
Urteil
World of Warcraft II 1. Der lauterkeitsrechtliche Schutz eines durch Allgemeine Geschäftsbedingungen ausgestalteten Geschäftsmodells vor gezielter Behinderung im Sinne von § 4 Nr. 4 UWG durch Missachtung der Geschäftsbed…
-
BGH, 05.10.2017 – I ZR 232/16
Urteil
Energieausweis Ein Immobilienmakler ist gemäß § 5a Abs. 2 und 4 UWG verpflichtet, in einer Immobilienanzeige den Energieverbrauch des Gebäudes anzugeben, wenn ein Energieausweis vorliegt. Dazu muss die Anzeige die in § 1…
-
BGH, 15.04.2021 – I ZR 134/20
Urteil
Testsiegel auf Produktabbildung 1. Das Interesse der Verbraucherinnen und Verbraucher, eine Werbung mit einem Testergebnis für eine informierte geschäftliche Entscheidung prüfen und insbesondere in den Gesamtzusammenhang…
-
BGH, 04.07.2019 – I ZR 161/18
Urteil
IVD-Gütesiegel 1. Eine Irreführung liegt nicht (mehr) vor, wenn sich das Verkehrsverständnis mit der Folge geändert hat, dass die beanstandete Angabe den tatsächlichen Verhältnissen entspricht. 2. Ein Gütesiegel oder Prü…
-
BGH, 27.04.2017 – I ZR 55/16
Urteil
Preisportal Bei dem über das Internet erfolgenden Angebot eines Preisvergleichs für Bestattungsdienstleistungen ist die Information darüber, dass der Preisvergleich nur solche Anbieter erfasst, die sich gegenüber dem Anb…
-
BGH, 15.12.2016 – I ZR 197/15
Urteil
Bodendübel 1. Einem (zuvor) patentgeschützten Erzeugnis kann wettbewerbliche Eigenart zukommen. Dabei können nicht nur solche Merkmale eines derartigen Erzeugnisses wettbewerbliche Eigenart begründen, die von der patenti…
-
BGH, 06.06.2018 – VIII ZR 247/17
Urteil
1. § 5 Abs. 2 Satz 2 StromGVV legt dem Grundversorger unter anderem die Verpflichtung auf, in der brieflichen Mitteilung über Preisänderungen eine Gegenüberstellung sämtlicher in § 2 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 und Satz 3 StromG…
-
BGH, 16.11.2017 – I ZR 160/16
Urteil
Knochenzement II 1. Mit der Behauptung einer Spitzenstellung verbindet der Verkehr regelmäßig die Erwartung, dass der Anbieter in der Lage ist, nach den maßgeblichen Kriterien von Qualität, Service und Preis für den Käuf…
-
BGH, 16.11.2017 – I ZR 91/16
Urteil
Handfugenpistole 1. Der Kläger, der für ein Produkt wettbewerbsrechtlichen Leistungsschutz in Anspruch nimmt, muss zu dem Produkt und dessen Merkmalen, die seine wettbewerbliche Eigenart begründen, konkret vortragen. Hie…
-
BGH, 03.11.2016 – I ZR 227/14
Urteil
Optiker-Qualität 1. Die Werbung mit der Angabe "Premium-Gleitsichtgläser in Optiker-Qualität" für eine Brille, vor deren Tragen im Straßenverkehr gewarnt werden muss, ist irreführend im Sinne von § 3 Satz 1 und 2 Nr. 3 B…
-
BGH, 30.03.2017 – I ZR 263/15
Urteil
BretarisGenuair 1. Die Bestätigung der Europäischen Arzneimittel-Agentur, dass ihr der beabsichtigte Vertrieb eines in einem Mitgliedstaat der Europäischen Union in den Verkehr gebrachten, von der Europäischen Kommission…
-
BGH, 25.07.2024 – I ZR 143/23
Urteil
durchschnittliche Sternebewertung Bei der Werbung mit einer durchschnittlichen Sternebewertung von Kunden stellt die Aufschlüsselung nach den einzelnen Sterneklassen keine wesentliche Information im Sinne von § 5a Abs. 2…
-
BGH, 21.06.2018 – I ZR 157/16
Urteil
Vollsynthetisches Motorenöl 1. Eine Irreführung über wesentliche Merkmale einer Ware im Sinne von § 5 Abs. 1 Satz 1 und Satz 2 Nr. 1 UWG liegt nicht nur vor, wenn einer Ware konkrete, im Einzelnen benannte Eigenschaften …
- Landgericht Düsseldorf, 31.10.2024 – 38 O 182/22 Urteil
-
BGH, 27.03.2025 – I ZR 65/22
Urteil
Doppeltarifzähler II 1. Der Umfang der Informationen, die ein Unternehmer bei einer Aufforderung zum Kauf über die Art der Preisberechnung zu erteilen hat (§ 5b Abs. 1 Nr. 3 UWG/Art. 7 Abs. 4 Buchst. c Richtlinie 2005/29…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 25.05.2019 – 13 U 144/17 Urteil
-
BGH, 07.03.2019 – I ZR 254/16
Urteil
Knochenzement III 1. Die Zulässigkeit einer in Bezug auf konkrete Produkte eines Mitbewerbers erhobenen Behauptung, diese seien unter widerrechtlicher Verwendung von Rezepturen und Betriebsgeheimnissen entwickelt und her…
- BGH, 05.10.2017 – I ZR 229/16 Urteil
-
BGH, 21.09.2017 – I ZR 74/16
EuGH-Vorlage
Kulturchampignons I. Das Verfahren wird ausgesetzt. II. Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 113a Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1234/2007 des Rates vom 22. Oktober 2007 über eine gemeinsa…
- Landgericht Düsseldorf, 18.08.2023 – 38 O 88/23 Urteil
-
BGH, 27.07.2023 – I ZR 65/22
EuGH-Vorlage
Doppeltarifzähler Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung von Art. 7 Abs. 1 und 4 Buchst. c der Richtlinie 2005/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Mai 2005 über unlautere Geschäftsp…
- Landgericht Düsseldorf, 24.03.2023 – 38 O 92/22 Urteil
- BGH, 08.12.2016 – I ZR 88/16 Beschluss
- BGH, 05.10.2017 – I ZR 4/17 Urteil
-
BGH, 15.12.2016 – I ZR 241/15
Beschluss
Entertain Stützt das erstinstanzliche Gericht seine Verurteilung zur Unterlassung auf einen von mehreren Irreführungsaspekten, die mit einem einheitlichen, auf eine konkrete Verletzungsform bezogenen Klageantrag geltend …
- Oberlandesgericht Hamm, 04.08.2016 – 4 U 137/15 Urteil
-
BGH, 07.03.2019 – I ZR 225/17
Urteil
Olympiareif 1. Spezifische Eigenschaften von Sporttextilien dürfen als "einfach olympiareif" beworben werden, wenn dabei keine ausdrückliche Bezugnahme auf die Olympischen Spiele oder die Olympische Bewegung in Wort oder…
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 01.09.2016 – 5 Sa 139/16 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 20.02.2025 – 38 O 29/25 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 16.06.2023 – 38 O 42/23 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 19.05.2023 – 38 O 178/22 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 23.12.2022 – 2 U 103/22 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 11.02.2020 – 14 U 1885/19
-
BGH, 21.09.2016 – I ZR 234/15
Urteil
Quecksilberhaltige Leuchtstofflampen 1. Die in § 5 Abs. 1 Satz 1 ElektroG aF und in § 4 Abs. 1 in Verbindung mit § 3 Abs. 1 Nr. 1 ElektroStoffV enthaltenen Stoffverbote stellen, soweit sie neben abfallwirtschaftlichen Zi…
- Oberlandesgericht Köln, 17.04.2026 – 6 U 99/25 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 28.11.2025 – 38 O 120/25 Urteil
- Landgericht Köln, 12.06.2025 – 81 O 38/25 Urteil
- Landgericht Hannover, 26.05.2025 – 18 O 151/25 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 31.10.2024 – 38 O 58/24 Urteil
- Kammergericht, 08.10.2024 – 5 U 132/21 Urteil
- Oberlandesgericht München, 15.03.2024 – 38 Sch 58/22 WG e Endurteil
- Oberlandesgericht München, 02.02.2024 – 38 Sch 60/22 WG e Endurteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 24.01.2024 – 2 U 60/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.06.2023 – 15 U 16/23 Urteil