Rechtsprechung / BGH, 28.07.2016 – III ZB 127/15

Zitiert von 27 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 28.07.2016 – III ZB 127/15

  1. BGH, 12.02.2020 – XII ZB 445/19 Beschluss

    Die Berufungsbegründung hat, wenn sie die Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG) rügt, gemäß § 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 ZPO zur Entscheidungserheblichkeit des Verfahrensfehlers darzulegen, was…

  2. BGH, 10.01.2017 – VI ZR 562/15 Urteil

    Zur Erfassung ihres objektiven Sinngehalts muss eine Äußerung in dem Gesamtzusammenhang beurteilt werden, in dem sie gefallen ist. Äußerungen im Rahmen eines satirischen Beitrags sind zudem zur Ermittlung ihres eigentlic…

  3. BGH, 29.11.2018 – III ZB 19/18 Beschluss

    1. Prozessuale rechtsstaatliche Grundsätze gelten für alle der staatlichen Justizgewalt unterworfenen Verfahrensbeteiligten, die nach Maßgabe der einschlägigen Bestimmungen parteifähig sind und von dem Prozess unmittelba…

  4. Oberlandesgericht Dresden, 21.09.2020 – 12 U 46/20 Urteil
  5. BGH, 06.07.2017 – I ZB 59/16 Beschluss

    PLOMBIR Zur Wahrung des rechtlichen Gehörs muss das Bundespatentgericht eine Schriftsatzfrist gewähren oder die mündliche Verhandlung auch ohne Antrag auf Schriftsatznachlass vertagen, wenn eine Partei zu einem in der mü…

  6. BGH, 23.04.2020 – III ZR 251/17 Urteil

    Heilung von Zustellungsmängeln, Verkehrssicherungspflicht des Jagdpächters, Mitverschulden, Sichtfahrgebot 1. Wird die Klageschrift nicht an den für gerichtliche Verfahren bestimmten gesetzlichen Vertreter einer Gemeinde…

  7. BGH, 05.08.2021 – III ZB 46/20 Beschluss

    Zu den inhaltlichen Anforderungen an die Berufungsbegründung (hier: nach Abweisung einer Klage wegen Inverkehrbringens eines Diesel-Kraftfahrzeugs mit unzulässiger Abschalteinrichtung).

  8. BGH, 10.01.2017 – VI ZR 561/15 Urteil
  9. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 05.07.2023 – 12 S 1835/21 Urteil
  10. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.01.2019 – 6 U 167/17 Urteil
  11. BFH, 22.11.2022 – XI B 1/22 Beschluss

    NV: Erörtert das Finanzgericht im Anschluss an die Beweisaufnahme und vor Erlass seines Urteils nicht erneut den Sach- und Streitstand und, soweit bereits möglich, das Ergebnis der Beweisaufnahme mit den Beteiligten, ver…

  12. Kammergericht, 04.09.2024 – 4 U 79/23 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Nürnberg, 05.08.2024 – 4 U 1013/23 Beschluss
  14. Hessisches Landesarbeitsgericht, 30.06.2023 – 8 Sa 388/22 Urteil
  15. Oberlandesgericht Braunschweig, 03.06.2022 – 4 U 264/21 Urteil
  16. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 19.02.2021 – 2 S 14/20 Urteil
  17. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.11.2015 – 4 U 68/15 Beschluss
  18. BGH, 28.10.2025 – II ZR 41/24 Beschluss
  19. BGH, 31.07.2025 – III ZB 82/24 Beschluss
  20. Kammergericht, 13.06.2025 – 7 U 71/22 Urteil
  21. Oberlandesgericht München, 01.06.2022 – 10 U 7382/21 e Endurteil
  22. Oberlandesgericht Bamberg, 21.03.2022 – 8 U 248/21 Beschluss
  23. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 01.02.2022 – 2 ZB 21.31397 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Dresden, 10.12.2020 – 4 U 51/20 Urteil
  25. BGH, 23.04.2020 – III ZR 250/17 Urteil
  26. Oberlandesgericht Köln, 31.05.2017 – 16 U 139/16 Urteil
  27. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 18.12.2016 – 5 UF 110/16 Beschluss