Rechtsprechung / BGH, 16.08.2016 – VI ZR 634/15

Zitiert von 22 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 16.08.2016 – VI ZR 634/15

  1. BGH, 14.03.2017 – VI ZR 605/15 Urteil

    1. Der Schmerzensgeldanspruch, den ein Patient auf verschiedene, den Ärzten im Rahmen derselben Operation und der damit in unmittelbarem Zusammenhang stehenden Nachbehandlung unterlaufene Behandlungsfehler stützt, begrün…

  2. BGH, 28.08.2018 – VI ZR 509/17 Urteil

    1. Eine Haftung wegen Unterlassens der (vorgezogenen) Aufklärung über die Behandlungsalternative der Sectio kommt auch dann in Betracht, wenn die Sectio später durchgeführt wird als sie bei rechtzeitiger Aufklärung durch…

  3. BGH, 19.02.2019 – VI ZR 505/17 Urteil

    Im Arzthaftungsprozess wird die erweiterte - sekundäre - Darlegungslast der Behandlungsseite ausgelöst, wenn die primäre Darlegung des Konfliktstoffs durch den Patienten den insoweit geltenden maßvollen Anforderungen gen…

  4. BGH, 25.06.2019 – VI ZR 12/17 Beschluss
  5. BGH, 29.11.2016 – VI ZB 23/16 Beschluss

    Die Ablehnung einer im selbstständigen Beweisverfahren begehrten Anordnung der Urkundenvorlegung gemäß § 142 Abs. 1 ZPO ist nicht mit der sofortigen Beschwerde anfechtbar.

  6. BGH, 18.02.2020 – VI ZR 280/19 Beschluss

    Im Arzthaftungsprozess wird die erweiterte - sekundäre - Darlegungslast der Behandlungsseite ausgelöst, wenn die primäre Darlegung des Konfliktstoffs durch den Patienten den insoweit geltenden maßvollen Anforderungen gen…

  7. BGH, 24.11.2020 – VI ZR 415/19 Urteil

    1. Zur Beachtlichkeit des Bestreitens, wenn sich in der Beweisaufnahme herausstellt, dass der von der Behandlungsseite benannte Arzt die streitgegenständliche Infusion, bei der es nach der Behauptung des klagenden Patien…

  8. BGH, 26.09.2017 – VI ZR 529/16 Beschluss

    Zu Verbrennungen des Patienten durch atypischen Stromfluss bei der Verwendung eines Hochfrequenzgeräts.

  9. BGH, 10.11.2022 – I ZB 10/22 Beschluss

    1. Für die Frage, ob Zustellungen an den gemäß § 5 Abs. 1 Satz 1 NetzDG benannten Zustellungsbevollmächtigten nach § 5 Abs. 1 Satz 2 NetzDG bewirkt werden können, kommt es maßgeblich darauf an, aus welchem Grund vom Anbi…

  10. Kammergericht, 16.10.2023 – 2 AktG 1/23 Beschluss
  11. Kammergericht, 27.02.2023 – 20 U 73/22 Urteil
  12. Oberlandesgericht Rostock, 15.03.2022 – 6 U 7/19 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.01.2020 – 23 U 71/13 Urteil
  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.01.2020 – 23 U 72/13 Urteil
  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.08.2017 – 8 U 172/16 Urteil
  16. Landgericht Köln, 15.03.2017 – 25 O 363/11 Urteil
  17. BGH, 13.09.2016 – VI ZR 239/16 Beschluss

    Zum Erfordernis der nochmaligen Aufklärung der Schwangeren über die Möglichkeit der Schnittentbindung bei nachträglicher Veränderung des Nutzen-Risiko-Verhältnisses der verschiedenen Geburtswege.

  18. Oberlandesgericht Köln, 03.12.2025 – 5 U 59/25 Hinweisbeschluss
  19. Landgericht Nürnberg-Fürth, 30.03.2023 – 11 O 7141/19 Endurteil
  20. Oberlandesgericht Bamberg, 21.02.2023 – 4 U 222/22 Hinweisbeschluss
  21. Landgericht Arnsberg, 16.01.2019 – 3 S 110/18 Urteil
  22. Oberlandesgericht Karlsruhe, 07.12.2016 – 7 U 66/14 Urteil