Rechtsprechung / BGH, 23.08.2016 – VIII ZB 96/15

Zitiert von 17 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 23.08.2016 – VIII ZB 96/15

  1. BGH, 08.07.2022 – V ZR 202/21 Versäumnisurteil

    1. Wird eine Beschlussersetzungsklage entgegen § 44 Abs. 2 Satz 1 WEG nicht gegen die Gemeinschaft der Wohnungseigentümer, sondern gegen die übrigen Wohnungseigentümer erhoben, muss ein gewillkürter Parteiwechsel auf Bek…

  2. BAG, 26.04.2018 – 8 AZN 974/17 Beschluss

    Der absolute Revisionsgrund nach § 547 Nr. 4 ZPO liegt auch dann vor, wenn der Nebenintervenient vom Landesarbeitsgericht entgegen § 71 Abs. 3 ZPO nicht zur mündlichen Verhandlung geladen wurde.

  3. Kammergericht, 17.05.2023 – 23 U 14/23 Urteil
  4. BGH, 27.09.2023 – VIII ZB 90/22 Beschluss
  5. BGH, 21.09.2017 – I ZR 47/16 Versäumnisurteil

    1. Eine Weisung im Sinne des Art. 12 CMR darf als einseitiges Recht zur Änderung des Beförderungsvertrags weder dessen Kern ändern noch dessen Natur betreffen. 2. Eine Weisung im Sinne des Art. 12 CMR stellt eine einseit…

  6. BGH, 18.01.2022 – VI ZB 36/21 Beschluss

    1. Beteiligt sich ein Privathaftpflichtversicherer als Streithelfer an dem gegen seinen Versicherungsnehmer geführten Haftpflichtprozess, ist es ihm als einfachem Nebenintervenienten verwehrt, gegen den Widerspruch der v…

  7. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 23.06.2022 – 4 U 107/21 Urteil
  8. BGH, 12.06.2025 – VII ZR 14/24 Urteil

    Die Heilung inhaltlicher Mängel einer Streitverkündungsschrift nach § 73 Satz 1 ZPO durch "rügelose Einlassung" des auf Seiten des Streitverkünders beigetretenen Streitverkündungsempfängers gemäß § 295 Abs. 1 ZPO mit Wir…

  9. BGH, 11.05.2021 – II ZB 32/20 Beschluss

    Ein vom bisherigen Vorstand beauftragter Rechtsanwalt ist im Hinblick auf die Prozessvollmacht kein Dritter i.S.v. § 68 BGB und kann sich deshalb nicht auf die negative Publizität des Vereinsregisters berufen.

  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.06.2026 – 2 U 93/24 Schlussurteil

    1. Befindet sich die angegriffene Ausführungsform in den Händen des Beklagten, weil er diese herstellt und/oder vertreibt, kann er den Vortrag des Klägers zu den technischen Eigenschaften der angegriffenen Ausführungsfor…

  11. Oberlandesgericht München, 19.01.2026 – 17 U 966/24 e ZwU
  12. Oberlandesgericht München, 15.09.2025 – 17 U 1190/24 e Endurteil
  13. BGH, 17.06.2025 – VIII ZR 129/24 Beschluss
  14. Oberlandesgericht München, 02.06.2025 – 17 U 2376/21 Endurteil
  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.03.2021 – 6 U 17/20 Urteil
  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.12.2019 – 11 U 151/19 (kart) Beschluss
  17. Oberlandesgericht München, 28.06.2018 – 29 U 2644/17 Kart Urteil