Rechtsprechung / BGH, 23.08.2016 – VIII ZB 96/15
Zitiert von 17 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 23.08.2016 – VIII ZB 96/15
-
BGH, 08.07.2022 – V ZR 202/21
Versäumnisurteil
1. Wird eine Beschlussersetzungsklage entgegen § 44 Abs. 2 Satz 1 WEG nicht gegen die Gemeinschaft der Wohnungseigentümer, sondern gegen die übrigen Wohnungseigentümer erhoben, muss ein gewillkürter Parteiwechsel auf Bek…
-
BAG, 26.04.2018 – 8 AZN 974/17
Beschluss
Der absolute Revisionsgrund nach § 547 Nr. 4 ZPO liegt auch dann vor, wenn der Nebenintervenient vom Landesarbeitsgericht entgegen § 71 Abs. 3 ZPO nicht zur mündlichen Verhandlung geladen wurde.
- Kammergericht, 17.05.2023 – 23 U 14/23 Urteil
- BGH, 27.09.2023 – VIII ZB 90/22 Beschluss
-
BGH, 21.09.2017 – I ZR 47/16
Versäumnisurteil
1. Eine Weisung im Sinne des Art. 12 CMR darf als einseitiges Recht zur Änderung des Beförderungsvertrags weder dessen Kern ändern noch dessen Natur betreffen. 2. Eine Weisung im Sinne des Art. 12 CMR stellt eine einseit…
-
BGH, 18.01.2022 – VI ZB 36/21
Beschluss
1. Beteiligt sich ein Privathaftpflichtversicherer als Streithelfer an dem gegen seinen Versicherungsnehmer geführten Haftpflichtprozess, ist es ihm als einfachem Nebenintervenienten verwehrt, gegen den Widerspruch der v…
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 23.06.2022 – 4 U 107/21 Urteil
-
BGH, 12.06.2025 – VII ZR 14/24
Urteil
Die Heilung inhaltlicher Mängel einer Streitverkündungsschrift nach § 73 Satz 1 ZPO durch "rügelose Einlassung" des auf Seiten des Streitverkünders beigetretenen Streitverkündungsempfängers gemäß § 295 Abs. 1 ZPO mit Wir…
-
BGH, 11.05.2021 – II ZB 32/20
Beschluss
Ein vom bisherigen Vorstand beauftragter Rechtsanwalt ist im Hinblick auf die Prozessvollmacht kein Dritter i.S.v. § 68 BGB und kann sich deshalb nicht auf die negative Publizität des Vereinsregisters berufen.
-
Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.06.2026 – 2 U 93/24
Schlussurteil
1. Befindet sich die angegriffene Ausführungsform in den Händen des Beklagten, weil er diese herstellt und/oder vertreibt, kann er den Vortrag des Klägers zu den technischen Eigenschaften der angegriffenen Ausführungsfor…
- Oberlandesgericht München, 19.01.2026 – 17 U 966/24 e ZwU
- Oberlandesgericht München, 15.09.2025 – 17 U 1190/24 e Endurteil
- BGH, 17.06.2025 – VIII ZR 129/24 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 02.06.2025 – 17 U 2376/21 Endurteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.03.2021 – 6 U 17/20 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.12.2019 – 11 U 151/19 (kart) Beschluss
- Oberlandesgericht München, 28.06.2018 – 29 U 2644/17 Kart Urteil