Rechtsprechung / BGH, 22.09.2016 – III ZR 264/15

Zitiert von 18 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 22.09.2016 – III ZR 264/15

  1. BGH, 23.08.2018 – III ZR 192/17 Urteil

    Preisnebenabreden Zur Inhaltskontrolle von Entgeltklauseln für den postalischen Versand und die Bereitstellung der Möglichkeit des Selbstausdrucks von Eintrittskarten (sog. "print@home-Option") in Allgemeinen Geschäftsbe…

  2. BGH, 05.10.2017 – III ZR 56/17 Urteil

    Die Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Telekommunikationsunternehmens, nach der für die Internetznutzung nach Verbrauch des im Tarif enthaltenen Datenvolumens dieses automatisch bis zu drei Mal pro Abrechn…

  3. BGH, 13.02.2020 – IX ZR 140/19 Urteil

    1. Eine formularmäßige Vergütungsvereinbarung, welche eine Mindestvergütung des Rechtsanwalts in Höhe des Dreifachen der gesetzlichen Vergütung vorsieht, ist jedenfalls im Rechtsverkehr mit Verbrauchern wegen unangemesse…

  4. BGH, 08.11.2016 – XI ZR 552/15 Urteil

    Die in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Bausparvertrages enthaltene formularmäßige Klausel "§ 10 Darlehensgebühr Mit Beginn der Darlehensauszahlung wird eine Darlehensgebühr in Höhe von 2 % des Bauspardarlehens…

  5. BFH, 16.12.2020 – XI R 13/19 Urteil

    Die für einen Leistungsbezug entrichtete Umsatzsteuer ist insoweit nicht als Vorsteuer abziehbar, als die hierfür getätigten Ausgaben zu den Kostenelementen von steuerfreien Ausgangsumsätzen gehören, weil sie in deren Pr…

  6. BGH, 30.03.2017 – VII ZR 170/16 Urteil

    Die von einem Auftraggeber in einem Bauvertrag gestellten Formularklauseln Die Parteien vereinbaren - unabhängig von einer Ausführungsbürgschaft - den Einbehalt einer unverzinslichen Sicherheitsleistung durch den Auftrag…

  7. BGH, 09.05.2023 – VIII ZB 53/21 Beschluss

    1. Die gesetzlichen Gebühren und Auslagen nach Maßgabe des Rechtsanwaltsvergütungsgesetzes (hier: 0,65-fache Verfahrensgebühr nach Nr. 3401 VV RVG) fallen für einen Terminsvertreter nur an, wenn dieser von der Prozesspar…

  8. Kammergericht, 27.06.2019 – 21 U 144/18 Urteil
  9. BGH, 02.03.2023 – III ZR 108/22 Urteil

    Anlagebedingungen als Allgemeine Geschäftsbedingungen, Einbeziehung in Investmentvertrag, Erst- und Zweiterwerb von Fondsanteilen 1. Die Anlagebedingungen eines Investmentfonds (OGAW-Sondervermögen) nach § 162, § 163 KAG…

  10. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 11.07.2024 – 4 K 725/21 Urteil
  11. Oberlandesgericht Stuttgart, 07.12.2016 – 3 U 105/16 Urteil
  12. Landgericht Wiesbaden, 12.05.2022 – 2 S 20/19 Urteil
  13. Amtsgericht Frankfurt am Main, 03.02.2021 – 30 C 320/20 (47) Urteil
  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.11.2020 – 1 U 289/19 Urteil
  15. Landgericht Frankfurt am Main, 25.09.2020 – 2-15 S 27/19 Urteil
  16. Amtsgericht Wiesbaden, 16.12.2019 – 93 C 1385/19 (77) Urteil
  17. Amtsgericht Frankfurt am Main, 28.12.2018 – 29 C 2638/18 (85) Urteil
  18. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 15.06.2017 – 5 U 16/16 Urteil