Rechtsprechung / BGH, 27.09.2016 – VI ZR 673/15
Zitiert von 36 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 27.09.2016 – VI ZR 673/15
-
BGH, 29.10.2019 – VI ZR 45/19
Urteil
1. Sind dem Geschädigten von markengebundenen Fachwerkstätten auf dem allgemeinen regionalen Markt Großkundenrabatte für Fahrzeugreparaturen eingeräumt worden, die er ohne weiteres auch für die Reparatur des Unfallfahrze…
-
BGH, 05.12.2017 – VI ZR 24/17
Urteil
1. Dem Anspruch des Geschädigten auf Ersatz vorgerichtlicher Rechtsanwaltskosten ist im Verhältnis zum Schädiger grundsätzlich der Gegenstandswert zugrunde zu legen, der der berechtigten Schadensersatzforderung entsprich…
-
BGH, 29.01.2019 – VI ZR 481/17
Urteil
Der Leasingnehmer, der die Pflicht zur Instandsetzung des Leasingfahrzeuges gegenüber dem Leasinggeber und Eigentümer für jeden Schadensfall übernommen und im konkreten Schadensfall nicht erfüllt hat, kann nicht ohne Zus…
-
BGH, 18.07.2017 – VI ZR 465/16
Urteil
1. Dem Anspruch des Geschädigten auf Ersatz vorgerichtlicher Rechtsanwaltskosten ist im Verhältnis zum Schädiger grundsätzlich der Gegenstandswert zugrunde zu legen, der der berechtigten Schadensersatzforderung entsprich…
-
BGH, 12.02.2019 – VI ZR 141/18
Urteil
Ein Unfallgeschädigter kann aufgrund der ihn gemäß § 254 Abs. 2 Satz 1 BGB treffenden Schadensminderungspflicht auch dann gehalten sein, ein ihm vom Kfz-Haftpflichtversicherer vermitteltes günstigeres Mietwagenangebot in…
-
BGH, 28.02.2018 – VIII ZR 157/17
Urteil
Schäden an der Sachsubstanz der Mietsache, die durch eine Verletzung von Obhutspflichten des Mieters entstanden sind, hat dieser nach § 280 Abs. 1, § 241 Abs. 2 BGB als Schadensersatz neben der Leistung nach Wahl des Ver…
-
BGH, 25.06.2019 – VI ZR 358/18
Urteil
1. Der Geschädigte, der von der Ersetzungsbefugnis des § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB Gebrauch macht und den Schaden nicht im Wege der Reparatur, sondern durch Beschaffung eines Ersatzfahrzeugs beheben will, leistet bei der Ver…
-
BGH, 02.07.2024 – VI ZR 211/22
Urteil
1. Macht ein Leasingnehmer nach einem Verkehrsunfall einen an dem Leasingfahrzeug entstandenen Sachschaden allein als fremden Schaden des Leasinggebers in gewillkürter Prozessstandschaft gegenüber dem Unfallgegner gelten…
-
BGH, 19.04.2018 – IX ZR 187/17
Urteil
Der Gegenstandswert, welcher der Bemessung der vom Schädiger zu erstattenden Rechtsanwaltskosten zugrunde zu legen ist, bestimmt sich unter Abzug des Restwerts des Unfallfahrzeugs, wie er letztlich festgestellt oder unst…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 04.07.2024 – 24 U 2868/22 Urteil
-
BGH, 21.02.2017 – VI ZR 22/16
Urteil
Aus einem Berufungsurteil, gegen das die Revision stattfindet, muss zu ersehen sein, von welchem Sach- und Streitstand das Gericht ausgegangen ist, welches Rechtsmittelbegehren die Parteien verfolgt haben und welche tats…
-
BGH, 25.03.2025 – VI ZR 174/24
Urteil
Macht ein Sicherungsgeber nach einem Verkehrsunfall einen an dem sicherungsübereigneten Fahrzeug entstandenen Sachschaden allein als fremden Schaden des Sicherungsnehmers in gewillkürter Prozessstandschaft gegenüber dem …
- Oberlandesgericht Stuttgart, 06.06.2024 – 24 U 1328/22 Urteil
-
BGH, 04.03.2026 – VIa ZR 473/24
Urteil
1. Die Weiterveräußerung eines mit einer unrichtigen Übereinstimmungsbescheinigung in den Verkehr gebrachten Fahrzeugs zu einem Betrag unterhalb seines marktgerechten Restwerts kann einen Verstoß gegen die Schadensminder…
-
BGH, 14.04.2021 – IV ZR 105/20
Urteil
Wird ein kaskoversichertes Fahrzeug, welches bei einem Unfall beschädigt oder zerstört wurde, nicht, nicht vollständig oder nicht fachgerecht repariert oder kann der Versicherungsnehmer nicht durch eine Rechnung die voll…
- Oberlandesgericht Hamm, 31.01.2024 – 11 U 9/23 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.03.2018 – 1 U 55/17 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 26.06.2025 – 24 U 2614/22 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 08.05.2025 – 24 U 1736/22 Urteil
-
BGH, 31.03.2026 – VI ZR 100/25
Urteil
Da für die fiktive Abrechnung eines Sachschadens das weitere Schicksal der beschädigten Sache grundsätzlich keine Rolle spielt, ist es für den Schadensersatzanspruch des Geschädigten unerheblich, ob die Sache später erne…
- Landgericht Memmingen, 08.08.2024 – 22 O 37/24 Endurteil
- Oberlandesgericht Hamm, 26.04.2023 – 11 U 66/22 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 28.09.2018 – 9 U 137/16 Urteil
- Landgericht Aachen, 12.10.2017 – 12 O 259/16 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 03.03.2026 – 7 U 67/25 Urteil
- Landgericht Hannover, 09.01.2024 – 9 O 49/23 Urteil
- Landgericht Itzehoe, 19.10.2023 – 9 S 60/21 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 19.01.2023 – 2 U 303/21 Urteil
- Amtsgericht Bad Urach, 21.12.2022 – 1 C 226/22 Urteil
- Amtsgericht Düsseldorf, 25.11.2022 – 37 C 408/21 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 22.06.2022 – 1 U 671/21
- Landgericht GieBen, 01.08.2020 – 3 O 479/19 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 23.08.2018 – 15 U 156/17 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 14.03.2018 – 5 S 6/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.03.2017 – I-1 U 149/16 Urteil
- Landgericht Hamburg, 11.01.2017 – 302 S 63/16 Beschluss