Rechtsprechung / BGH, 28.09.2016 – XII ZB 325/16

Zitiert von 18 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 28.09.2016 – XII ZB 325/16

  1. BGH, 12.10.2016 – XII ZB 372/16 Beschluss

    1. Das Beschwerdegericht hat über den Ausgleich geringfügiger Anrechte im Versorgungsausgleich aufgrund eigener Ermessensbetätigung zu entscheiden. 2. Ist eine Sache entscheidungsreif, kann das Rechtsbeschwerdegericht ei…

  2. BGH, 10.01.2024 – XII ZB 389/22 Beschluss

    Zur Behandlung geringfügiger Anrechte aus dem Zuschlag an Entgeltpunkten für langjährige Versicherung (sog. Grundrenten-Entgeltpunkte) im Versorgungsausgleich.

  3. BGH, 23.11.2016 – XII ZB 323/15 Beschluss

    Zum Absehen von der Teilung gleichartiger Anrechte in der gesetzlichen Rentenversicherung (im Anschluss an Senatsbeschlüsse vom 28. September 2016, XII ZB 325/16, juris und vom 12. Oktober 2016, XII ZB 372/16, juris).

  4. Oberlandesgericht Karlsruhe, 17.12.2024 – 20 UF 47/24 Beschluss
  5. Kammergericht, 21.03.2019 – 19 UF 67/18 Beschluss
  6. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 07.11.2016 – 4 UF 60/16 Beschluss
  7. BGH, 10.05.2017 – XII ZB 310/13 Beschluss

    1. Zur Behandlung geringfügiger Anrechte beim Tod eines Ehegatten vor Rechtskraft der Entscheidung über den Versorgungsausgleich (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 22. März 2017, XII ZB 385/15 - juris). 2. Werden gerin…

  8. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.06.2025 – 7 UF 12/25 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Karlsruhe, 03.03.2025 – 20 UF 66/24 Beschluss
  10. Amtsgericht Sigmaringen, 15.10.2024 – 2 F 57/24 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Karlsruhe, 31.07.2024 – 20 UF 28/24 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.06.2024 – 20 UF 32/24 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Hamm, 23.02.2023 – 13 UF 144/22 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Karlsruhe, 03.11.2025 – 16 UF 150/25 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Karlsruhe, 25.03.2025 – 20 UF 6/25 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Karlsruhe, 30.07.2024 – 2 UF 44/24 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.06.2023 – 18 UF 12/23 Beschluss
  18. Kammergericht, 14.06.2019 – 19 UF 25/19 Beschluss