Rechtsprechung / BGH, 03.11.2016 – I ZR 101/15

Zitiert von 29 Entscheidungen

BGH, Teilurteil vom 03.11.2016 – I ZR 101/15

  1. BAG, 25.01.2018 – 8 AZR 309/16 Urteil

    1. Ein Betriebsübergang im Sinne der Richtlinie 2001/23/EG (juris: EGRL 23/2001) sowie iSv. § 613a Abs. 1 Satz 1 BGB setzt voraus, dass a) der Übergang eine auf Dauer angelegte, ihre Identität bewahrende wirtschaftliche …

  2. BGH, 07.03.2019 – I ZR 195/17 Urteil

    SAM 1. Eine markenrechtsverletzende Benutzung eines Zeichens für Waren oder Dienstleistungen setzt voraus, dass ein nicht unerheblicher Teil des angesprochenen Verkehrs in einem Zeichen den Hinweis auf die Herkunft einer…

  3. BGH, 31.01.2019 – I ZB 114/17 Beschluss

    Kaffeekapsel I Die Eröffnung eines inländischen oder anerkennungsfähigen ausländischen Insolvenzverfahrens über das Vermögen desjenigen, der beim Deutschen Patent- und Markenamt die Löschung einer Marke wegen absoluter S…

  4. BGH, 11.04.2019 – I ZR 108/18 Urteil
  5. BGH, 09.11.2017 – I ZR 110/16 Urteil

    form-strip II 1. Die Neufassung des Art. 127 Abs. 3 UMV, die - anders als Art. 99 Abs. 3 Fall 2 GMV - nicht mehr die Einrede des Inhabers des älteren Rechts vorsieht, hat nichts daran geändert, dass ein älteres Recht der…

  6. BGH, 25.07.2017 – II ZR 235/15 Urteil

    1. Eine dem Recht des Klägers drohende gegenwärtige Gefahr oder Unsicherheit, die ihn gemäß § 256 Abs. 1 ZPO zur Erhebung einer positiven Feststellungsklage berechtigt, ist in der Regel schon dann anzunehmen, wenn der Be…

  7. BGH, 07.03.2019 – I ZR 61/18 Urteil

    Kühlergrill 1. Die Schutzschranke des Art. 12 Abs. 1 Buchst. c UMV aF und Art. 14 Abs. 1 Buchst. c UMV nF greift nur ein, wenn das einer fremden Unionsmarke ähnliche Zeichen (auch) als Hinweis auf die Bestimmung einer Wa…

  8. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.08.2021 – 26 U 62/19 Urteil
  9. BGH, 14.11.2019 – I ZR 217/18 Urteil
  10. BPatG, 24.07.2018 – 25 W (pat) 530/18 Beschluss
  11. BGH, 31.07.2025 – I ZR 127/24 Urteil

    Griffleiste 1. Bei einem gegen den Insolvenzschuldner gerichteten gesetzlichen Unterlassungsanspruch wegen Verletzung eines gewerblichen Schutzrechts des Klägers oder wegen eines Wettbewerbsverstoßes kann der durch Insol…

  12. Landgericht Hamburg, 05.09.2024 – 416 HKO 78/24 Urteil
  13. BGH, 23.04.2026 – I ZR 41/24 Urteil

    Der Schatz von Oggersheim 1. Geschriebene oder verschriftlichte gesprochene Äußerungen einer Person oder ihre Lebensgeschichte sind nicht als vermögenswerte Bestandteile des allgemeinen Persönlichkeitsrechts geschützt. D…

  14. BGH, 22.02.2024 – I ZB 41/23 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.05.2023 – 15 U 78/22 Urteil
  16. Oberlandesgericht Nürnberg, 15.02.2022 – 3 U 2794/21 Endurteil
  17. BGH, 22.10.2019 – X ZB 16/17 Beschluss

    Karusselltüranlage § 62 ZPO findet im Einspruchsbeschwerdeverfahren entsprechende Anwendung.

  18. BPatG, 24.07.2018 – 25 W (pat) 529/18 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.06.2017 – 6 U 249/16 Urteil
  20. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 03.02.2026 – 1 SHa 26/25 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.09.2025 – 20 U 35/25 Urteil
  22. Landgericht Düsseldorf, 06.07.2023 – 38 O 161/22 Urteil
  23. Landgericht Düsseldorf, 14.03.2023 – 34 O 79/21 Urteil
  24. BPatG, 10.02.2022 – 30 W (pat) 545/20 Beschluss
  25. BGH, 24.08.2021 – X ZR 59/19 Teilurteil

    Oszillationsantrieb Über eine auf Nichtigerklärung eines Patents gerichtete Klage mehrerer Kläger kann, wenn das Verfahren gegen einen der Kläger gemäß § 240 ZPO unterbrochen ist, gegenüber den anderen Klägern durch Teil…

  26. Landgericht Düsseldorf, 29.11.2019 – 38 O 96-19 Urteil
  27. BGH, 10.05.2019 – LwZR 4/18 Teilurteil

    Sind in einem Landpachtvertrag Zahlungsansprüche nach Art. 43 der Verordnung (EG) Nr. 1782/2003 mitverpachtet und entfällt deren Gültigkeit während der Pachtdauer aufgrund der Regelung des Art. 21 Abs. 2 VO (EU) Nr. 1307…

  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.02.2018 – 6 U 136/16 Urteil
  29. BAG, 25.01.2018 – 8 AZR 308/16 Urteil