Rechtsprechung / BGH, 03.11.2016 – I ZR 227/14

Zitiert von 15 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 03.11.2016 – I ZR 227/14

  1. BGH, 11.10.2017 – I ZR 78/16 Urteil

    Tiegelgröße 1. Ein Gericht entscheidet unter Verstoß gegen die im Zivilprozess geltende Dispositionsmaxime, wenn es seinem Urteilsausspruch über einen auf Irreführung gestützten Unterlassungsantrag einen Irreführungsaspe…

  2. BGH, 11.02.2021 – I ZR 126/19 Urteil

    Dr. Z 1. Eine für die Aufnahme von Geschäftsbeziehungen oder für einen Kaufentschluss erhebliche Täuschung über die Verhältnisse des Unternehmens kann vorliegen, wenn nicht unerhebliche Teile des angesprochenen Verkehrs …

  3. BGH, 05.06.2018 – XI ZR 790/16 Urteil

    Die von einer Bank in Darlehensverträgen mit einem variablen Zinssatz verwendeten vorformulierten Klauseln "Zinscap-Prämie: ...% Zinssatz p.a. …% variabel* *) Bis zum … beträgt der Zinssatz mindestens …p.a. und höchstens…

  4. BGH, 11.02.2021 – I ZR 227/19 Urteil

    Rechtsberatung durch Architektin Die Vertretung der Grundstückseigentümer in einem Widerspruchsverfahren gegen die abschlägige Bescheidung einer Bauvoranfrage und die Geltendmachung von mit dem Widerspruchsverfahren zusa…

  5. BGH, 05.10.2017 – I ZR 184/16 Urteil

    Betriebspsychologe Ein Gericht entscheidet unter Verstoß gegen § 308 Abs. 1 ZPO über etwas anderes, als beantragt ist, wenn es seinem Urteilsausspruch über einen Unterlassungsantrag einen anderen Klagegrund zugrunde legt…

  6. BGH, 29.07.2021 – I ZR 114/20 Urteil

    Kieferorthopädie Wirbt ein Zahnarzt, der nicht Fachzahnarzt für Kieferorthopädie ist, mit den Angaben "Kieferorthopädie" und "(Zahnarzt-)Praxis für Kieferorthopädie", muss er der dadurch ausgelösten Fehlvorstellung eines…

  7. BGH, 01.02.2018 – I ZR 82/17 Urteil

    Gefäßgerüst 1. Ein Gefäßgerüst (Stent), dessen Hauptwirkung auf physikalischem Wege erreicht wird, ist auch dann kein Arzneimittel, sondern ein Medizinprodukt, wenn zur Vorbeugung eines übermäßigen Gewebewachstums ein Wi…

  8. BGH, 16.11.2017 – I ZR 160/16 Urteil

    Knochenzement II 1. Mit der Behauptung einer Spitzenstellung verbindet der Verkehr regelmäßig die Erwartung, dass der Anbieter in der Lage ist, nach den maßgeblichen Kriterien von Qualität, Service und Preis für den Käuf…

  9. Landgericht Düsseldorf, 11.11.2022 – 38 O 144/22 Urteil
  10. BGH, 07.03.2019 – I ZR 254/16 Urteil

    Knochenzement III 1. Die Zulässigkeit einer in Bezug auf konkrete Produkte eines Mitbewerbers erhobenen Behauptung, diese seien unter widerrechtlicher Verwendung von Rezepturen und Betriebsgeheimnissen entwickelt und her…

  11. Landgericht Köln, 29.04.2025 – 33 O 67/25 Urteil
  12. Kammergericht, 14.08.2024 – 5 U 139/21 Beschluss
  13. Oberlandesgericht München, 04.05.2023 – 29 U 458/22 Urteil
  14. Landgericht Düsseldorf, 07.12.2018 – 34 O 34/17 Urteil
  15. Landgericht Düsseldorf, 07.12.2018 – 38 O 84-18 Urteil