Rechtsprechung / BGH, 08.11.2016 – X ZB 1/16

Zitiert von 18 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 08.11.2016 – X ZB 1/16

  1. BGH, 07.11.2017 – X ZR 63/15 Urteil

    Digitales Buch Der Umstand, dass alle in einer Anmeldung geschilderten Ausführungsbeispiele ein bestimmtes Merkmal aufweisen, steht der Beanspruchung von Schutz für Ausführungsformen ohne dieses Merkmal entgegen, wenn de…

  2. BGH, 23.04.2020 – X ZR 38/18 Urteil

    Niederflurschienenfahrzeug Bewertet das Patentgericht in seinem nach § 83 Abs. 1 PatG erteilten Hinweis ein Merkmal des Patentanspruchs als nicht ursprünglich offenbart und deshalb für die Beurteilung der Patentfähigkeit…

  3. BGH, 26.09.2023 – X ZR 76/21 Urteil

    Farb- und Helligkeitseinstellung Eine Verallgemeinerung ist unzulässig, wenn den ursprünglich eingereichten Unterlagen zu entnehmen ist, dass einzelne Merkmale in untrennbarem Zusammenhang miteinander stehen, der Patenta…

  4. BGH, 28.06.2022 – X ZR 67/20 Urteil

    Übertragungsparameter Durch eine Patentanmeldung, die sich mit der nahtlosen Änderung der Datenübertragungsrate in einem ADSL-System befasst und hierzu vorschlägt, ausschließlich die Zuweisung von Bits zu Subkanälen zu ä…

  5. BGH, 13.02.2020 – X ZR 6/18 Urteil

    Bausatz 1. Im Patentnichtigkeitsverfahren ist die Sache im Falle der Aufhebung des patentgerichtlichen Urteils durch den Bundesgerichtshof mangels Sachdienlichkeit regelmäßig zu neuer Verhandlung und Entscheidung an das …

  6. BGH, 18.10.2017 – I ZB 3/17 Beschluss

    Traubenzuckertäfelchen 1. Nur solche Formgestaltungen sind technisch bedingt und vom Markenschutz gemäß § 3 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG ausgeschlossen, bei denen die von der Form erzeugte Wirkung technischer Natur ist. Vermitte…

  7. BGH, 18.10.2017 – I ZB 105/16 Beschluss

    Quadratische Tafelschokoladenverpackung 1. Der Löschungsantragsteller kann sein Löschungsbegehren im Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt in entsprechender Anwendung von § 263 ZPO auf andere Schutzhinderniss…

  8. BGH, 18.10.2017 – I ZB 106/16 Beschluss
  9. BGH, 17.06.2025 – X ZR 78/23 Urteil

    Flüssigkeitszufuhrgerät II 1. Die Abwandlung eines Bewegungsvorgangs im Wege der kinematischen Umkehr kann sowohl im Zusammenhang mit der Beurteilung der Patentfähigkeit als auch im Zusammenhang mit der Verletzung durch …

  10. BGH, 18.10.2017 – I ZB 4/17 Beschluss
  11. BGH, 17.07.2025 – X ZR 91/23 Urteil
  12. BGH, 17.06.2025 – X ZR 74/23 Urteil
  13. BPatG, 14.02.2018 – 19 W (pat) 15/17 Beschluss
  14. BPatG, 24.11.2022 – 19 W (pat) 10/22 Beschluss
  15. BPatG, 15.11.2021 – 1 Ni 19/19 (EP) Urteil
  16. BGH, 23.02.2021 – X ZB 1/18 Beschluss

    Gruppierungssystem 1. Der in § 61 Abs. 1 Satz 2 PatG normierte Grundsatz, dass das Einspruchsverfahren nach Rücknahme des Einspruchs von Amts wegen fortzusetzen ist, beansprucht auch für ein nachfolgendes, vom Patentinha…

  17. BPatG, 27.09.2017 – 19 W (pat) 16/17 Beschluss
  18. BPatG, 12.01.2017 – 15 W (pat) 9/14 Beschluss