Rechtsprechung / BGH, 09.11.2016 – I ZB 43/15

Zitiert von 24 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 09.11.2016 – I ZB 43/15

  1. BGH, 29.01.2020 – VIII ZR 80/18 Urteil

    1. Die Transparenzanforderungen des Art. 3 Abs. 3 Satz 4 bis 6 in Verbindung mit Anhang A der Gas-Richtlinie 2003/55/EG sind - ungeachtet der Frage, ob diese Bestimmungen die hierfür erforderliche inhaltliche Unbedingthe…

  2. BGH, 03.11.2016 – I ZR 101/15 Teilurteil

    MICRO COTTON 1. Werden mehrere Beklagte auf markenrechtlicher Grundlage auf Unterlassung, Auskunft, Vernichtung, Schadensersatz und Abmahnkosten in Anspruch genommen und tritt hinsichtlich eines der Beklagten die Unterbr…

  3. BGH, 05.10.2017 – I ZB 97/16 Beschluss

    Pippi-Langstrumpf-Marke Der Wortmarke "Pippi Langstrumpf" fehlt für die Dienstleistungen der Klasse 42 "Beherbergung von Gästen" nicht jegliche Unterscheidungskraft. Etwaige inhaltliche Zuschreibungen, die der Verkehr vo…

  4. BGH, 29.01.2020 – VIII ZR 385/18 Urteil

    1. Zur Frage der unmittelbaren Anwendung der Transparenzanforderungen des Art. 3 Abs. 3 Satz 4 bis 6 in Verbindung mit Anhang A der Gas-Richtlinie 2003/55/EG und des Art. 3 Abs. 3 Satz 6 bis 8 in Verbindung mit Anhang I …

  5. BGH, 06.04.2017 – I ZB 39/16 Beschluss

    Schokoladenstäbchen III 1. Bei der Prüfung, ob eine dreidimensionale Marke, die in der Form einer Ware besteht, Unterscheidungskraft aufweist, weil ihre Gestaltung erheblich von der Norm oder Branchenüblichkeit abweicht,…

  6. BGH, 27.05.2021 – I ZB 21/20 Beschluss

    Black Friday 1. Ein Freihaltebedürfnis nach § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG setzt nicht voraus, dass die Zeichen und Angaben, aus denen die Marke besteht, nach dem zum Zeitpunkt der Anmeldung bestehenden Verkehrsverständnis ber…

  7. BGH, 29.01.2020 – VIII ZR 75/19 Urteil

    Zur Frage der unmittelbaren Anwendung der Transparenzanforderungen des Art. 3 Abs. 3 Satz 4 bis 6 in Verbindung mit Anhang A der Gas-Richtlinie 2003/55/EG und des Art. 3 Abs. 3 Satz 6 bis 8 in Verbindung mit Anhang I der…

  8. BGH, 13.09.2018 – I ZB 25/17 Beschluss
  9. BPatG, 07.05.2015 – 27 W (pat) 525/12 Beschluss

    Stadtwerke Bremen Berühmt sich der Anmelder durch die Marke selbst einer staatlichen bzw. kommunalen Trägerschaft, ist er aber weder zum Zeitpunkt der Anmeldung noch zum Zeitpunkt der Entscheidung über die Beschwerde bez…

  10. BPatG, 27.12.2019 – 27 W (pat) 559/17 Beschluss
  11. BPatG, 27.12.2019 – 27 W (pat) 536/18 Beschluss
  12. BPatG, 11.09.2019 – 27 W (pat) 566/17 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Nürnberg, 19.04.2021 – 3 U 3133/19 Endurteil
  14. BPatG, 27.12.2019 – 27 W (pat) 526/17 Beschluss
  15. BPatG, 27.12.2019 – 27 W (pat) 558/17 Beschluss
  16. BPatG, 27.12.2019 – 27 W (pat) 7/18 Beschluss
  17. BPatG, 25.11.2019 – 27 W (pat) 567/17 Beschluss
  18. BPatG, 29.10.2019 – 27 W (pat) 5/18 Beschluss
  19. BPatG, 26.04.2019 – 27 W (pat) 509/18 Beschluss
  20. BPatG, 18.09.2018 – 27 W (pat) 527/17 Beschluss
  21. BPatG, 15.06.2018 – 27 W (pat) 507/17 Beschluss
  22. BPatG, 15.06.2018 – 27 W (pat) 576/16 Beschluss
  23. BPatG, 17.05.2018 – 27 W (pat) 536/16 Beschluss
  24. BPatG, 17.05.2018 – 27 W (pat) 18/17 Beschluss