Rechtsprechung / BGH, 17.11.2016 – IX ZR 65/15

Zitiert von 30 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 17.11.2016 – IX ZR 65/15

  1. BGH, 19.12.2017 – II ZR 88/16 Urteil

    1. Einen vom Insolvenzverwalter zur Darlegung der Zahlungsunfähigkeit des Schuldners gemäß § 17 Abs. 2 Satz 1 InsO aufgestellten Liquiditätsstatus, der auf den Angaben aus der Buchhaltung des Schuldners beruht, kann der …

  2. BGH, 17.09.2020 – IX ZR 174/19 Urteil

    1. Die Indizwirkung einer inkongruenten Deckung für den Benachteiligungsvorsatz setzt nicht voraus, dass der Schuldner bei der Rechtshandlung bereits drohend zahlungsunfähig war. 2. Gewährt der Schuldner eine inkongruent…

  3. BGH, 22.06.2017 – IX ZR 111/14 Urteil

    Setzt ein Gläubiger eine unbestrittene Forderung erfolgreich zwangsweise durch, kann daraus nicht geschlossen werden, dass der Gläubiger die Zahlungsunfähigkeit oder Zahlungseinstellung kannte, wenn der Gläubiger außer d…

  4. BGH, 28.04.2022 – IX ZR 48/21 Urteil

    1a. Ob das Zahlungsverhalten des zahlungsunfähigen Schuldners gegenüber einem Sozialversicherungsträger den Schluss rechtfertigt, dass der Schuldner wusste oder billigend in Kauf nahm, seine (übrigen) Gläubiger auch zu e…

  5. BGH, 04.05.2017 – IX ZR 285/16 Urteil

    Tauscht der zahlungsunfähige Schuldner mit einem Gläubiger in bargeschäftsähnlicher Weise Leistungen aus, kann allein aus dem Wissen des Gläubigers um die zumindest drohende Zahlungsunfähigkeit des Schuldners nicht auf s…

  6. BGH, 23.06.2022 – IX ZR 75/21 Urteil

    1. Erhält der Gläubiger Zahlungen auf der Grundlage eines schlüssigen Sanierungskonzepts, genügt es zur Widerlegung der Vermutung der Kenntnis des Gläubigerbenachteiligungsvorsatzes des Schuldners, wenn der Anfechtungsge…

  7. BGH, 14.09.2017 – IX ZR 3/16 Urteil

    Zur Vorsatzanfechtung gegenüber einem Zahlungsmittler.

  8. BGH, 10.06.2020 – 5 StR 435/19 Urteil
  9. BGH, 31.10.2019 – IX ZR 170/18 Urteil

    Der unter Vorlage von Zahlungsaufstellungen gehaltene Vortrag des Insolvenzverwalters, der Schuldner habe Sozialversicherungsbeiträge nicht nur an den beklagten Anfechtungsgegner, sondern auch an weitere Sozialversicheru…

  10. Hanseatisches Oberlandesgericht, 20.09.2017 – 1 U 44/17 Urteil
  11. BGH, 07.12.2023 – IX ZR 36/22 Urteil

    1. Erfüllt der Schuldner die von einer Bürgschaft gesicherte Hauptschuld und wird der Bürge dadurch von seiner Bürgschaftsverpflichtung frei, ist diese Befreiung von der Bürgschaftsverbindlichkeit gegenüber dem Bürgen gr…

  12. BGH, 13.10.2022 – IX ZR 130/21 Urteil

    Hat der Tatrichter im Rechtsstreit des Gläubigers gegen den Bürgen, der das Wiederaufleben der Forderung des Gläubigers bestreitet, nach Rückgewähr der vermeintlich anfechtbaren Leistung an den Insolvenzverwalter bei ans…

  13. Kammergericht, 28.04.2022 – 2 U 39/18 Urteil
  14. BFH, 20.06.2023 – VII R 22/19 Urteil

    Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum bargeschäftsähnlichen Leistungsaustausch und ihre Folgen für die Vermutung nach § 133 Abs. 1 Satz 2 der Insolvenzordnung (InsO) können nicht auf ein steuerrechtliches Drei-Pe…

  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.01.2018 – 4 U 4/17 Urteil
  16. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 30.11.2022 – 9 U 56/22 Urteil
  17. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.12.2018 – 12 U 17/18 Urteil
  18. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.12.2018 – 4 U 17/18 Urteil
  19. Finanzgericht Münster, 25.01.2018 – 6 K 1013/15 Urteil
  20. Landgericht Düsseldorf, 20.12.2017 – 13 O 481/14 Urteil
  21. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 30.04.2024 – 9 U 86/23 Urteil
  22. Oberlandesgericht Köln, 10.04.2024 – 2 U 62/23 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.04.2021 – 4 U 72/20 Urteil
  24. BGH, 15.04.2020 – 5 StR 435/19 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.12.2018 – 12 U 12/18 Urteil
  26. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.10.2018 – 4 U 94/18 Urteil
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.09.2018 – 12 W 7/18 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.08.2018 – 4 U 191/17 Urteil
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.07.2018 – 12 W 9/18 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.04.2018 – 4 U 189/17 Urteil