Rechtsprechung / BGH, 22.11.2016 – XI ZR 434/15

Zitiert von 207 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 22.11.2016 – XI ZR 434/15 · Seite 1 von 5

  1. BGH, 21.02.2017 – XI ZR 467/15 Versäumnisurteil

    Zur Zulässigkeit einer auf die Feststellung gerichteten Klage, ein Verbraucherdarlehensvertrag habe sich aufgrund des Widerrufs der auf seinen Abschluss gerichteten Willenserklärung des Verbrauchers in ein Rückgewährschu…

  2. BGH, 16.05.2017 – XI ZR 586/15 Urteil

    1. Zur Zulässigkeit einer negativen Feststellungsklage des Verbrauchers nach Widerruf seiner auf Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten Willenserklärung. 2. Mittels der Wendung: "Der Lauf der Frist für …

  3. BGH, 05.11.2019 – XI ZR 650/18 Urteil

    1. Die Information über den Verzugszinssatz und die Art und Weise seiner etwaigen Anpassung nach Art. 247 § 3 Abs. 1 Nr. 11 EGBGB erfordert nicht die Angabe des zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses geltenden konkreten Pro…

  4. BGH, 14.03.2017 – XI ZR 442/16 Urteil

    1. Gibt der Kläger, der nicht Organ der beklagten Genossenschaft ist, in der Klageschrift den gesetzlichen Vertreter der Genossenschaft erkennbar irrtümlich fehlerhaft an und wird die Klage an den richtigen gesetzlichen …

  5. BGH, 21.02.2022 – VIa ZR 57/21 Urteil

    1. Liegt dem Neuwagenkauf eines nach § 826 BGB durch den Fahrzeughersteller Geschädigten bei einem Händler die Bestellung des bereitzustellenden Fahrzeugs durch den Händler bei dem Fahrzeughersteller zugrunde und erwirbt…

  6. BGH, 04.07.2017 – XI ZR 741/16 Urteil

    1. Zur Aufnahme zusätzlich vertraglich vereinbarter "Pflichtangaben" in Allgemeine Geschäftsbedingungen des Darlehensgebers (Fortführung von BGH, Urteil vom 22. November 2016, XI ZR 434/15, WM 2017, 427, BGHZ 213, 52). 2…

  7. BGH, 21.02.2017 – XI ZR 381/16 Urteil

    Auch im sogenannten Präsenzgeschäft kann ein durch objektive Auslegung ermittelter Belehrungsfehler nicht durch die konkreten, aber nicht in Textform dokumentierten Umstände der Erteilung der Widerrufsbelehrung ausgeräum…

  8. BGH, 05.11.2019 – XI ZR 11/19 Urteil
  9. BGH, 24.01.2017 – XI ZR 183/15 Urteil

    1. Zur Zulässigkeit einer Feststellungsklage, mit der der Verbraucher nach Widerruf seiner auf Abschluss des Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten Willenserklärung die Umwandlung des Verbraucherdarlehensvertrags in ei…

  10. BGH, 19.03.2019 – XI ZR 44/18 Beschluss

    Zum Widerruf der Willenserklärung des Verbrauchers auf Abschluss eines zwischen dem 11. Juni 2010 und dem 29. Juli 2010 zustande gekommenen Verbraucherdarlehensvertrags.

  11. BGH, 25.04.2017 – XI ZR 573/15 Urteil

    1. Die mit dem Einbehalt der Kapitalertragsteuer verbundene besondere Form der Steuererhebung hindert, solange der Steuerentrichtungspflichtige Kapitalertragsteuer nicht abgeführt hat, die Durchsetzung des Anspruchs auf …

  12. BGH, 17.04.2018 – XI ZR 446/16 Urteil

    Der Darlehensnehmer, dem nach Widerruf seiner auf Abschluss des Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten Willenserklärung als Rückgewährgläubiger die widerlegliche Vermutung zugutekommt, die Bank als Rückgewährschuldner …

  13. Landgericht Köln, 10.10.2017 – 21 O 23/17 Urteil
  14. BGH, 31.03.2020 – XI ZR 581/18 Beschluss
  15. BGH, 15.10.2024 – XI ZR 39/24 Urteil

    Die Verweisung auf "alle Pflichtangaben nach § 492 Abs. 2 BGB" (sog. Kaskadenverweisung) in einer Widerrufsinformation hindert auch bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag im Anwendungsbereich der Richtlinie 2008…

  16. Landgericht Berlin, 05.12.2017 – 4 O 150/16 Urteil
  17. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.04.2017 – 25 U 110/16 Urteil
  18. BGH, 09.05.2023 – XI ZR 544/21 Urteil

    Zum Anspruch auf Zahlung von "Negativzinsen" aus Schuldscheindarlehen aufgrund einer Zinsgleitklausel.

  19. Oberlandesgericht Braunschweig, 08.07.2020 – 11 U 101/19 Urteil
  20. BGH, 17.09.2019 – XI ZR 662/18 Urteil

    Die gemäß Artikel 247 § 6 Abs. 2, § 9 Abs. 1 Satz 3 EGBGB in einen Verbraucherdarlehensvertrag aufzunehmenden Pflichtangaben zum Widerrufsrecht müssen nicht mit den übrigen Darlehensbestimmungen in einer einheitlichen Ve…

  21. Landgericht Heilbronn, 24.01.2018 – Ve 6 O 311/17 Urteil
  22. BGH, 19.12.2017 – XI ZR 152/17 Urteil

    1. Zu den Anforderungen an die Sittenwidrigkeit eines strukturierten Darlehensvertrags. 2a. Zu den Aufklärungspflichten der Bank aufgrund eines Finanzierungsberatungsvertrags bei Empfehlung eines im Hinblick auf die Verz…

  23. Landgericht Düsseldorf, 22.02.2019 – 10 O 75/18 Urteil
  24. Oberlandesgericht Köln, 09.01.2018 – 4 U 29/17 Urteil
  25. BGH, 31.03.2020 – XI ZR 299/19 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Hamm, 11.09.2017 – 31 U 27/16 Urteil
  27. Oberlandesgericht Köln, 01.09.2017 – 12 U 203/16 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.03.2017 – 17 U 58/16 Urteil
  29. BGH, 16.05.2017 – XI ZR 430/16 Urteil

    Der Schadensersatzanspruch des Darlehensnehmers wegen fehlerhafter Aufklärung über die wirtschaftlichen Nachteile einer Kombination aus Darlehensvertrag und Kapitallebensversicherungsvertrag entsteht mit Abschluss der zu…

  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.06.2019 – 17 U 158/18 Urteil
  31. BGH, 04.02.2025 – XI ZR 183/23 Urteil

    Die von einer Bank für eine Vielzahl von Vertragsverhältnissen über Spareinlagen vorformulierten Klauseln "Verwahrung von Einlagen oberhalb des Freibetrags für alle Einlagen- & Girokonten Verwahrentgelt 0,5 % p.a.", "Ver…

  32. BGH, 22.07.2025 – VIII ZR 5/25 Beschluss

    1. Ein Unternehmer, der beim Abschluss eines Fernabsatzvertrags mit einem Verbraucher eine von der Musterwiderrufsbelehrung in Teilen abweichende Widerrufsbelehrung verwendet, muss dort nicht seine Telefaxnummer mitteile…

  33. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 30.06.2020 – 4 U 70/18 Urteil
  34. BGH, 09.07.2024 – XI ZR 40/23 Urteil
  35. BGH, 24.10.2022 – VIa ZR 162/22 Urteil
  36. Landgericht Düsseldorf, 18.01.2019 – 10 O 4/18 Urteil
  37. BGH, 16.10.2018 – XI ZR 370/17 Urteil

    Zu den Anforderungen an eine deutliche Belehrung über die Länge der Widerrufsfrist bei Verbraucherdarlehensverträgen.

  38. Kammergericht, 21.01.2021 – 4 U 1048/20 Urteil
  39. Oberlandesgericht Köln, 27.03.2017 – 13 U 289/16 Beschluss
  40. BGH, 07.01.2026 – VIII ZR 62/25 Urteil

    Dem Anlaufen der Widerrufsfrist steht es - jedenfalls im Anwendungsbereich der Verbraucherrechterichtlinie - nicht entgegen, wenn die Widerrufsbelehrung das Bestehen eines Widerrufsrechts (abstrakt) an die Verbrauchereig…

  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.01.2023 – 9 U 58/22 Urteil
  42. Oberlandesgericht Stuttgart, 29.11.2022 – 6 U 78/21 Urteil
  43. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 28.01.2021 – 4 U 7/20 Urteil
  44. Landgericht Düsseldorf, 05.04.2019 – 10 O 192/18 Urteil
  45. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.02.2019 – 17 U 209/18 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.04.2022 – 10 U 67/20 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.10.2021 – 24 U 88/21 Beschluss
  48. Kammergericht, 21.01.2021 – 4 U 1033/20 Urteil
  49. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.01.2020 – 19 U 30/19 Beschluss
  50. Landgericht Düsseldorf, 17.04.2019 – 13 O 387/17 Urteil