Zitiert von 13 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 24.11.2016 – I ZB 52/15

BGH, 22.12.2017 – I ZB 45/16 Beschluss
BGH, 18.10.2017 – I ZB 6/16 Beschluss
BGH, 27.03.2025 – I ZB 63/23 Beschluss
BGH, 27.03.2018 – X ZB 3/15 Beschluss
Ratschenschlüssel II Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit im patentrechtlichen Rechtsbeschwerdeverfahren ist unter Berücksichtigung des Interesses des Beschwerdeführers nach billigem Ermessen nach den für …
BGH, 28.05.2020 – I ZB 25/18 Beschluss
1. Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit ist gemäß § 34a Abs. 5 Satz 2 DesignG in Verbindung mit § 23 Abs. 3 Satz 2 Halbsatz 1 und § 33 Abs. 1 RVG nach billigem Ermessen zu bestimmen. 2. Maßgeblich für die …
BGH, 29.03.2018 – I ZB 17/17 Beschluss
BPatG, 17.05.2021 – 30 W (pat) 810/18 Beschluss
BPatG, 04.03.2021 – 30 W (pat) 811/18 Beschluss
BGH, 09.08.2021 – GSZ 1/20 Beschluss
Über einen Antrag nach § 33 Abs. 1 RVG auf Festsetzung des Wertes des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit ist nach Inkrafttreten von § 1 Abs. 3 RVG auch beim Bundesgerichtshof nach § 33 Abs. 8 Satz 1 Halbsatz 1 RVG du…
BGH, 06.10.2020 – XI ZR 355/18 Vorlagebeschluss
BPatG, 14.10.2019 – 27 W (pat) 45/17 Beschluss
BPatG, 13.05.2019 – 27 W (pat) 37/17 Beschluss
BGH, 18.10.2017 – I ZB 105/16 Beschluss