Rechtsprechung / BGH, 12.01.2017 – I ZR 253/14

Zitiert von 39 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 12.01.2017 – I ZR 253/14

  1. BAG, 02.08.2018 – 6 AZR 437/17 Urteil

    1. Eine alternative Klagehäufung, bei der der Kläger ein einheitliches Klagebegehren aus mehreren prozessualen Ansprüchen (Streitgegenständen) herleitet und dem Gericht die Auswahl überlässt, auf welchen Klagegrund es di…

  2. BGH, 01.10.2020 – IX ZR 247/19 Urteil

    1. Eine nicht formularmäßige Verjährungsvereinbarung über einen Anspruch erstreckt sich im Zweifel auch auf solche Ansprüche, die mit dem Anspruch konkurrieren oder wirtschaftlich an dessen Stelle treten, wenn nicht durc…

  3. BGH, 29.01.2019 – VI ZR 481/17 Urteil

    Der Leasingnehmer, der die Pflicht zur Instandsetzung des Leasingfahrzeuges gegenüber dem Leasinggeber und Eigentümer für jeden Schadensfall übernommen und im konkreten Schadensfall nicht erfüllt hat, kann nicht ohne Zus…

  4. BGH, 05.10.2017 – III ZR 56/17 Urteil

    Die Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Telekommunikationsunternehmens, nach der für die Internetznutzung nach Verbrauch des im Tarif enthaltenen Datenvolumens dieses automatisch bis zu drei Mal pro Abrechn…

  5. BGH, 16.12.2021 – I ZR 201/20 Urteil

    ÖKO-TEST III 1. Die Verwendung einer bekannten Marke, die ein Testlogo darstellt, zur Bewerbung eines getesteten Produkts mit dem um das Testergebnis und die Fundstelle ergänzten Testlogo stellt eine unlautere Ausnutzung…

  6. BGH, 22.03.2018 – I ZR 118/16 Urteil

    Hohlfasermembranspinnanlage II 1. Ein auf Unterlassung des Herstellens, Anbietens und Inverkehrbringens einer technischen Anlage gerichteter Klageantrag, der auf das Verbot der unbefugten Verwertung von Betriebsgeheimnis…

  7. BGH, 15.02.2018 – I ZR 201/16 Urteil

    goFit 1. Einem Firmenbestandteil kann nicht bereits deshalb der Schutz als Firmenschlagwort versagt werden, weil er kennzeichnungsschwach ist. Entscheidend ist, ob er im Vergleich zu den übrigen Firmenbestandteilen geeig…

  8. BGH, 29.04.2021 – I ZR 193/20 Urteil

    Zugangsrecht des Architekten Die in Musterverträgen zugunsten von Architekten verwendete Klausel Der Auftragnehmer ist berechtigt - auch nach Beendigung dieses Vertrags - das Bauwerk oder die bauliche Anlage in Abstimmun…

  9. BGH, 16.04.2024 – VI ZR 223/21 Urteil

    Zum Auskunftsanspruch aus Art. 15 Abs. 1 und 3 DSGVO (Anschluss an Senatsurteil vom 5. März 2024 - VI ZR 330/21, BB 2024, 907).

  10. BGH, 15.10.2020 – I ZR 210/18 Urteil

    Vorwerk 1. Die Täuschung über die Identität eines Anbieters, die keine unzutreffende Vorstellung über die Herkunft eines mit der Marke beworbenen Produkts aus dem Betrieb des Markeninhabers verursacht, liegt außerhalb de…

  11. BGH, 23.07.2020 – I ZR 119/19 Urteil

    1. Im Frachthaftungsprozess kommt es nicht auf die Frage an, wem die Entschädigung letztlich zusteht (im Anschluss an BGH, Urteil vom 20. April 1989 - I ZR 154/87, TranspR 1989, 413, 414 [juris Rn. 16]). 2. Die Frage, ob…

  12. BGH, 19.04.2018 – I ZR 154/16 Urteil

    Werbeblocker II 1. Das Angebot einer Software, die Internetnutzern ermöglicht, beim Abruf mit Werbung finanzierter Internetangebote die Anzeige von Werbung zu unterdrücken, ist keine unlautere zielgerichtete Behinderung …

  13. BGH, 30.03.2017 – I ZR 263/15 Urteil

    BretarisGenuair 1. Die Bestätigung der Europäischen Arzneimittel-Agentur, dass ihr der beabsichtigte Vertrieb eines in einem Mitgliedstaat der Europäischen Union in den Verkehr gebrachten, von der Europäischen Kommission…

  14. BGH, 15.10.2020 – I ZR 135/19 Urteil

    PEARL/PURE PEARL 1. Bei der im Rahmen der markenrechtlichen Verwechslungsgefahr vorzunehmenden Prüfung, ob zwischen den Waren, für die die Marke eingetragen ist (hier: Fahrräder), und den Waren, für die das angegriffene …

  15. BGH, 11.11.2021 – IX ZR 237/20 Urteil

    1. Eine formularmäßige Bestimmung, mit der die Fälligkeit der vom Verwender geschuldeten Mietzahlungen von der Inbetriebnahme einer Anlage abhängig gemacht wird, ist unwirksam, wenn die Inbetriebnahme ausschließlich oder…

  16. BGH, 18.06.2020 – I ZR 171/19 Urteil

    Rundfunkübertragung in Ferienwohnungen Der Betreiber von acht Ferienwohnungen, die mit Radio- und Fernsehgeräten ausgestattet sind, an die Hör- und Fernsehrundfunksendungen über eine Verteileranlage weitergeleitet werden…

  17. BGH, 07.03.2019 – I ZR 61/18 Urteil

    Kühlergrill 1. Die Schutzschranke des Art. 12 Abs. 1 Buchst. c UMV aF und Art. 14 Abs. 1 Buchst. c UMV nF greift nur ein, wenn das einer fremden Unionsmarke ähnliche Zeichen (auch) als Hinweis auf die Bestimmung einer Wa…

  18. BGH, 11.10.2017 – I ZR 210/16 Urteil

    Portierungsauftrag Ein Anbieter von Telekommunikationsdienstleistungen handelt gemäß § 4 Nr. 4 UWG unlauter, wenn er zu seinen Gunsten von Kunden eines Wettbewerbers erteilte, vor Ausführung widerrufene Portierungsaufträ…

  19. Landgericht Düsseldorf, 18.08.2023 – 38 O 88/23 Urteil
  20. Landgericht Köln, 06.01.2022 – 14 O 38/19 Urteil
  21. Oberlandesgericht Braunschweig, 10.06.2020 – 3 W 6/18 Beschluss
  22. Landgericht Düsseldorf, 18.08.2023 – 38 O 192/23 Urteil
  23. BGH, 19.11.2025 – XII ZR 106/23 Urteil

    1. Wählen die Vertragsparteien aus steuerlichen Gründen eine bestimmte zivilrechtliche Rechtsgestaltung, sind die zu diesem Zweck abgeschlossenen Rechtsgeschäfte in der Regel ernstlich gewollt und keine Scheingeschäfte i…

  24. BGH, 27.05.2021 – I ZR 55/20 Urteil

    Hyundai-Grauimport Durch die Übergabe der Ware an einen von der Tochtergesellschaft des Markeninhabers beauftragten Frachtführer im Europäischen Wirtschaftsraum tritt eine Erschöpfung des Markenrechts nicht ein, wenn die…

  25. Oberlandesgericht Nürnberg, 11.05.2021 – 3 U 3129/19 Endurteil
  26. Oberlandesgericht Dresden, 11.03.2022 – 7 U 76/21 Urteil
  27. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 29.05.2020 – 6 K 300/17 Urteil
  28. BGH, 11.07.2018 – XI ZB 17/18 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.09.2025 – 20 U 35/25 Urteil
  30. Kammergericht, 02.04.2025 – 5 U 112/23 Beschluss
  31. Landgericht Düsseldorf, 06.07.2023 – 38 O 161/22 Urteil
  32. BGH, 08.11.2022 – VIII ZA 5/22 Beschluss
  33. BGH, 08.11.2022 – VIII ZA 6/22 Beschluss
  34. Landgericht Düsseldorf, 29.11.2019 – 38 O 96-19 Urteil
  35. Hanseatisches Oberlandesgericht, 25.07.2019 – 3 U 12/16 Urteil
  36. Landgericht Düsseldorf, 20.04.2018 – 38 O 16-18 Urteil
  37. Kammergericht, 21.12.2017 – 10 U 155/15 Urteil
  38. Kammergericht, 21.12.2017 – 10 U 156/15 Urteil
  39. Oberlandesgericht Stuttgart, 16.03.2017 – 7 U 155/16 Urteil