Rechtsprechung / BGH, 15.02.2017 – IV ZR 91/16
Zitiert von 29 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 15.02.2017 – IV ZR 91/16
-
BGH, 04.04.2018 – IV ZR 104/17
Urteil
1. Die in den Bedingungen einer Reiseabbruchversicherung enthaltene Bestimmung (hier: B Nr. 13.2 B) VB-ERV 2014) "13. Welche Obliegenheiten haben Sie nach Eintritt des Versicherungsfalles? … 13.2. Damit wir Ihren Versich…
-
BGH, 13.09.2017 – IV ZR 302/16
Urteil
In der Forderungsausfallversicherung verstößt die Klausel "Inhalt und Umfang der versicherten Schadensersatzansprüche richten sich nach dem Deckungsumfang der Privathaftpflichtversicherung dieses Vertrages" (hier: Ziff. …
-
BGH, 07.02.2019 – III ZR 38/18
Urteil
Zur Transparenzkontrolle vorformulierter Klauseln in Verträgen nach dem Wohn- und Betreuungsvertragsgesetz über die Verpflichtung des Pflegebedürftigen zur Tragung der Unterkunfts- und Verpflegungskosten sowie der betrie…
-
BGH, 09.05.2023 – XI ZR 544/21
Urteil
Zum Anspruch auf Zahlung von "Negativzinsen" aus Schuldscheindarlehen aufgrund einer Zinsgleitklausel.
-
BGH, 13.03.2018 – XI ZR 291/16
Urteil
Vorformulierte Vertragsbedingungen, die dem Darlehensnehmer die Wahl zwischen einer Darlehensvariante ohne "Bearbeitungsprovision" zu marktüblichem Zins und einer Darlehensvariante mit "Bearbeitungsprovision" zu einem gü…
-
BGH, 15.03.2018 – III ZR 126/17
Urteil
1. Zur Einordnung eines Fernüberwachungsvertrags als Dienstvertrag. 2. Zur Unwirksamkeit einer Klausel in einem Fernüberwachungsvertrag, die eine Vertragslaufzeit von 72 Monaten vorsieht.
- BGH, 08.04.2025 – VIII ZR 245/22 Beschluss
-
BGH, 20.04.2023 – I ZR 113/22
Urteil
1. Ein im Nachgang zu einem bereits bestehenden Immobilienmaklervertrag geschlossener Reservierungsvertrag stellt eine der uneingeschränkten AGB-rechtlichen Inhaltskontrolle unterliegende Nebenabrede zum Maklervertrag da…
- OLG München, 12.05.2021 – 25 U 5794/20 Hinweisbeschluss
- Landgericht Köln, 24.01.2018 – 26 O 453/16 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 15.08.2017 – 9 U 12/17 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.10.2018 – 24 U 4/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 26.04.2017 – 20 U 23/17 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 08.05.2024 – 5 U 62/23 Urteil
- Landgericht Münster, 27.02.2024 – 8 S 2/23 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 08.03.2019 – 12 U 33/18 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 02.05.2018 – 20 U 163/17 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 21.05.2025 – 5 U 57/24 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 21.01.2025 – 9 U 30/24 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 26.11.2024 – 9 U 318/23 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 05.12.2023 – 9 U 46/23 Urteil
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 01.03.2023 – 7 Sa 158/22 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 09.12.2022 – 4 U 20/21 Urteil
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 19.10.2022 – 7 Sa 103/22 Urteil
- Landgericht München II, 16.09.2022 – 16 HK O 6131/21 Endurteil
- Oberlandesgericht München, 08.03.2022 – 25 U 8734/21 Beschluss
- Landgericht Wuppertal, 15.11.2018 – 9 S 118/18 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.08.2018 – 25 U 35/18 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 29.06.2018 – 20 U 56/18 Beschluss