Rechtsprechung / BGH, 21.02.2017 – XI ZR 467/15
Zitiert von 258 Entscheidungen
BGH, Versäumnisurteil vom 21.02.2017 – XI ZR 467/15 · Seite 1 von 6
-
BGH, 16.05.2017 – XI ZR 586/15
Urteil
1. Zur Zulässigkeit einer negativen Feststellungsklage des Verbrauchers nach Widerruf seiner auf Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten Willenserklärung. 2. Mittels der Wendung: "Der Lauf der Frist für …
-
BGH, 19.12.2018 – IV ZR 255/17
Urteil
Im Rechtsstreit über eine Prämienanpassung in der Krankenversicherung gemäß § 203 Abs. 2 Satz 1 VVG ist die Unabhängigkeit des zustimmenden Treuhänders von den Zivilgerichten nicht gesondert zu überprüfen.
-
BGH, 05.11.2019 – XI ZR 650/18
Urteil
1. Die Information über den Verzugszinssatz und die Art und Weise seiner etwaigen Anpassung nach Art. 247 § 3 Abs. 1 Nr. 11 EGBGB erfordert nicht die Angabe des zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses geltenden konkreten Pro…
-
BGH, 27.10.2020 – XI ZR 498/19
Urteil
1. Der Darlehensgeber kann sich nicht auf die Gesetzlichkeitsfiktion nach Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB berufen, wenn in der Widerrufsinformation bei den Hinweisen zu weiteren Verträgen neben einem von den Parteien ge…
-
BGH, 05.10.2021 – VI ZR 136/20
Urteil
1. Zum Feststellungsinteresse bei einer Klage auf Feststellung der Schadensersatzpflicht in einem sogenannten Dieselfall. 2. Auf mögliche künftige Belastungen mit Aufwendungen, die nur im Rahmen des großen Schadensersatz…
-
BGH, 14.03.2017 – XI ZR 442/16
Urteil
1. Gibt der Kläger, der nicht Organ der beklagten Genossenschaft ist, in der Klageschrift den gesetzlichen Vertreter der Genossenschaft erkennbar irrtümlich fehlerhaft an und wird die Klage an den richtigen gesetzlichen …
-
BGH, 04.07.2017 – XI ZR 741/16
Urteil
1. Zur Aufnahme zusätzlich vertraglich vereinbarter "Pflichtangaben" in Allgemeine Geschäftsbedingungen des Darlehensgebers (Fortführung von BGH, Urteil vom 22. November 2016, XI ZR 434/15, WM 2017, 427, BGHZ 213, 52). 2…
- BGH, 05.11.2019 – XI ZR 11/19 Urteil
-
BGH, 25.04.2017 – XI ZR 108/16
Urteil
Widerruft der Verbraucher seine auf Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags gerichtete Willenserklärung, steht seiner Aufrechnung gegen eine Hauptforderung der Bank mit einer Gegenforderung auf Herausgabe der von de…
-
BGH, 27.02.2018 – XI ZR 160/17
Urteil
1. An einem Vertragsschluss "unter ausschließlicher Verwendung von Fernkommunikationsmitteln" fehlt es, wenn der Verbraucher während der Vertragsanbahnung persönlichen Kontakt zu einem Mitarbeiter des Unternehmers oder e…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 18.07.2019 – 17 U 160/18 Urteil
-
BGH, 10.10.2017 – XI ZR 443/16
Urteil
Eine formal und inhaltlich den gesetzlichen Anforderungen genügende Widerrufsbelehrung wird nicht dadurch undeutlich, dass die Vertragsunterlagen an anderer, drucktechnisch nicht hervorgehobener Stelle einen inhaltlich n…
-
BGH, 10.10.2017 – XI ZR 456/16
Urteil
Das Berufungsgericht kann die Prüfungskompetenz des Revisionsgerichts nicht einschränken, soweit Prozessvoraussetzungen von Amts wegen zu prüfen sind (Anschluss an BGH, Beschlüsse vom 16. Juli 2009, I ZB 53/07, BGHZ 182,…
- BGH, 27.10.2020 – XI ZR 525/19 Urteil
-
BGH, 07.11.2017 – XI ZR 369/16
Urteil
Zur Unwiderruflichkeit des Widerrufs einer auf Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten Willenserklärung nach dessen Zugang.
-
BGH, 25.10.2022 – XI ZR 44/22
Urteil
Bei einem mit einem im stationären Handel geschlossenen Fahrzeugkaufvertrag verbundenen und vom Darlehensnehmer widerrufenen Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag ist für die Berechnung des Wertersatzanspruchs nach § 357…
-
BGH, 17.04.2018 – XI ZR 446/16
Urteil
Der Darlehensnehmer, dem nach Widerruf seiner auf Abschluss des Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten Willenserklärung als Rückgewährgläubiger die widerlegliche Vermutung zugutekommt, die Bank als Rückgewährschuldner …
-
BGH, 10.10.2017 – XI ZR 555/16
Urteil
Auf das Recht, die auf Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags gerichtete Willenserklärung zu widerrufen, findet § 218 Abs. 1 Satz 1 BGB keine Anwendung.
- Oberlandesgericht Celle, 20.11.2019 – 7 U 244/18 Urteil
-
BGH, 10.10.2017 – XI ZR 393/16
Urteil
Von den gesetzlichen Verjährungshöchstfristen kann nicht auf ein "Mindestzeitmoment" für die Verwirkung des Verbraucherwiderrufsrechts geschlossen werden.
- BGH, 02.06.2022 – VII ZR 160/21 Urteil
-
BGH, 17.12.2020 – I ZR 228/19
Urteil
Saints Row Zwischen dem Rechtsinhaber, dessen urheberrechtlich geschütztes Werk ohne seine Zustimmung über eine Internettauschbörse öffentlich zugänglich gemacht wird, und dem hierfür nicht als Täter, Teilnehmer oder Stö…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 06.12.2018 – 17 U 4/18 Beschluss
-
BGH, 10.10.2017 – XI ZR 449/16
Urteil
Widerrufen mehrere Darlehensnehmer ihre auf Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten Willenserklärungen oder wandelt sich nach Widerruf nur eines der Darlehensnehmer der Verbraucherdarlehensvertrag im Ver…
-
BGH, 03.07.2018 – XI ZR 572/16
Urteil
Zur Anschlussberufung in Fällen, in denen der Darlehensnehmer eines Verbraucherdarlehensvertrags in erster Instanz die Feststellung erwirkt hat, der Verbraucherdarlehensvertrag habe sich aufgrund des Widerrufs seiner auf…
-
BGH, 12.03.2019 – XI ZR 9/17
Urteil
1. Zur Bemessung der Gebrauchsvorteile des Darlehensnehmers im Fall des Widerrufs seiner auf den Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten Willenserklärung. 2. Wegen der Rückwirkung der Aufrechnung besteht…
-
BGH, 04.09.2019 – XII ZR 52/18
Urteil
Ist dem Mieter gestattet, ein im Eigentum des Vermieters stehendes weiteres Grundstück zu benutzen, das nicht Gegenstand des Mietvertrags ist, tritt bei einer späteren Veräußerung dieses Grundstücks der Erwerber nicht ge…
- Landgericht Berlin, 05.12.2017 – 4 O 150/16 Urteil
-
BFH, 07.11.2023 – VIII R 7/21
Urteil
1. Der Bezug eines Nutzungsersatzes im Rahmen der reinen Rückabwicklung eines Verbraucherdarlehensvertrags nach Widerruf (vor Anwendbarkeit des § 357a Abs. 3 Satz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs --BGB-- a.F.; jetzt § 357b…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 29.10.2019 – 6 U 338/18 Urteil
-
BGH, 11.10.2023 – IV ZR 41/22
Urteil
1. Die Zustimmung des Versicherungsnehmers zu einem Beginn des Versicherungsschutzes vor Ende der Widerrufsfrist gemäß § 9 Abs. 1 VVG kann in einen vom Versicherer vorformulierten Antrag aufgenommen werden. 2. Selbst wen…
-
BGH, 04.08.2022 – III ZR 228/20
Urteil
Klageänderung, Revisionsinstanz Zur Zulässigkeit einer Klageänderung in der Revisionsinstanz in einem sogenannten "Dieselfall" (hier: Übergang von der Feststellungsklage zur Leistungsklage).
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 21.01.2020 – 17 U 2/19 Urteil
- BGH, 13.04.2022 – IV ZR 60/20 Urteil
-
BGH, 27.02.2018 – XI ZR 224/17
Urteil
Über das Vorliegen und die Wirksamkeit einer etwaigen Beschränkung der Zulassung des Rechtsmittels hat das Rechtsmittelgericht zu entscheiden (Anschluss an BGH, Beschluss vom 17. Mai 2017, IV ZB 25/16, WM 2017, 1124 Rn. …
- Oberlandesgericht Celle, 22.07.2020 – 3 U 3/20 Urteil
-
BGH, 10.10.2017 – XI ZR 457/16
Urteil
Die Telefaxkopie einer Originalvollmacht ist keine Vollmachtsurkunde im Sinne des § 174 Satz 1 BGB.
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.04.2017 – 25 U 110/16 Urteil
- Oberlandesgericht Braunschweig, 08.07.2020 – 11 U 101/19 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.06.2019 – 12 U 134/17 Urteil
-
BGH, 23.01.2018 – XI ZR 359/16
Urteil
1. Passen die Parteien im Rahmen einer unechten Abschnittsfinanzierung die Konditionen eines bestehenden Darlehensvertrags an und gewährt der Darlehensgeber zugleich für einen Aufstockungsbetrag ein neues Kapitalnutzungs…
-
BGH, 21.11.2017 – XI ZR 106/16
Urteil
Das Verfahren nach § 522 Abs. 2 ZPO setzt nicht voraus, dass eine Berufungserwiderung eingegangen oder dem Berufungsbeklagten ergebnislos eine Frist zur Erwiderung gesetzt worden ist.
-
BGH, 29.08.2017 – XI ZR 318/16
Beschluss
1. Die Nichtzulassungsbeschwerde kann ohne Zustimmung des Gegners zurückgenommen werden, solange der Zurückweisungsbeschluss die Geschäftsstelle noch nicht mit der unmittelbaren Zweckbestimmung verlassen hat, den Parteie…
- Oberlandesgericht Köln, 19.07.2024 – 6 U 101/23 Urteil
-
BGH, 27.04.2021 – VIII ZB 44/20
Beschluss
1. Gegen eine Kostenentscheidung nach § 91a ZPO darf die Rechtsbeschwerde nicht aus materiell-rechtlichen Gründen zugelassen werden, da es nicht Zweck des Kostenverfahrens ist, Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung …
-
BGH, 02.09.2021 – VII ZR 124/20
Urteil
Zur Zulässigkeit einer Feststellungsklage.
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 17.05.2019 – 12 U 141/17 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 22.02.2019 – 10 O 75/18 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 09.01.2018 – 4 U 29/17 Urteil
- BGH, 10.10.2017 – XI ZR 549/16 Urteil