Rechtsprechung / BGH, 14.03.2017 – VI ZR 605/15

Zitiert von 27 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 14.03.2017 – VI ZR 605/15

  1. BGH, 18.11.2024 – VI ZR 10/24 Urteil

    Immaterieller Schaden im Sinne des Art. 82 Abs. 1 DSGVO kann auch der bloße und kurzzeitige Verlust der Kontrolle über eigene personenbezogene Daten infolge eines Verstoßes gegen die Datenschutz-Grundverordnung sein. Wed…

  2. BGH, 19.09.2017 – XI ZB 17/15 Beschluss

    1. Jedes Feststellungsziel im Sinne des § 2 Abs. 1 Satz 1 KapMuG bildet einen eigenständigen Streitgegenstand des Kapitalanleger-Musterverfahrens. 2. Eine ordnungsgemäße Rechtsbeschwerdebegründung im Kapitalanleger-Muste…

  3. BGH, 05.07.2022 – VIII ZR 137/21 Beschluss

    1. Eine Berufungsbegründung muss geeignet sein, die erstinstanzliche Entscheidung im Umfang der Anfechtung in Frage zu stellen. Bei mehreren Streitgegenständen oder einem teilbaren Streitgegenstand hat sie sich daher gru…

  4. BGH, 28.05.2019 – VI ZR 328/18 Beschluss

    1. Die Nichtberücksichtigung eines erheblichen Beweisangebots verstößt gegen Art. 103 Abs. 1 GG, wenn sie im Prozessrecht keine Stütze findet. Das ist unter anderem dann der Fall, wenn die Nichtberücksichtigung des Bewei…

  5. BGH, 19.02.2019 – VI ZR 505/17 Urteil

    Im Arzthaftungsprozess wird die erweiterte - sekundäre - Darlegungslast der Behandlungsseite ausgelöst, wenn die primäre Darlegung des Konfliktstoffs durch den Patienten den insoweit geltenden maßvollen Anforderungen gen…

  6. BGH, 25.06.2019 – VI ZR 12/17 Beschluss
  7. BGH, 14.09.2021 – VIII ZB 1/20 Beschluss

    Zu den inhaltlichen Anforderungen an eine Berufungsbegründung in einem sogenannten Dieselfall.

  8. BGH, 03.06.2024 – VI ZB 44/22 Beschluss

    Zu den Anforderungen an den Inhalt einer Berufungsbegründung.

  9. BGH, 12.03.2019 – VI ZR 278/18 Beschluss

    Das Gutachten einer medizinischen Schlichtungsstelle kann im Arzthaftungsprozess im Wege des Urkundenbeweises gewürdigt werden. Dies führt aber weder zu einer Erhöhung der Darlegungslast des Patienten noch ist das Schlic…

  10. BGH, 15.02.2024 – VII ZR 446/21 Urteil
  11. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 24.04.2025 – 5 U 59/23 Urteil
  12. BGH, 07.08.2024 – VIa ZR 929/23 Urteil
  13. BGH, 07.08.2024 – VIa ZR 930/23 Urteil
  14. BGH, 27.03.2024 – VI ZB 50/22 Beschluss

    Zur Unzulässigkeit, die Berufung in einem Arzthaftungsprozess infolge einer Aufteilung in Primär- und Sekundärschäden als teilweise unzulässig zu verwerfen und im Übrigen als unbegründet zurückzuweisen.

  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.09.2025 – 17 U 58/23 Urteil
  16. BGH, 17.06.2025 – EnVR 10/24 Beschluss

    Pressemitteilung der Bundesnetzagentur Die in das Ermessen der Regulierungsbehörde gestellte Befugnis zur Veröffentlichung von Entscheidungen umfasst auch eine Veröffentlichung in zusammengefasster Form sowie die namentl…

  17. Thüringer Oberlandesgericht, 21.05.2025 – 2 U 583/23 Urteil
  18. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 10.04.2025 – 5 U 99/23 Urteil
  19. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 27.03.2025 – 5 U 61/23 Urteil
  20. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 20.03.2025 – 5 U 101/23 Urteil
  21. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 20.03.2025 – 5 U 96/23 Urteil
  22. Oberlandesgericht Dresden, 28.01.2025 – 4 U 1095/24
  23. BGH, 01.10.2024 – KZR 60/23 Urteil

    LKW-Kartell V 1. Bei der gebotenen natürlichen und den Sachverhalt seinem Wesen nach erfassenden Betrachtung handelt es sich beim Kauf eines Lastkraftwagens und dessen anschließender erneuter Beschaffung durch Leasing od…

  24. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 06.03.2024 – 7 Sa 56/23 Urteil
  25. BGH, 09.01.2023 – VI ZB 81/20 Beschluss

    Zum Rechtsweg beim Rückgriff des Unfallversicherungsträgers gegen den für ihn tätigen Durchgangsarzt bezüglich einer fehlerhaften Behandlung im Rahmen eines Arbeitsunfalls.

  26. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.12.2022 – 17 U 31/22 Urteil
  27. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.07.2018 – 8 W 18/18 Beschluss