Rechtsprechung / BGH, 30.03.2017 – I ZR 263/15
Zitiert von 13 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 30.03.2017 – I ZR 263/15
-
BGH, 13.09.2018 – I ZR 26/17
Urteil
Prozessfinanzierer Die Gewinnabschöpfungsklage eines Verbraucherverbands, die von einem gewerblichen Prozessfinanzierer finanziert wird, dem eine Vergütung in Form eines Anteils am abgeschöpften Gewinn zugesagt wird, wid…
-
BGH, 23.03.2023 – I ZR 17/22
Versäumnisurteil
Aminosäurekapseln 1. Das vom Tatgericht ermittelte Verkehrsverständnis, nach dem Aminosäureprodukte in Kapselform in Fertigpackungen nach Gewicht angeboten werden und dies die Pflicht zur Angabe des Grundpreises nach § 2…
-
BGH, 22.07.2021 – I ZR 123/20
Urteil
Vorstandsabteilung 1. Die im Internetauftritt einer Rechtsanwältin enthaltene unzutreffende Behauptung, derzeit Mitglied der Vorstandsabteilung für Vermittlungen einer Rechtsanwaltskammer zu sein, ist eine irreführende g…
-
BGH, 26.04.2018 – I ZR 248/16
Versäumnisurteil
Abmahnaktion II 1. Eine missbräuchliche Rechtsverfolgung im Sinne von § 8 Abs. 4 Satz 1 UWG liegt grundsätzlich vor, wenn mit einer Vielzahl von Abmahnungen ein im Verhältnis zum Jahresgewinn des Abmahnenden existenzbedr…
-
BAG, 02.10.2018 – 5 AZR 376/17
Urteil
Bei der Anrechnung anderweitigen Verdienstes auf die Vergütung wegen Annahmeverzugs nach § 11 Nr. 1 KSchG können grundsätzlich die zur Erzielung des anderweitigen Verdienstes erforderlichen Aufwendungen von diesem in Abz…
-
BGH, 09.02.2023 – I ZR 61/22
Versäumnisurteil
Kosten für Abschlussschreiben III Den Schuldner einer einstweiligen (Beschluss-)Verfügung trifft gegenüber dem Gläubiger mit Ablauf der Wartefrist von im Regelfall zwei Wochen, die der Gläubiger vor der Versendung eines …
-
BGH, 29.05.2024 – I ZR 145/23
Urteil
Verwarnung aus Kennzeichenrecht III 1. Die Grundsätze, nach denen die unberechtigte Verwarnung aus einem Kennzeichenrecht unter dem Gesichtspunkt eines rechtswidrigen und schuldhaften Eingriffs in das Recht am eingericht…
-
BGH, 22.10.2025 – I ZR 220/24
Urteil
LA BIOSTHETIQUE 1. Bestehen die dem Beklagten vorgeworfenen markenverletzenden Handlungen in der elektronischen Anzeige von Werbung und Verkaufsangeboten für Waren, ist davon auszugehen, dass diese Handlungen in dem Hohe…
- Verwaltungsgericht Stade, 23.11.2022 – 6 A 1948/18 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 18.02.2021 – OVG 5 S 17/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.05.2018 – 6 U 147/17 Urteil
- Landgericht Köln, 15.07.2025 – 31 O 255/23 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 11.06.2024 – 4 U 3/24