Rechtsprechung / BGH, 30.03.2017 – I ZR 263/15

Zitiert von 13 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 30.03.2017 – I ZR 263/15

  1. BGH, 13.09.2018 – I ZR 26/17 Urteil

    Prozessfinanzierer Die Gewinnabschöpfungsklage eines Verbraucherverbands, die von einem gewerblichen Prozessfinanzierer finanziert wird, dem eine Vergütung in Form eines Anteils am abgeschöpften Gewinn zugesagt wird, wid…

  2. BGH, 23.03.2023 – I ZR 17/22 Versäumnisurteil

    Aminosäurekapseln 1. Das vom Tatgericht ermittelte Verkehrsverständnis, nach dem Aminosäureprodukte in Kapselform in Fertigpackungen nach Gewicht angeboten werden und dies die Pflicht zur Angabe des Grundpreises nach § 2…

  3. BGH, 22.07.2021 – I ZR 123/20 Urteil

    Vorstandsabteilung 1. Die im Internetauftritt einer Rechtsanwältin enthaltene unzutreffende Behauptung, derzeit Mitglied der Vorstandsabteilung für Vermittlungen einer Rechtsanwaltskammer zu sein, ist eine irreführende g…

  4. BGH, 26.04.2018 – I ZR 248/16 Versäumnisurteil

    Abmahnaktion II 1. Eine missbräuchliche Rechtsverfolgung im Sinne von § 8 Abs. 4 Satz 1 UWG liegt grundsätzlich vor, wenn mit einer Vielzahl von Abmahnungen ein im Verhältnis zum Jahresgewinn des Abmahnenden existenzbedr…

  5. BAG, 02.10.2018 – 5 AZR 376/17 Urteil

    Bei der Anrechnung anderweitigen Verdienstes auf die Vergütung wegen Annahmeverzugs nach § 11 Nr. 1 KSchG können grundsätzlich die zur Erzielung des anderweitigen Verdienstes erforderlichen Aufwendungen von diesem in Abz…

  6. BGH, 09.02.2023 – I ZR 61/22 Versäumnisurteil

    Kosten für Abschlussschreiben III Den Schuldner einer einstweiligen (Beschluss-)Verfügung trifft gegenüber dem Gläubiger mit Ablauf der Wartefrist von im Regelfall zwei Wochen, die der Gläubiger vor der Versendung eines …

  7. BGH, 29.05.2024 – I ZR 145/23 Urteil

    Verwarnung aus Kennzeichenrecht III 1. Die Grundsätze, nach denen die unberechtigte Verwarnung aus einem Kennzeichenrecht unter dem Gesichtspunkt eines rechtswidrigen und schuldhaften Eingriffs in das Recht am eingericht…

  8. BGH, 22.10.2025 – I ZR 220/24 Urteil

    LA BIOSTHETIQUE 1. Bestehen die dem Beklagten vorgeworfenen markenverletzenden Handlungen in der elektronischen Anzeige von Werbung und Verkaufsangeboten für Waren, ist davon auszugehen, dass diese Handlungen in dem Hohe…

  9. Verwaltungsgericht Stade, 23.11.2022 – 6 A 1948/18 Urteil
  10. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 18.02.2021 – OVG 5 S 17/20 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.05.2018 – 6 U 147/17 Urteil
  12. Landgericht Köln, 15.07.2025 – 31 O 255/23 Urteil
  13. Oberlandesgericht Dresden, 11.06.2024 – 4 U 3/24