Rechtsprechung / BGH, 04.05.2017 – IX ZR 285/16
Zitiert von 22 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 04.05.2017 – IX ZR 285/16
-
BGH, 15.08.2019 – III ZR 205/17
Urteil
1. Zur ordnungsgemäßen Risikoaufklärung des Anlegers bei der Zeichnung von Beteiligungen an geschlossenen Fonds und der diesbezüglichen Verteilung der Darlegungs- und Beweislast. 2. Verlangt der Anleger den Ersatz entgan…
-
BGH, 06.05.2021 – IX ZR 72/20
Urteil
1. Die Annahme der subjektiven Voraussetzungen der Vorsatzanfechtung kann nicht allein darauf gestützt werden, dass der Schuldner im Zeitpunkt der angefochtenen Rechtshandlung erkanntermaßen zahlungsunfähig ist. 2. Der G…
-
BGH, 22.06.2017 – IX ZR 111/14
Urteil
Setzt ein Gläubiger eine unbestrittene Forderung erfolgreich zwangsweise durch, kann daraus nicht geschlossen werden, dass der Gläubiger die Zahlungsunfähigkeit oder Zahlungseinstellung kannte, wenn der Gläubiger außer d…
-
BGH, 12.10.2017 – IX ZR 50/15
Urteil
Zeigt der Schuldner ein nach außen hervortretendes Verhalten, in dem sich typischerweise ausdrückt, dass er nicht in der Lage ist, seine fälligen Zahlungspflichten zu erfüllen, liegt auch dann Zahlungseinstellung vor, we…
-
BGH, 11.09.2018 – II ZR 307/16
Urteil
Eine im Gesellschaftsvertrag einer Publikumspersonengesellschaft vereinbarte Mehrheitsklausel, die unter dem Vorbehalt abweichender gesetzlicher Bestimmungen steht, ist typischerweise dahin auszulegen, dass die Mehrheits…
-
BGH, 18.01.2018 – IX ZR 31/15
Urteil
Zum notwendigen Inhalt der Berufungsbegründung, wenn das Erstgericht die Voraussetzungen einer Vorsatzanfechtung mit der Begründung verneint hat, der Anfechtungsgegner habe weder von einer drohenden Zahlungsunfähigkeit d…
-
BGH, 07.05.2020 – IX ZR 18/19
Urteil
1. Eine unternehmerische Tätigkeit des Schuldners rechtfertigt den Schluss auf eine Kenntnis des Anfechtungsgegners von anderen, durch die angefochtene Rechtshandlung benachteiligten Gläubigern nur dann, wenn der Anfecht…
-
BGH, 27.09.2018 – IX ZR 313/16
Beschluss
Der Anfechtungsgegner trägt die Darlegungs- und Beweislast für den Einwand eines bargeschäftsähnlichen Leistungsaustauschs. Den Gegeneinwand, der Schuldner habe nicht mit einem Nutzen für die Gläubiger rechnen dürfen, we…
-
BGH, 18.07.2019 – IX ZR 258/18
Urteil
Erbringt ein Schuldner, der seine Zahlungsunfähigkeit kennt, eine Leistung in der berechtigten Annahme, dadurch eine Gegenleistung in sein Vermögen zu veranlassen, kann ihm eine gleichwohl eingetretene Gläubigerbenachtei…
-
BFH, 20.06.2023 – VII R 22/19
Urteil
Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum bargeschäftsähnlichen Leistungsaustausch und ihre Folgen für die Vermutung nach § 133 Abs. 1 Satz 2 der Insolvenzordnung (InsO) können nicht auf ein steuerrechtliches Drei-Pe…
-
BGH, 17.10.2024 – IX ZR 244/22
Urteil
Zahlt der Mieter nach wirksamer Kündigung des Mietvertrags für die Dauer der Vorenthaltung der Mietsache die vereinbarte Miete, kommt die Annahme eines Bargeschäfts in Betracht.
- BGH, 18.07.2019 – IX ZR 259/18 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 29.09.2021 – 5 U 159/20 Urteil
- BGH, 21.11.2019 – IX ZR 238/18 Urteil
- Finanzgericht Münster, 25.01.2018 – 6 K 1013/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.04.2021 – 4 U 72/20 Urteil
- Kammergericht, 05.10.2020 – 4 U 1037/20 Beschluss
-
BGH, 19.09.2019 – IX ZR 148/18
Urteil
1. Handelt der Schuldner bei einem bargeschäftsähnlichen Leistungsaustausch mit dem Vorsatz, seine Gläubiger zu benachteiligen, weil er fortlaufend unrentabel arbeitet und deshalb auch der Austausch gleichwertiger Leistu…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.01.2019 – 4 U 233/17 Beschluss
- Kammergericht, 07.12.2018 – 14 U 132/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.07.2018 – 12 W 9/18 Beschluss
- Kammergericht, 17.04.2018 – 14 U 65/17 Urteil