Rechtsprechung / BGH, 23.05.2017 – VI ZR 9/17

Zitiert von 18 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 23.05.2017 – VI ZR 9/17

  1. BGH, 17.09.2019 – VI ZR 396/18 Urteil

    Zum Maß notwendiger Überzeugung im Rahmen des § 287 Abs. 1 ZPO (hier: Berücksichtigung von sogenannten Beilackierungskosten im Rahmen fiktiver Schadensabrechnung).

  2. BGH, 29.01.2019 – VI ZR 481/17 Urteil

    Der Leasingnehmer, der die Pflicht zur Instandsetzung des Leasingfahrzeuges gegenüber dem Leasinggeber und Eigentümer für jeden Schadensfall übernommen und im konkreten Schadensfall nicht erfüllt hat, kann nicht ohne Zus…

  3. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 29.09.2023 – 3 U 20/22 Urteil
  4. BGH, 13.03.2020 – V ZR 33/19 Vorlagebeschluss

    An den VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs wird gemäß § 132 Abs. 3 GVG folgende Anfrage gerichtet: 1. Wird an der in dem Urteil vom 22. Februar 2018 (VII ZR 46/17, BGHZ 218, 1 Rn. 31 ff.) vertretenen Rechtsauffassung …

  5. BGH, 25.03.2025 – VI ZR 174/24 Urteil

    Macht ein Sicherungsgeber nach einem Verkehrsunfall einen an dem sicherungsübereigneten Fahrzeug entstandenen Sachschaden allein als fremden Schaden des Sicherungsnehmers in gewillkürter Prozessstandschaft gegenüber dem …

  6. BGH, 17.09.2019 – VI ZR 494/18 Urteil

    Zum Maß notwendiger Überzeugung im Rahmen des § 287 Abs. 1 ZPO (hier: Berücksichtigung von sogenannten Beilackierungskosten im Rahmen fiktiver Schadensabrechnung).

  7. BGH, 09.11.2021 – VI ZR 87/20 Urteil

    Für die Bemessung des Schadens bei Verlust einer Sache kommt es auf deren objektive Eigenschaften an (hier: Wiederbeschaffungswert bei Verlust eines Pferdes).

  8. Kammergericht, 14.12.2017 – 22 U 241/13 Urteil
  9. BGH, 31.03.2026 – VI ZR 100/25 Urteil

    Da für die fiktive Abrechnung eines Sachschadens das weitere Schicksal der beschädigten Sache grundsätzlich keine Rolle spielt, ist es für den Schadensersatzanspruch des Geschädigten unerheblich, ob die Sache später erne…

  10. Oberlandesgericht Hamm, 27.06.2025 – 7 U 15/25 Hinweisbeschluss
  11. BGH, 24.03.2026 – VI ZR 165/25 Urteil

    Zum maßgeblichen Zeitpunkt für die Bestimmung des Wiederbeschaffungswerts des Unfallfahrzeugs im Rahmen der fiktiven Schadensabrechnung.

  12. Landgericht Duisburg, 27.01.2026 – 5 S 93/25 Beschluss
  13. Amtsgericht Salzgitter, 09.10.2024 – 23 C 570/24 Urteil
  14. Landgericht Hagen, 23.08.2024 – 7 S 2/23 Urteil
  15. Landgericht Saarbrücken, 13.06.2024 – 13 S 95/23 Urteil
  16. Oberlandesgericht Stuttgart, 19.01.2023 – 2 U 303/21 Urteil
  17. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.04.2021 – I-1 U 119/20 Urteil
  18. Landgericht Erfurt, 19.09.2019 – 10 O 925/18 Urteil